Почему в Якутске годами не могут решить проблему с бездомными собаками?

Собак натрави

Зоошиза - это диагноз. Почему не написали что Сычева сдала ребенка в детдом, после того как усыновила? А перед этим его несколько раз кусала собака этой Сычевой? После общественного резонанса эту собаку усыпили. У ребенка были переломы костей. Переломы! По поводу обратной сдачи ребенка в детдом ничего сказать не могу, не был в такой ситуации, а вот то что его несколько раз кусала огромная собака которая жила у них дома, и что Сычева эту собаку активно выгораживала - говорит о многом. Вообще ситуацией вокруг собак активно пользуются нечистые на руку люди. Хайпуют, и почти всегда искажают факты.

первое мое сообщение в этой теме прочитайте
повторю. чтоб не искать - любая собака в городе без поводка и намордника должна быть уничтожена
город - для людей
я против стерилизации и прочей чуши - собаки никого не насилуют
я за физическое уничтожение диких блоховозов
только вот метод, на который я среагировал - это выдать разрешение охотникам на отстрел. я против именно этого - потому что охотник это огнестрел. и в городе стрельбу открывать нельзя. просто - нельзя.
но - как оказалось - существуют вполне безопасные для людей методы. и их надо вводить. отлов. передержка месяц. нашелся хозяин - лечение/стерилизация/чипирование. нет - в расход.
оплачивать все это с налогов на собак (ну и добровольных пожертвований). только так, и никак иначе. в другие источники лезть нехрен (а то они легко остатки пенсионного фонда на собачек спустят)

Идиоты зоошизные. Вот кого штрафами давить надо. Сколько людей из-за них пострадало.

А пока они живут, похуй на тех кого рвут? Типа потерпите, детишек новых нарожайте?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Злой ты!
Бедненьких сабачяк всякой хуйнёй травить...

1. За чей счет банкет по отстрелу? Перманентному причем. Ты уже платишь?
2. Читать не умеем? Там все подробно разжевано. Или ты Ванга и заранее знаешь, какую заберут, а какую - умертвят?
3. Тебе решение проблемы или процесс? Когда есть метод, пусть дорогой, но более эффективный, это всегда в конечном итоге будет дешевле, чем использование менее эффективного. Отстрел менее эффективен по 1 простой причине - он не решает проблемы пополнения стай. Даже после самой тщательной зачистки уцелевшие десяток псин через пару лет восстановят популяцию. Плюс выпуск бывших хозяйских, плюс скрывание псин зоошизой. Так, на всякий случай, предвосхищая вопросы и возражения: хозяйский - это только пес с чипом в сопровождении человека. Пес без чипа, даже за забором дома - автоматом бродячий со всеми вытекающими последствиями.
4 Реально, хантеры - зеркало зоошизы. Тебе в голову не пришло, что этот тезис - не в пользу отстрела? Человек истребил несколько сотен видов из миллиардов существующих, эффективность - сотые доли процента, даже если не брать во внимание, что большинство истребленных видов, в отличие от собак, убивать было экономически выгодно: мясо, шкуры, иные ништяки. В качестве встречного приведу пример с крысами и тараканами, которых тысячелетия как только не истребляют целенаправленно, но что-то конца этой войне не видно. А причина та же, что и у собак - нет возможности повлиять на их воспроизводство, помноженная на давнее соседство с человеком и офигенные адаптационные скиллы, связанные с этим. Вот только с собаками влиять на воспроизводство возможности появились.

Вот потому и нельзя позволять бесконтрольно заводить животных. Люди, которые осознанно заводят себе питомцев, никогда не выбросят их на улицу. А тем, кто детям "поиграться на лето взял" или "не понравился щенок, нахуй его на улицу, нужно ебашить такие конские штрафы, чтобы на всю жизнь охоту отбить издеваться над зверьём. Каждой животинке паспорт электронный, чип в ошейник, прививки нужные - и не будет беспризорников. Но на это же деньги нужны, а их хуй кто выделит.

моя кочка зрения - никаких стерилизаций и выпуска!

максимум содержание 3 дня, более только при явном признаке что собака домашняя, чип, ошейник с адресом, причем бесплатная выдача таких хозяевам только при предъявлении документов об уважительной причине, например неожиданно попал в больницу, с улицы забрали, в остальных случаях извольте отбашлять 2-3 кратную цену отлова и содержания. Остальных зоошиза обязана пристроить за эти 3 дня , с полным документальным оформлением, санобработокой, чипированием, за счет зоошизы или будущего владельца. И объяснением, о том что будет штраф, значительный, если вдруг собаку обнаружат на улице выброшенную.
остатки ликвидировать

Мне в этой ветке что, каждому торопыге отдельно объяснять, что стерилизованных псов не предлагается отпускать назад на волю, в пампасы?

плюс каждая домашняя собака должна быть чипирована, при отлове ее на улице без поводка, намордника и хозяина - владельцу штраф, для начала тыщ 10, потом по нарастающей. ибо заебали. наберут, потом гулять в подъезд выпустили и заебца, "онажыдобрая, онажыникусаицо" а то что она зассыт все этажи, похуй, "этажидобрая моча"

Чего там молчать. Тепло - для людей, животные пусть на морозе дохнут. У нас все продухи в подвалах многоэтажек запениваются на зиму, чтоб подвалы в вонючие кошатники не превращались. И это правильно. У нас одна ебанушка расковыряла дыру и кошака приблудного прикармливать начала. Вонищща в подвале - не описать просто. Внушение ей сделали, блоховоза - на улицу.

а вот для этого давно предлагаю, перед обзаведением 4 разрешения!
1 психиатр
2 участковый
3 заводчик/владелец приюта
4 старший по дому

и на каждого повесить материальную ответственность в случае чп, тогда человек 10 раз подумает пред тем как подпись ставить, даже если его на 1000р штрафовать будут

Ага, попробуй такое предложение внести - сразу вой поднимется, что власти все не найдут способ изничтожить бедное население, понавводив разных штрафов и оплат за чипы. Причем на ЯПе - чуть ли не в первую очередь.

решение простое - налог на собак.
чип/паспорт/прививки. за счет владельца.
для служебных и бойцовских собак - обязательное обучение.
стерилизация принудительная всех домашних собак. не хочешь стерилизовать - у тебя планы на разведение. плати доп. налог.
просрочка прививок - штраф
собака с чипом поймана без намордника/поводка - штраф конский хозяевам. если отдавать половину штрафа тому, кто доставил эту животину, то число таких животных сократится моментально. за любую пойманую псину платите по 100р - и бомжи отловят всех!
бездомным собакам будет просто неоткуда взяться. на обслуживание базы данных, приюты и прочие форс-мажорные случаи есть деньги с налогов. все счастливы и довольны.
и чем раньше это начать - тем быстрее проблема решится
зы
можно и чо нить типа ОСАГО на собак ввести - хуже точно не будет.

Это сообщение отредактировал Deathsaler - 19.01.2021 - 15:54

Поддерживаю. Уличных котов - на мыло.

отстрел 100 собак дешевле чем стерилизация одной.
Во вторых каким образом можно поймать ВСЕХ собак чтоб стерпилизовать? А вот регулярный отсрел уменьшает популяцию практически до ноля, и потом только небольшой контроль за оной. И все.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 19.01.2021 - 15:48

Прекрасная практика.

коллеги. какие нахуй домой?

каждой псине чип.
на улице без поводка и намордника - штраф. рублей 10 и ниибет
сбежала - пристрелить, хозяину штраф. такой чтоб жалко было признаться что твоя.
не чипировал - штраф 10*10
не стерилизовал штраф 10*10
нет вет паспорта - штраф

умнее только через деньги.

любая собака на улице без хозяина = дикая.
все умные пока жопа не покусана. раз уж пример европы. то штраф там такой что закачаешься.

да и собачку чтоб можно было только из питомника взять. с доками и чипом.

Это сообщение отредактировал PieterLааS - 19.01.2021 - 15:50

надо наверно из сегодняшних тем список зоошизы собрать )))

орать и кричать все горазды, приехала и забрала б себе всю эту стаю
раз хотите защитить бездомных животных забирайте себе, хули орете только?
давно уже пора водить штрафы всяким, а то куда не глянь вездь собачье говно

Проблема бродячих собак провоцирует появление живодёров, догхантеров и прочей нечисти. Отстрел, усыпление итд. Стерилизация поможет только со временем. Когда у тебя 50 псов на город бегает, бездомных, стерилизация поможет им не превратиться в 500 за год. Тут уже поздно этим заниматься.

1. В моём районе - за мой счёт. На содержание двух домашних собак я трачу гораздо больше денег, чем на отсутствие стай диких собак там, где гуляют мои дети. Соотвественно, за годовую стоимость ОСВ, можно не только перебить ваще всех бродячих собак в городе и несколько лет потом поддерживать отсутствие стай, но ещё и останется на вкусную премию.
2. Так вообще не тратить бюджетные деньги на бесполезное занятие. Пристраивать нестерилизованных. Содержание животного, его кормление, лечение, вакцинация и т.д. - полностью за счёт владельца.
3. отстрел очень даже эффективен. Он решает вопрос не пополнения стай, а вопрос самого наличия стай. Отстреляли - и всё, нету стай, нечего пополнять. Просто периодически, по заявкам граждан или от ппс приезжать и добивать свежие стаи. Всё. Это как мыться: смыл грязь, на следующий день - опять надо в душь идти. И смывать новую грязь. А не придумывать про "смою эту грязь - из леса придёт дикая грязь и меня съест"
4. Не, я понимаю конечно, что твой интеллектуальный уровень ниже некуда, но. думаю, даже мой пёс бы понял: виды, которых человек уничтожал - уничтожены полностью или почти полностью.
Яркий пример - амурские тигры: огромные, гораздо сильней и опасней собак, едва не были истреблены человеком.
Так, что при минимальных трудозатратах, и бродячие собаки вполне могут быть истреблены.

А за чей счёт их содержать? За твой?

Стрелять их нахуй рано по утру. Делов то.
Зоошиза пусть крыс с тараканами тоже жалеет, пусть домах своих спасают.
А то как то не толерантненько, крысы тараканы плохие, а псы хорошие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ