Давить пешеходов на пешеходных перекрестках ЗАПРЕЩЕНО ПДД! От слова совсем! Нельзя!


Страницы: (17) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

manager2	18.10.2019 - 08:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.03.05 Сообщений: 25446	совершенно верно водитель сел за руль транспортного средства значит именно он создает опасную для окружающих обстановку и именно он должен нести ответственность за все последствия есть статья УК убийство её и надо применять а то вобще пиздец, машиной можно убивать людей практически безнаказанно
	[^]

~~Pадиотехник~~

18.10.2019 - 08:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (Fonzy @ 18.10.2019 - 10:24)

Цитата (Pадиотехник @ 18.10.2019 - 03:30)

Даже если за непропуск пешеходов водителей будут лишать, пешеходов на переходе будет гибнуть ещё больше.

Может в таком случае кто-то будет просто ВСЕГДА оттормаживаться перед переходом, а не нестись на прежней скорости, считая, что если в данный момент он никого на этом переходе не видит, то через секунду там точно так же никого не будет?

Даже если за непропуск будет смертная казнь, ВСЕГДА найдется как минимум один нарушитель. И ему гарантировано попадется упоротый пешеход.

[^]

pe4enia	18.10.2019 - 08:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.05.18 Сообщений: 1022	Если очень хочется - то можно... :Р Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~cvadi~~	18.10.2019 - 08:48 [ показать ] 1
Статус: Offline ЯПлакал = Цензор.нет Гавно Регистрация: 28.07.09 Сообщений: 596	А велосипедистов, а особенно электровелосипедистов, задавленных на пешеходном переходе, находящихся за рулем драндулета, надо считать виновными и если выживет ,- штрафовать! И вообще, надо ввести обязательную страховку и минимальные права для велосипедистов желающих передвигаться по дорогам. Пешеходов они тоже давят, и никакой ответственности не несут.
	[^]

NicMand

18.10.2019 - 08:51

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 12.08.19
Сообщений: 48

Цитата (manager2 @ 18.10.2019 - 13:43)

совершенно верно
водитель сел за руль транспортного средства
значит именно он создает опасную для окружающих обстановку
и именно он должен нести ответственность за все последствия

есть статья УК убийство
её и надо применять
а то вобще пиздец, машиной можно убивать людей практически безнаказанно

Да никто здесь не говорит про убийство! Говорят про то, что обязанности есть у обоих! И пешеходов и водителей! Это как у водителя есть обязанность выпустить автобус с остановки, а у водителя автобуса есть обязанность убедиться в том, что его выпускают.

[^]

pit1278

18.10.2019 - 08:55

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 502

Цитата (ksp @ 18.10.2019 - 03:35)

Цитата

Даже если за непропуск пешеходов водителей будут лишать, пешеходов на переходе будет гибнуть ещё больше. Потому что они не будут смотреть на дорогу от слова совсем.

Ну реально, пешеходы услышали где то, что они правы всегда, и вот он хуярит из-за кустов в потёмках, в дождь, в чёрных,блять, шмотках, в капюшоне, наушниках и в телефон залип. Ещё, сука, торопится, ломится, как сайгак на водопой. А я, блять, даже притормозив перед зеброй, должен остановить машину, мгновенно, нарушив законы Ньютона, что б этого сайгака не задавить.
Доче 13 лет. Перед переходом дороги(, всегда, блять, на зебре, если нет её нигде, дача в деревне) : так, перед дорогой куда смотрим? Правильно, налево. Дошли до середины, куда смотрим? Правильно, направо. Ну чего проще может быть? А в Тайланде были летом: там наоборт все ездют, суки нерусские. Там доче сказал: тут смотри вовсюда и всё время!

Смотреть во все стороны сразу нужно, сколько раз видел как торопуны обгоняют на пешеходном переходе притормозивших.

[^]

Angelberth

18.10.2019 - 08:55

Статус: Offline

адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460

Цитата (Jiaiiata @ 18.10.2019 - 08:03)

Цитата (Pадиотехник @ 18.10.2019 - 03:30)

Даже если за непропуск пешеходов водителей будут лишать, пешеходов на переходе будет гибнуть ещё больше. Потому что они не будут смотреть на дорогу от слова совсем. Зато ТС правильно заметил - появится бизнес по вымогательству. Нашим хитрожопым соотечественникам не надо для этого ехать в Германию.

В странах Европы с тобой не согласятся и смертность у пешеходов там в 100 раз меньше. 100!!! Не в два, не три. СТО блядь раз.
А пешеходы там вообще в очко долбятся, когда на дорогу выходят.

Я чот в странах Европы не видел пешеходных переходов через широкие улицы, например. И кучи кустов вдоль дороги не видел. А у нас запросто.

[^]

~~Andy121~~	18.10.2019 - 08:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.14 Сообщений: 7082	Дебилы из Госдуры и их избиратели, топающие через дорогу, как бессмертные, не в курсе, что законы физики работают ВСЕГДА, в отличии от Законов и Постановлений, принимаемых в Госдуре и Правительстве. Автомобиль - источник повышенной опасности, и об этом нужно помнить не только водителю, но и пешеходу и принимать необходимые меры предосторожности и не переходить дорогу, не убедившись в собственной безопасности. Даже если введут расстрел за непропуск пешеходов - все равно дебилы будут дохнуть под колесами, как мухи, Выход - повышать грамотность и культуру водителей и пешеходов, но властьзахватившие на это не пойдут - умные голосуют против Едра и ПУ
	[^]

npegameJIb	18.10.2019 - 08:57 [ показать ] 0
Статус: Offline God MK3 Регистрация: 24.06.16 Сообщений: 1784	Права нам гарантирует Конституция нашей страны...а "водительское удостоверение" она разрешает получить...
	[^]

mischanya73

18.10.2019 - 08:58

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3419

Цитата (iMakeUlook @ 18.10.2019 - 07:17)

Цитата (kkvvnn1 @ 18.10.2019 - 07:03)

Цитата (iMakeUlook @ 18.10.2019 - 03:24)

И это, замечу, относится к тому моменту, что водители по их мнению, имеют право давить пешеходов на пешеходных переходах - прямо под знаками и прямо на зебре! Каково?
Никто не задумывался откуда берутся "пьяные мальчики"?

ТС, иди проспись. В последних случаях - не было ПП (то во дворе задавили, когда водитель откровенно виноват был), то в селе, когда ребенок выехал туда, где его не должно было быть...

Т.е. все было не о том, о чем вы с негодованием пишите.

в первом случае автоблядь прямо во дворе намотала на колеса мальчика
во-втором случае задавили якобы в момент выезда велосипедиста со второстепенной дороги на главную и на скорости чуть ли 50 км.ч(по факту проведения следственного эксперимента полицаями) - у пьяного мальца-велосипедиста
следственный эксперимент провели, но отец мальчика опроверг все доводы и условия следственного эксперимента - велосипед, как заявил отец, был вообще маленький, детский, разогнаться Суворов больше 10 км.ч не мог, и вишенка на торте - отец погибшего утверждает, что малыш был трезвым

а во втором случае якобы или всё таки велосипедист выехал со второстепенной на дорогу?
так же в видео рассказывают о видимости на дороге более 500 метров, хотя это видимость по направлению главной дороги, а не видимость примыкающей к ней второстепенной, видимость второстепенной даже на видео минимальная и при этом заявляется что на следующий день после дтп были спилены деревья. То есть видимость второстепенной дороги по факту была ещё меньше.

И при этом виноват ехавший по главной дороге, только потому что он полицейский?
Вот если будет доказано что он превышал скорость хоть на 5 км в час, то часть вины будет на нём, пока этого не было.

Пока же все заявления о том что он летел основаны на том что даже номер с авто слетел, это конечно же очень сильный аргумент.

Вина в этом дтп целиком и полностью на родителях

[^]

SEBASTOPOLRU	18.10.2019 - 08:59 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 1829	Сперва я завис на заголовке про "пешеходные перекрестки"... А по сабжу.. у меня около офиса полгода назад снесли один из пешеходных переходов. Их было два - один в 15 метрах от другого. Выпилили/срезали разметку, снесли знаки. На асфальте осталось анонимное темное пятно с очертаниями пешеходника. Прошло полгода. Пол. Сука. Года. Каждое утро по дороге в офис, в одно и то же время наблюдаю одних и тех же граждан, в т.ч. с малолетними детьми, которые с маниакальным упорством переходят улицу именно по снесенному пешеходному переходу и жутко обижаются, когда им сигналят проезжающие водители. Дунканы блять Маклауды А еще интересно, есть ли статистика о том, сколько пострадало пешеходов, которые сами зарульные? Мммм? Нет такой статистики? Так вот я сомневаюсь, что водители составляют хотя бы 15% от категории пострадавших пешеходов, за исключением, наверное, случаев явной синевы или реального водятла-упыря, ебашившего 120 по городу и снесшего людей на переходе.
	[^]

werwolf717

18.10.2019 - 09:00

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.10.19
Сообщений: 245

Цитата (Краснодарец @ 18.10.2019 - 06:48)

Цитата (Pадиотехник @ 18.10.2019 - 03:30)

Потому что водитель управляет средство повышеной опасности, а не пешеход!
Водитель представляет угрозу для окружающих, а не на оборот!!!
Сел за руль готовься к тюрьме! Учи законы!
Пешеход их может не знать, а ты ОБЯЗАН!!!

Ну, блять, давайте машинистов сажать! Там не просто средство повышенной опасности - там адская колесница. Не знание закона не освобождает от ответственности и пешеходов в том числе! Всё должно быть в рамках ПДД. Я не учил УК РФ, но это не значит, что я могу идти воровать. Я не защищаю водителей, сбил на переходе/во двое - сажать нахрен.

Это сообщение отредактировал werwolf717 - 18.10.2019 - 09:25

[^]

KeinMitleid	18.10.2019 - 09:00 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.18 Сообщений: 3814	Подпишусь под каждым словом автора. Считаю, что прежде всего надо ужесточить наказания за проезд на красный, неуступание преимущества, превышения во дворах. Сейчас это 500р штрафа, рискуя такими мизерными деньгами, даже дворник пойдет "летать: по дворам. А если бы было тысяч 20? В общем не знаю как тут быть, но все упирается в нашу русскую быдловость (пох на всех, делай как хочется) и отсутствие адекватной ответственности.
	[^]

~~Enne~~

18.10.2019 - 09:00

-2

Статус: Offline

Вселенское Зло

Регистрация: 18.03.18
Сообщений: 3597

Цитата

Я просто оказался в некоем ступоре - вдруг выясняется, что наблюдается "группа товарищей", что считают презумпцию виновности пешеходов - нормальной и естественной, ведь согласно ИХ представлению - пешеходы виновны в нарушениях ПДД никак не меньше водителей транспортных средств. И это, замечу, относится к тому моменту, что водители по их мнению, имеют право давить пешеходов на пешеходных переходах - прямо под знаками и прямо на зебре! Каково?

Да. И на "зебре", и на тротуаре, и в жилой зоне пешеход, который идёт по проезжей части НЕ создавая препятствий авто - виноват. При этом водители выражение "не создавать препятствий" трактуют как "тебя там вообще не должно быть или перебегать быстро, как заяц, постоянно оглядываясь".

Среди водятлов идиотов не меньше, чем среди пешиков. И если бабка перебегает дорогу вне пешеходного перехода по дороге с активным движением, то она не меньшая дура, чем яжводятел.
А ПДД учить вообще не хотят. У них работают некие "доводы разума". Особенно у тех, у кого мозгов в принципе никогда не было.

И надо быть полным идиотом, чтобы ездить на скорости того полицейского, что сбил мальчишку, в деревне. Пешик, может, и прав, пока жив, но и идиот за рулём после удара на скорости большей 60 км час о корову вряд ли останется сильно здоровым.

[^]

Свояк

18.10.2019 - 09:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14592

Цитата

Давить пешеходов на пешеходных перекрестках ЗАПРЕЩЕНО ПДД!

Про пешеходные перекрестки шутили уже?

[^]

~~kkvvnn1~~

18.10.2019 - 09:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 4497

Цитата (Angelberth @ 18.10.2019 - 08:55)

У нас в Перми - например Комсомольский проспект- Пермская - ДВА!!! пешеходных нерегулируемых перехода, на расстоянии 6 м друг от друга, через Комсомольский проспект (по 3 полосы в каждую сторону, плюс разделительная аллея). И это при наличии регулируемых переходов в 50 м в обе стороны.

[^]

~~Enne~~

18.10.2019 - 09:07

-3

Статус: Offline

Вселенское Зло

Регистрация: 18.03.18
Сообщений: 3597

Цитата (Andy121 @ 18.10.2019 - 08:56)

Дебилы из Госдуры и их избиратели, топающие через дорогу, как бессмертные, не в курсе, что законы физики работают ВСЕГДА, в отличии от Законов и Постановлений, принимаемых в Госдуре и Правительстве.
Автомобиль - источник повышенной опасности, и об этом нужно помнить не только водителю, но и пешеходу и принимать необходимые меры предосторожности и не переходить дорогу, не убедившись в собственной безопасности.

Даже если введут расстрел за непропуск пешеходов - все равно дебилы будут дохнуть под колесами, как мухи,

Выход - повышать грамотность и культуру водителей и пешеходов, но властьзахватившие на это не пойдут - умные голосуют против Едра и ПУ

Сдай права, пожалуйста. Ты - потенциальный убийца. причём, пешехода, переходящего дорогу по правилам. Потому что ТЫ считаешь, что водитель прав, потому что он останется в живых.
Знаешь байку про американский корабль?

Цитата

Испанцы: (помехи на заднем фоне) … говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.

Американцы: (помехи на заднем фоне) …советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.

Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во
избежание столкновения.

Американцы (другой голос): С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.

Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.

Американцы (на повышенных тонах): С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИТЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ "СОВЕТУЮ", Я "ПРИКАЗЫВАЮ" ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!!

Испанцы:: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас 2 человек. Нас сопровождают наш пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция "Cadena Dial de La Coruna" и канал 106 " Экстремальные ситуации в море". Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 пролива Финистерра Галицийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все еб…ные меры, какие вы считаете необходимыми и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего еб..го корабля, который разобьется вдребезги об скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам
сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежания столкновения.

Американцы: Ok, принято, спасибо.

ну так вот желаю твоему кораблю найти свой маяк. Такая же упоротость в своей убогой правоте, которой и нет на самом деле.

[^]

Makhno

18.10.2019 - 09:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.02.11
Сообщений: 57

Цитата

Судя по приведенной картинке - совершенно непонятно, что будут делать те чуваки, стоящие на тротуаре у перехода. Может постоят, попиздят и пойдут себе дальше по тротуару.
Ситуация с такого рода \\\\"уступанием\\\\" напоминает сценку из \\\\"О чем говорят мужчины\\\\", где бабку через дорогу перевели насильно, а ей туда не нужно было.
Мне непонятно две вещи в правилах.
1. Почему пешеход всегда априори прав, не взирая вообще ни на что?
Личный пример: сбил мужика, перебегающего дорогу сверху подземного перехода на проезжей части, огороженной от тротуаров цепями. ДТП учетное, мужик бедро сломал. Завели уголовное дело. Прекратили после получения от пострадавшего расписки (следователем лично, в моем присутствии), что претензий у пострадавшего ко мне нет. Почему, сука, он пострадавший, когда он виновник? И у меня к нему претензии либо есть, либо нет. Следователь, кстати, потом сказал, что расписка эта о неимении претензий вообще ни о чем, потому как пострадавший может подать на меня в суд на возмещение расходов на лечение. И все.
2. Если пешеходы такие же полноправные участники дорожного движения, почему у них нет обязанностей, закрепленных в Правилах дорожного движения, как у водителей, и они, пешеходы, вообще нихуя не знают об этих самых правилах?
ЗЫ. По второму пункту не так выразился. Обязанности есть по ПДД, знаний нет и нет практически ответственности. Бывали раньше месячники по отлову пешеходов, бегающих и ходящих через дорогу в неположенных местах. Сейчас не вижу такого вообще.

Бывали раньше месячники по отлову пешеходов, бегающих и ходящих через дорогу в неположенных местах. Сейчас не вижу такого вообще.

Дааа, у нас не часто встретишь полицейского, нагибающего пешехода за какое-либо нарушение...

Тбилиси. Август. Теплый вечер. Сижу в открытой кафешке на Руставели, полирую вином хинкали...с противоположной стороны проспекта несколько девчонок, дождавшись паузы потока машин, перебегают дорогу...бегут прям в мою сторону....они даже на тротуар не успели ступить как подгребает экипаж.( У них полиция постоянно утюжит улицы). Документики. Разъяснение опасности содеяного. 3 минут не прошло девки уходят с квитанцией на оплату штрафа.
Ну, и расскажите, кто и где видел у нас реальные постановления за подобное?!
З.Ы. Пешеход, лежа в гробу помни - ты был прав!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

wyper

18.10.2019 - 09:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.07.19
Сообщений: 82

Цитата (ksp @ 18.10.2019 - 03:35)

[QUOTE] А я, блять, даже притормозив перед зеброй, должен остановить машину, мгновенно, нарушив законы Ньютона, что б этого сайгака не задавить.

Может надо включить мозги и начать тормозить перед ПП заранее? Такой вариант твоя пустая кастрюля не рассматривала?
Называется читать дорожную обстановку заранее.

[^]

ssmsska

18.10.2019 - 09:10

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 933

Цитата (iMakeUlook @ 18.10.2019 - 03:24)

Давить пешеходов на пешеходных перекрестках ЗАПРЕЩЕНО ПДД! От слова совсем! Нельзя!

Пешеходам тоже нельзя на красный переходить!От слова совсем! Нельзя!

Однако...

[^]

nikkynine

18.10.2019 - 09:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.09.12
Сообщений: 1814

Цитата (painter88 @ 18.10.2019 - 04:11)

Цитата (Klientt @ 18.10.2019 - 08:52)

Вот скрин экзаменационного билета. Единственный правильный ответ - остановиться и пропустить.

Судя по приведенной картинке - совершенно непонятно, что будут делать те чуваки, стоящие на тротуаре у перехода. Может постоят, попиздят и пойдут себе дальше по тротуару.
Ситуация с такого рода "уступанием" напоминает сценку из "О чем говорят мужчины", где бабку через дорогу перевели насильно, а ей туда не нужно было.
Мне непонятно две вещи в правилах.
1. Почему пешеход всегда априори прав, не взирая вообще ни на что?
Личный пример: сбил мужика, перебегающего дорогу сверху подземного перехода на проезжей части, огороженной от тротуаров цепями. ДТП учетное, мужик бедро сломал. Завели уголовное дело. Прекратили после получения от пострадавшего расписки (следователем лично, в моем присутствии), что претензий у пострадавшего ко мне нет. Почему, сука, он пострадавший, когда он виновник? И у меня к нему претензии либо есть, либо нет. Следователь, кстати, потом сказал, что расписка эта о неимении претензий вообще ни о чем, потому как пострадавший может подать на меня в суд на возмещение расходов на лечение. И все.
2. Если пешеходы такие же полноправные участники дорожного движения, почему у них нет обязанностей, закрепленных в Правилах дорожного движения, как у водителей, и они, пешеходы, вообще нихуя не знают об этих самых правилах?
ЗЫ. По второму пункту не так выразился. Обязанности есть по ПДД, знаний нет и нет практически ответственности. Бывали раньше месячники по отлову пешеходов, бегающих и ходящих через дорогу в неположенных местах. Сейчас не вижу такого вообще.

Вот-вот! Я тоже спорил с товарищем, адвокатом, на этот счет.
Он говорит - собьешь человека там, где его быть не должно, все равно виноват, можно ещё лечение ему оплатить!
Я - в смысле? Он может в лесу дорогу перебегать вне ПП и я буду виноват? Из-за его противоправных действий я потеряю время, деньги на ремонт машины, а он из-за своей тупости получит моё спонсорство за это??
Мой товарищ говорит - да! Здорово, правда?)....
Пиздец

[^]

dron101	18.10.2019 - 09:13 [ показать ] 5
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.09.15 Сообщений: 14	ТС, ты где это взял, "Пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе имеет неоспоримое преимущество перед транспортом, то есть, как только пешеход ступил на дорогу/дорожную разметку - все транспортные средства должны сделать полную остановку, чтобы автомобиль не создавал помеху для передвижения пешехода"??? А если дорога восьми полосная, то я должен ждать пока пешеход перейдет эту дорогу шириной 20-40 метров? А если за ним следующий через 10-20 метров? Тогда будет пробка на пару километров, из-за таких правил какие ты придумал. Ты бы почитал для начала ПДД, а потом писал сюда твой опус!
	[^]

justOneUser

18.10.2019 - 09:13

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.02.19
Сообщений: 373

Цитата (iMakeUlook @ 18.10.2019 - 03:24)

разве пешеходы сдают ПДД для сертификации как водителей, он мне так и не ответил. Молчал гнида, и минусил все мои посты тварь.

А вы сдавали экзамены на знание законов РФ?
думаю, нет
Можете ли вы убить человека при желании и обвинить потом убитого в том, если он знал про УК РФ, но не смог от вас уйти для предотвращения вашего преступления?

Если вы выходите на проезжую часть, свои обязанности как пешехода должны знать. Это тоже самое, если вы находитесь в РФ, то должна знать законы РФ. Если их нарушите, то будет наказание.
Никакой разницы с ПДД, т.к. это также закон РФ

Просто получается, что власть знает умственный уровень большинства населения (пешеходов) и понимает, что на них нельзя положить ответственность, ввиду скудоумия.
Поэтому решили сделать приоритет вины водителей. И это действительно спасает жизни, т.к. все таки подсознательно водители помнят, что они виноваты в любом случае, даже если специально бросились под машину

Это сообщение отредактировал justOneUser - 18.10.2019 - 09:19

[^]

UncleFrodo

18.10.2019 - 09:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100

Цитата (kkvvnn1 @ 18.10.2019 - 09:39)

Цитата (UncleFrodo @ 18.10.2019 - 07:06)

Цитата (kkvvnn1 @ 18.10.2019 - 09:03)

Цитата (iMakeUlook @ 18.10.2019 - 03:24)

Вот, ты уже мента оправдываешь. Если по твоему все так гладко и виновен велосипедист, то зачем его делать пьяным?

Мне тяжело вам что-то объяснить, если вы не понимаете разницу между - обнаружить этанол в крови и делать пьяным.
Эксперту приносят образцы тканей после вскрытия (в упомянутом случае - сколько-то времени прошло до вскрытия и 4 дня от взятия образцов до передачи, хранилось все в морге без холодильников). Он делает их анализ и ВСЁ. Если в результате брожения образовался этанол - он просто фиксирует наличие этанола.
Он не делает вывода о степени опьянения (если вы видели акты или хотя бы почитали в описываемых темах).

Да, случайно хранили не в холодильнике, случайно медосвидетельствоание хранилось три месяца чертзнает где.
И ты мне чешешь что никто никого не отмазывает? Ты в том числе.

[^]

sonos

18.10.2019 - 09:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7743

Цитата (Pадиотехник @ 18.10.2019 - 07:18)

Цитата (chesanizm @ 18.10.2019 - 09:14)

Цитата (UncleFrodo @ 18.10.2019 - 06:54)

Цитата

Виноват всегда водитель, потому что ты должен оценивать дорожную обстановку, просчитывать риски и внештатные ситуации, именно так нас обучали инструктора ДОСААФ в те времена, когда я там учился, но вот считать виновными пешеходов, жертвы ДТП случившиеся прямо на дорожном переходе - мне как-то абсурдно.

Так я тоже самое всегда говорю в подобных темах, но пидорги начинают все переворачивать с ног на голову.

Страница из старого учебника ПДД, а точнее водителя 3 го класса.

У меня тоже в голове сидит навсегда вбитое еще в те времена:увидел в поле зрения стариков или детей,верти башкой с повышенной интенсивностью,от них можно ожидать что угодно.Ты верти башкой!,от них этого ждать не приходится.А водятлы кредитных корыт,вопящие про обязанности пешеходов,должны в обязательном порядке проходить "идиотен-тест",как в Германии,прежде чем их допустят к обучению на права.

А у меня в башке сидит вбитое еще с детского сада - переходя дорогу посмотри сначала налево, а потом направо! Собственная жизнь дороже наказания нарушителя.

А вот хуй!! Неверно! Это раньше было сперва налево, а потом направо! А теперь надо сперва направо, а потом налево!
Автогандоны несутся с такой скоростью, что если сперва смотришь по своей полосе, а потом по следующей, то когда ты начнешь движение, уже какой либо донган летун уже будет рядом с тобой на твоей полосе. Сколько раз замечал- смотришь- авто в твоей полосе еще далеко, поворачиваешь голову- справа никого, опять налево- и опа....авто уже тут рядом!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26846
0 Пользователей: