8 «ошибок» в «Мастере и Маргарите»

ну ты-то гений, в 2 года уже читать умел

себя то ты к понятливым причислил? а основание мил друг? писуть кипятком - ах булгаков ах мастер ах маргарита? а чего ты понял то из этой книги? что вынес - т.с...какие знания приобрел? голуба...прежде чем о чем то судить - надо понятие иметь..и образование(неплохо) ..почему кому и зачем нужно было "поднимать" эту прмитивщину..кстати - совершенно не запрещавшуюся в ссср . потому как даже цензурщики не предполагали что подобная галиматья способна "подрывать основы" мировоззрения малолетних дебилов...умнее считали вас! дятлы)))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2.11.2018 - 20:58

это вы тайны следствия пересмотрели

ну не всем же оставаться не грамотными до пенсии)))

Это просто актриса настолько вжилась в образ, что по-другому уже не может

да, у тебя ещё есть время выучить, что "неграмотный" пишется слитно

Вы знаете , уважаемые яповцы, но я не читал мастера и Маргариту. Не знаю почему , но не читал.... пробовал. Не понравилось... так что ...

а здесь важно это? ну да не суть...у меня (как видишь) есть еще время. иправить ошибки...а вот тебе поздно - система основательно отполировала черепушку изнутри ))) блестит))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 2.11.2018 - 20:59

нет, это Вы так видите
просматривая фильм я совершенно абстрогировался от героини - следователя

Да и я уж сколько десятилетий не перечитывал...
А вот "Театральный роман" часто перечитываю.
Не сходятся мои вкусы с общественными.

важно? хм... Человек, не владеющий родным языком, но при этом с невъебенным апломбом позволяющий себе "критиковать" классика литературы (да ещё привирая при этом), несколько смешон - не находишь?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2.11.2018 - 20:59

anton... вы таки dub.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2.11.2018 - 20:58

Если вы, вдруг, не поняли, то Воланд забрал их к себе, в ад. Только ад не в растиражированном понятии "котлы и черти", а немного в другом, хотя котлы с чертями тоже есть, как, например, у Фриды, которой платок подбрасывали, это было её наказание в аду.
Ад - это абсолютно точно, ибо они оба отвернулись от Бога. Маргарита изменила мужу, Мастер это прекрасно знал и был с ней, в раю таких не ждут. Как и трусов, которые отправляют на казнь.
Вполне возможно тело Мастера, действительно, похитили после смерти. Всё та же свита.

Латунский -критик, причём здесь Поплавский?
На самом деле, как правильно уже написали, больше вопросов вызывает смерть Мастера и Маргариты.
Почему их тела искали: "Следствие пришло к заключению, что и хозяйка и домработница были загипнотизированы... и в таком виде похищены бандой." " Но вот осталось совершенно неясным для следствия - это побуждение, заставившее шайку похитить душевнобольного, именующего себя мастером..."
Ведь до этого Мастер умер в больнице, а Маргарита у себя дома. ("Внезапно побледнела, схватилась за сердце и , крикнув беспомощно... упала на пол в гостиной, не дойдя до кабинета.")

Это сообщение отредактировал Marina10 - 2.11.2018 - 20:31

Скорее тут мелочность и убожество восприятия читавшего роман и сделавшего такие выводы.
А зачем Воланд со свитой появился в Москве - на то есть свои строки. Почему именно в это время и для чего ему хотелось посмотреть на обитателей столицы - автор прямо вкладывает эти слова в уста Сатаны.
Ну и справедливости ради: сам Воланд никакого хулиганства с битьем окон, поджогами и прочей порчей имущества не практиковал - ну мелко же для Сатаны. Постарались отчасти его спутники, отчасти сами москвичи.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 2.11.2018 - 20:45

Возможно, тут речь идет не о глазах, как таковых, а описываются зрачки. "Пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо" - вероятно, имеется в виду форма зрачка: как у кошки или рептилии. "Правый с золотою искрой на дне" - мне видится отблеск в зрачке, от свечи, например.

Вообще, в романе действительно чувствуется некоторая сыроватось, хотя целостность уже оформилась.

Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 2.11.2018 - 20:35

во первых не "рдным языком" а клвой...а во вторых - в чем "привирая"? по подробней плизз...ибо отъебукаю...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2.11.2018 - 20:59

смело

antondub и УЧК !
Ребята, хватит флудить! Не согласны - приводите аргументы, а кидание какашками может плохо кончиться

Да вроде выяснили уже.
Финальные главы в последней редакции автор надиктовывал уже лежа, с развившимся тяжким заболеванием. В единое целое роман собирался много позже, уже после смерти автора, и из сохранившихся фрагментов, поэтому окончательного сведения и выправления деталей не было.
Вообще авторских версий существовало с полдюжины, некоторые фрагменты отличались радикально, другие же имели незначительные отличия. Скажем, изначально вообще не было в сюжете линии любви между Мастером и Маргаритой, а такой второстепенный герой, который в изданной версии известен как директор Варьете Степан Лиходеев, носил иную фамилию, да и отправлен он был не в Ялту, а во Владикавказ.

При том, что в ранних редакциях романа персонаж, известный нам как Поплавский, фигурирует под фамилией Латунский.

Доебались до потока измененного сознания.

Raspatel, Juzzy , спасибо за пояснения!

Извини, друг, но перенести муравейник невозможно.

Он вниз простирается примерно на столько же, как и над поверхностью.

ЗЫ. Я не орнитолог, если чо. И не энтомолог тоже.

"москвичей испортил квартирный вопрос"
ну гений же Булгаков