Специально полез на ютуб - думаю что же это за замечательная лекция такая, переворачивающая мировоззрение.
Оказалось как всегда у Кураева - масса интерпретаций, невнятные гипотезы по косвенным признакам, игнорируя прямые. Лишь бы пооригинальнее, и поближе к христианской точке зрения.
Глаза и сифилис это хорошо, но что будем делать с прямой ссылкой на Фауста в тексте, который ясно объясняет откуда взялись разные глаза?
Ну и говорить, что никакой мистики в романе нет несколько странно, учитывая что сам Булгаков говорил, что он не верующий, а мистик. Но зачем нам мнение Булгакова, Кураев гораздо лучше знает что Булгаков думал, что намеревался показать и как следует роман понимать.
yaplakal.com