"Непознанный мир веры". Рецензия скептика

ну как же, вселился в стадо поросят, после чего Иисус всех поросят скинул со скалы.
Та еще порча имущества....

Можно, отчего нельзя.
Он сделал самое страшное с точки зрения господ авраамистов - посмел(!) выступить против авторитетов и принятого порядка. В глазах представителей традиционного общества - это более чем страшное преступление. Потому собственно Дьявола изгнали - если чо, лишить воды и огня aquae et ignis interdictio - старое и страшное наказание - а выжившие после него - почитались не вполне людьми - "нормальный" человек без "общества" и "начальства" по святому убеждению тогдашних людей выжить НЕ МОГ - собственно потому он и Противник, и враг - что не стал гнуть выю и посмел (!) выжить.
А так он человек 10 что ли лично за всю библейскую историю и укокошил-то. По сравнению с богов - милейший товарищ, не?

После падения СССР, которое культивировалось не только гос. идеологию, но старалось влиять на все аспекты личной жизни граждан, задавать какие-то ориентиры к стремлению образовался буквально вакуум в социальной сфере в 90х. Страшные потрясения для большинства людей вынудили их искать моральное облегчение в самых простых для осмысления вариантах. Время расцвета всякой паранормальной мути, появление Кашпировского и Чумака, кучи различных сект. Конечно в это время ЗАО РПЦ тоже время зря не теряло, тем более паствы ещё много оставалось. Но самое плохое для нашей страны, что пришедшие к власти не стали пытаться сотворить новую идеологию, а просто взяв в оборот православие. Вполне удобно - раболепие, в этой жизни терпи, а вот где-нибудь потом будет тебе счастье с рациональной аллилуйей. Попам тоже в радость - гешефт хороший пошел. Мракобесием начинают страдать, а умные люди, воспитанные в СССР им не нужны...

Времени не было - ремонт дома делал. Тяжёлая артиллерия в виде "О, великий Один, благодарю тебя за достойную жертву, что я могу тебе подарить!"оказалась самой быстрой и действенной - мужик кстати бежал ВПЕРЕДИ бабы - чтоб она между злым мной и им была.

Меня так вообще в детстве впечатлил факт из "Падения" Камю (потом эту тему еще "Ария" распевала в песне "Антихрист") о том, что в смерти тысяч младенцев Иудеи виноват лично Иисус. Потому что будучи всемогущим и всезнающим, он прекрасно знал, что родившись в этом месте, он обречет на смерть годовасиков. Мог бы родиться в пустыне, в Корсуни, в Киеве, на северном полюсе, где не будет такой кровавой жертвы - но нет. Ему так было нужно.

Представьте вашего ребенка убьют потому что в вашем городе решило родиться божество....

Metafrast

Верующий! У меня к тебе несколько вопросов:
"А где был твой Бог-Творец" 5000 лет назад?"
И почему он при всём своём могуществе не смог объяснить жителям Древнего Царства Египта что он единый Бог-Отец-Бог-Святой Дух?

Почему твой бог при всём могуществе не смог явится к аборигенам Северной и Южной Америк , Австралии и Океании.....и им пришлось ждать почти полторы тысячи лет пока до них доплывыт те кто поверил евреям.

Ответишь на эти три?
(только не пиши что бог то был только называли его по другому)

скажите, а вы сны видите? вы там можете управлять собой?
лично я бывает делаю такое, но редко, осознанности маловато...
представьте себе - тело в этот момент даже не двигается, а эмоции/жизнь всё равно текёт в вашем сознании...

так же и Адам...
была жизнь единая, в общее благо, золотая эпоха... появился Адам и первым вышел из единого рая, единого образа жизни и заякорился в материи... если читать дальше - путь схождения сознания в материю из духа, в обратном напривлении - назад в рай единый, единый образ жизни...
сейчас опять времена Каина и Авеля для очередного человека/человечества...
подозреваю Авеля опять убъют)))
а один Каин опять не сможет взойти в рай ну никак... он половинка всего лишь...

ДА если б грамотно взяли идеологию то эту, а то получилось курам на смех. Вон в Чехии с одной стороны куча храмов и благодать, а с другой стороны самая атеистическая и толерантная страна в Европе. Никто никого не обижает.

эта эзотерическая муть не имеет никакого отношения к христианским догматам.
церковники за это раньше сжигали. Радуйтесь, что сейчас над вами только посмеются. Бруно примерно за это горел...

А по-вашему получается, что православные должны соблюдать только заповеди и все?)) В писании дьявол назван отцом лжи. Ложь названа практически одним из главных грехов, это на столько очевидно, что дальше не куда. Не раз ложь обличается в писании:
Притчи 6:16-19 «Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его: глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную, сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству, лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями». Притчи 12:22 «Мерзость пред Господом - уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему».
С другой стороны, вы здесь очень много уже наговорили. По сему хотелось бы увидеть конкретные места из догматического учения православной церкви, где православным дозволяется врать, где бы то ни было, даже если и с пользой церкви? Естественно это риторический вопрос, потому как нигде такого нет.

При этом вы почему-то забываете, что первые учебные заведения организовывались церковью, и в основном, на базе монастырей, которые в то время считались центрами знаний и имели самые обширные библиотеки. Что же касается России, то здесь даже письменность появилась благодаря церкви, да и науку подымали исключительно верующие люди. Это уж потом пошло «Бога нет – это медицинский факт», когда голодранцы к власти пришли))

Очень странно слышать от атеиста такие речи, где все делится четко только на черное и белое. Церковь многое сделала ради выживания многих людей на оккупированных территориях, может быть где-то прогибаясь под оккупантов. Можно в прочем посмотреть документальный фильм «между молотом и наковальней».

Читал, и на самом деле, большая часть «кровавости», приходится на отечественные источники прошлого века)) Как раз на период правления Хрущева, когда он обещал показать последнего попа)). На самом же деле, приход христианства у нас был практически бескровным, исключая несколько моментов, которые скорее связаны с политическими решениями чем религиозными.

А это такое ВРАНЬЕ что дальше не куда. Церковь всегда придерживается своих догматов. Примером может служить антихристианская борьба в Риме, когда христиан казнили только за то, что они христиане. Даже поговорка была «христиан ко львам», потому что бросали на съедение диким животным. Почему же тогда церковь не поддерживала таких сильных римских императоров? То же можно сказать и о периоде гонений на православие в прошлом веке, было уничтожено и разграблено более 20тыс. церквей, казнено огромное количество священства и простых верующих. Даже в моем захолустном городке, из моей церкви было казнено 2ое священников, при чем их сначала сослали в лагерь, а там без суда и следствия казнили за проповедь. Потому как любая проповедь христианства приравнивалась к контрреволюции. Так что, здесь скорее наоборот, власть сотрудничает с церковью, либо нет.

Вот интересно, вы так часто употребляете слово поп, любопытно, а знаете ли вы откуда это слово взялось и что оно означает?
Вот кстати фото еще нескольких, как вы выразились правильных:
http://pocdk.ru/wp-content/cache/thumb/e51d3e03d_800x0.jpg

Что и следовало доказать, вы критикуете не учение церкви, а свое представление о ней. Для того чтобы перевернуть все в свою пользу, вы автоматически, аллегорию с грехопадением первочеловека Адама, трактуете слишком буквально. Что вот был такой человек, Адам который яблоко скушал))) Тогда как писание и особенно первые книги написаны иносказательно… Т.е. по сути Адам это некий собирательный образ.
Повторяю, теория эволюции ни каким боком не противоречит религии, напротив только подтверждает…

Да читал конечно, но тут перевести можно по-разному, это слово переводится как бедствие, хотя его можно перевести и как зло, в зависимости от контекста.
«Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это» (Ис.45:7)

Ахах))) жемчужины атеистической пропаганды прошлого века)) наверно политрук в какой-то раздолбанной церквушке под склад, так же рассуждал, когда собирался очередной кружок атеистов)))

Может вы и в вИски не верите?! Это ли не чудо?

...

Итого:

немного поворот...

а зачем вы персонифицируете силу? зачем вы играетесь в религию, когда надо укреплять веру/фундамент?

бог - это новая цель исходя из прошлой достигнутой цели, от фундамента...
дьявол - направляющая к цели(руководитель по социальному), русло реки, а не действующий поток...
поток - это ангелы и бесы, люди...

вся вера отражена в социуме и наоборот... просто надо взглянуть со стороны, а не из нутри потока/сферы жизни...

Э не, вы смотрите "облагораживающие" переводы, в том числе и синодальный.

В оригинале можете легко найти и проверить, ЧТО там на самом деле.

Например на латыни:
formans lucem et creans tene­bras, faci­ens pacem et creans malum: ego Dominus faci­ens omnia hae­c.

Бенджамин Франклин, пытаясь защитить Капитолий столицы штата Мериленд, в 1775 году прикрепил к зданию толстый железный стержень, который возвышался над куполом на несколько метров и был соединен с землей. Ученый отказался патентовать свое изобретение, желая, чтобы оно как можно скорее начало служить людям.


Весть о громоотводе Франклина быстро разнеслась по Европе, и его выбрали во все академии, включая и Российскую. Однако в некоторых странах набожное население встретило это изобретение с возмущением. Сама мысль, что человек так легко и просто может укротить главное оружие "божьего гнева", казалась кощунственной. Поэтому в разных местах люди из благочестивых соображений ломали громоотводы.


Любопытный случай произошел в 1780 году в небольшом городке Сент-Омер на севере Франции, где горожане потребовали снести железную мачту громоотвода, и дело дошло до судебного разбирательства. Молодой адвокат, защищавший громоотвод от нападок мракобесов, построил защиту на том, что и разум человека, и его способность покорять силы природы имеют божественное происхождение. Все, что помогает спасти жизнь, во благо - доказывал молодой адвокат. Он выиграл процесс и снискал большую известность.


Кстате, адвоката звали Максимилиан Робеспьер

Мне очень интересно будет узнать в текстах какой религии существуют запреты на познание мира, на изучение наук?
В Библии сотворению мира уделяется всего лишь одна глава, но многими "экспертами по религии" она воспринимается, как фактическое описание.))

не поверите, он не первый...
Христа вспомните - тот же самый экзамен человечество проходило, Каина и Авеля... тогда не прошли и сейчас не пройдём наверное

Мне кажется ты обратно в обезьянку влезаешь

Обезьяны тоже уверены, что они не произошли от хвостатых существ похожих на мышей, живущих на деревьях.

demonword

Не пойдет в качестве примера.
Иисус третья личность триединой сущности именуемой бог.
И именно бог утверждал что дьявол плохой.
Уничтожив свиней в которых якобы вселился дьявол бог не доказал что дьявол плохой, а всего лишь добавил пункт к беспочвенным обвинениям

Всё еще жду примеры злодеяний Дьявола.

Арарат не в Армении.

Вообще то библия написана не на латыни)) Здесь нужно обращаться к первоисточнику. Исайя 45:7 "Я образую свет и творю тьму, делаю мир, и произвожу רע" – дословный перевод слова «плохо» или «плохой». И переводить нужно в зависимости от контекста. По суди синодальный перевод будет верен. С другой стороны, здесь подойдет любой перевод, поскольку согласно учению церкви, все происходит по попущению.

Предлагал Иисусу пойти в госдуму много денег и власти, лишь бы тот перестал обещать разрушать храмы

Суеверие в православии исповедуется как грех, на сколько я знаю...