"Непознанный мир веры". Рецензия скептика

так на Западе давно же заявили, что Православие является помехой распространению демократических ценностей в России. Вот тут многие и работают оттуда, я не удивлюсь этому. А что себя Кирилл так замазал это не есть мракобесие религии, как института хранения постулатов веры, это есть мракобесие человеческих поступков, ведь всё, что делается, делается людьми, а не основоположниками Церкви.

берем простой пример - детская сказка Красная Шапочка. В оригинале это достаточно толстый рассказ, но перепечатанный разными издательствами он сокращается и порой несет внутри минимум информации и неуклюжие переделки текста, сохраняя при этом смысл. Кто-то смотрит на неуклюжесть перепечатки, а кто-то смотрит на смысл.

Это сообщение отредактировал ПростоЖиву - 23.09.2018 - 00:35

ПростоЖиву

Преамбула: От дельные особи обезьян всё же научились языку жестов для общения с человеком и связного выражения мыслей.
1. Прошли не миллионы лет, а десятки тысячи лет когда обезьяны и люди пошли разными путями
2. Не эволюционируют по причине отсутствия необходимости.(есть пища и тепло)
3. По той же причини по которой негры не смогли достичь того же уровня что и белый человек(лень, тёплый климат, легкая добыча пищи, отсутствие необходимости развивать технологии)

Я ответил на вопрос?

Дарвин «Происхождение человека и половой отбор» ищется "на раз".
Говорил он за эту тему оочень осторожно, но вполне явно. Хотя со смелостью графа Де Бюффона и его "Естественной истории" англичанину конечно не сравниться. Ну да я его и не осуждаю - тогда время было такое, что за "оскорбление господа бога" (вполне реальное обвинение если бы он посмел слишком откровенно говорить!) могли и того, унасекомить - глянь про судьбу Де Бюффона в "просвещённой" Франции, глянь про судьбу практика (!) (который кстати вообще бога не трогал, но посмел (!) пойти против "общего мнения" врачей) Земмельвейса, про то,как унижали Галилея, ознакомься с тогдашними законами - вспомни "Обезьяний процесс" в США 20 уже века - короче, Дарвин ещё смело сказал сие, ога.

Атеисты сами себе задают проблему, сами ее решают и пиздят кто во что горазд. От чего бы?

Ваще наш общий предок слез с дерева что-то около миллиона лет. Миллион лет - это дохера. Эволюционируют виды тогда, когда вокруг них меняются условия. Если вокруг гиббонов окружающий мир не изменяется, то на кой им эволюционировать? У человека рамсы другие, поэтому мы и эволюционируем активно. А орангутаны, например, считай вымирают. Не смогли в эволюцию.

Ну да , это как с гей парадам - всем насрать , что они в жопу шпилятся , но заявить о себе нужно .

нет
неандертальцы появились 600 тыщ лет назад, уж человекоподобные обезьяны современные за 600 тыщ лет все бы давно эволюционировали в человека. Но этого не происходит.

еще одно но.
Кроме человека видов такого развития на Земле больше нет. Ни один вид живых существ из миллионов не эволюционировал в разумный и организованный вид, который стал бы развиваться. Все меняли крылья, плавники, перья, но никто не эволюционировал так, как это сделал человек. Исходя из этого сама теория эволюции до такого уровня абсурдна. Должны были хотя бы дельфины эволюционировать в нечто, что способно строить подводные города, плести сети и прочее. Не известно больше ни одного земного вида разумных и эволюционировавших существ, способных конкурировать с человеком.

Это сообщение отредактировал ПростоЖиву - 23.09.2018 - 00:45

Весело ж. Пришёл с работы, забыл про все полученные от более умных подъёбки, и начинаешь в интернетах куражить

Погоди-погоди, а разве с момента сотворения мира не прошло чуть больше 7000 лет? Какие шестьсот тыщ, какие неандертальцы? Бог сотворил человека по образу своему - мужчину и женщину сотворил их. А всё что противоречит - от лукаваго.
Ну так, чиста для размышления.
За несколько последних десятилетий (!), то есть "прям щас" реально несколько групп современных обезьян научились пользоваться каменными орудиями труда. Сменилось уже несколько поколений - они продолжают пользоваться. То есть по факту - вступили в каменный век. Эволюция в наши дни, чо.
А кстати неандертальские гены есть в любом белом. В неграх кстати нет их. А белые реально бОльшую часть истории современной прогресс двигали.

ПростоЖиву

судя по генетической карте неандертальцы не являлись предками человека современного. И даже воевали с кроманьонцами. Которые и были предками современного человека.
Две разные ветви.
Если посмотришь на приблизительную карту обитания кроманьонцев то поймешь что им пришлось добывать пищу, мирится со сменой времён года, и отбиваться от многочисленных равнинных хищников. Это и дало скачок развития.
Предки современных обезьян жили всегда в тёплом климате при достаточном количестве еды. Для защиты им нужно было всего лишь взобраться на дерево. Необходимости эволюционировать в разумное не было.
Павиан тоже ведь обезьяна, но его эволюционное развитие пошло по другому пути

ПростоЖиву

Зачем? Эволюция - это метод отбора признаков необходимых для выживания.
Кто не развивает признаки - погибает не дав потомства.
Дельфинам не было смысла отращивать руки и строить города. Взамен этого они развили мозг подобно которому тоже нет ни у одного другого вида живых существ.
Ну а в их разумности думаю ни у кого сомнений нет.

Ну, Дарвин, тащемта, реально понимал, что мы и есть один из видов обезьян. А осторожен в суждениях он был, как мне видится, по той простой причине, что хотел безболезненно донести познанное им до всех, более-менее разумных, понимая то, что человеки в основной массе долбоёбы. Кстати, про свою веру в Бога он тож очень аккуратно писал, но писал, однозначно, что он верующий.

Ага. Сидели люди и придумали религию. Пздц. Образованные посмотрели и сказали - ништяк, пойдём рабов завоёвывать.
Из-за такой тупой ебани все и происходит полохое в мире.

Supets

Рискнул бы ты во времена Дарвина написать что бога нет...посмотрел бы я на тебя.
Скажи он такое от него отвернулись бы все, а теорию предали бы сразу анафеме. Время было такое.
Ленин например тоже имел пятёрку по "Слову Божьему" и что? Это был обязательный предмет.

Во времена Дарвина в Англии в научных и околонаучных кругах атеизм был очень моден. Его отец, кстати, был атеистом. Кури матчасть

Не силён я в законодательной базе Великобритании (там сам чОрт ногу сломит с их законами, если честно), но вот по рассейскому законодательству могу достоверно сказать - даже НЕ будучи верующим, в РИ Дарвин ВЫНУЖДЕН был бы, дабы жить более-менее спокойно, соблюдать, хотя бы для видимости, религиозные нормы (даже Ленин со своей Наденькой был венчан, а уж он был атеист совершенно точно). Однако, уголовное наказание в противном случае грозило и по многим пунктам - весьма тяжкое. А уж быть "извергнутым из общества",практически стать изгоем - это надо оочень рисковым человеком в то время быть - "человека вне закона" могли просто убить и не ответить за это НИКАК. Так что насчёт религиозности господина Дарвина - эт ВОПРОС, и уж совершенно точно однозначного ответа, насколько он в бога верил, а насколько притворялся, чтоб иметь возможность работать - нет и быть не может.

SomeSmall

Ну не совсем так. Религии были придуманы для объяснения всего того что люди на определенном этапе не понимали.
Как еще они могли объяснить молнии, восход-заход солнца, ветер, росу и т.д.
Наблюдать - наблюдали, а объяснить не могли.
Так и появились религии. Если посмотреть на пантеоны богов разных культур то в большинстве главбог обычно молнии метал, поскольку в те времена это было самое страшное и необъяснимое явление.

Религия - удобная форма для "оформления" обусловленной исторически, эволюционно веры в то, что ничто в этом мире не происходит без ЖИВОЙ причины. А заодно - хороший способ управления людьми. Удобный очень. Тока ограниченный - хорошо работает только в традиционных обществах где "все" давят "не таких" (пидарасов, коими очень любят звать атеистов типо верующие если чо гасят в ЛЮБОМ нормальном обществе, атеистический СССР тому примером, а один из первых законов новой дЭмократической России - отмена наказания за пидарасию) и "шибко вумных", народ сер, необразован и ГЛАВНОЕ - вечно полуголоден.

Кстати!
Те кто утверждают что они не наблюдают эволюцию в наше время, на самом деле врут. Они не хотят её наблюдать.
Приведу примеры.
1. Думаю многие заметили что очень многие собаки-дворняги научились переходить по пешеходным переходам на зелёный сигнал светофора. Это и есть эволюция в миниатюре. Кто из дворовых псин был сообразительным и понял как надо - тот выжил и дал потомство. Кто нет - погиб под колёсами.

2. Селекция - это метод искусственной эволюции. Отбираются необходимые признаки для последующего потомства. так и появляются новые породы.

3. Отдельные особи человекообразных обезьян научились языку жестов для общения с людьми.

4. Постоянные мутации вируса гриппа. ( не для кого не секрет что мутации и есть эволюция)

А можно ОРИГИНАЛ этого "заявления", а? Со ссылкой на первоисточник на англицком языке, естественно. не переживай, я в школе английский учил, перевести сумею, не забыл ещё.
А то православным (мусульманам так и вообще, если чо - тут обе "непримиримо враждующие" ветки одного древа поразительно едины) врать бог того, не запрещает - особо заради торжества православия и вообще "ложь во спасение" и т.п.
Дашь оригинал заявления - будем дальше обсуждать-рассуждать.
И да. про "сохранение смысла" в Красной шапочке - ты явно НЕ читал исходный вариант. Смысл сказочки "немного" не тот, что по перепечаткам сокращённым выходит.

не ломайте человеку психику. Ему УДОБЕН его мирок, а реальность ему противоречит если - тем для реальности хуже. Он скорее умрёт. чем примет мир таким.как он есть.
А уж про собак - эт Вы зря совсем - их монотеисты, а особо авраамисты КРАЙНЕ не любят-с. Позволю себе цитату из Неназываемого:
"Любая монотеистическая религия с пеной у рта отстаивает право врать (от имени церкви или от имени государства). Для собаки наблюдать публичное враньё (которое она отлично распознает по незаметным для людей признакам) - невыносимо. Отсюда запрет водить собак на богослужения и в публичные места, где промывают мозги электорату. Ну, а с мусульманами - случай наиболее запущенный. Ислам - религия торговцев. Он официально одобряет враньё! Особенно - "неверным". Хотя и "правоверным" - тоже. Не обманешь, не продашь... Собаки, как свидетели, во всех подобных случаях - совершенно нежелательны."

По "дыханию звуком" - возможно вариант с группой нч колонок с супербасами с частотами меньше пары герц?
Так можно и "эмулировать" движение "беса", и "стук крови" - простыми переходами с частотными поверхностями...
Вывести на чистую воду просто - лазерная подсветка помещения и камера - на видео на зеркалах появятся биения как на старых мониторов...

Это сообщение отредактировал slawomir - 23.09.2018 - 03:23

Вот и я говорю мы просто умрём , а все эти туннели , свет , корридоры это иллюзия мозга из-за кислородного голодания , вследствии смерти . Религии - зло

Очень показательно читать о религии от автора "бестселлера"))) "Длина пениса и толерантность")))
На самом деле, все бы хорошо, однако господин "скептик" не привел ни единого факта, хоть сколько нибудь подкрепляющего, его мнение. Все доводы сводятся к тому, что дескать, все это вранье, и вообще мракобесие)) Да читали уже, и даже два раза)))
ЗЫ: Я смотрю тут развели споры опять на ровном месте. Теория эволюции ни каким образом не противоречит теории Бога Творца. Все эти глупые споры разводят креационисты, у которых принято понимать библию слишком буквально, как будто это учебник космологии или биологии. Но это же смешно, они уже подсчитали что миру оказывается несколько тысяч лет.)))) Вся проблема в том что на западе слишком много протестантов, которые понятия не имеют о священном предании и и тысячелетнем учении церкви. Все эти протестантские церкви возникли на базе кружков по изучению библии.) Отсюда и эта пафосные лекции и книжки где некоторые популяризаторы атеизма науки громят этих горе теологов в пух и прах, и по делом. Однако можно было увидеть как тот же Докинз проиграл дебаты в Оксфорде Епископу Кентерберийскому, на тему "религии не место в 21 веке", на сколько я помню.
К примеру я, будучи верующим, могу назвать себя и эволюционистом, поскольку, даже в книге Бытие, есть места, где есть намеки на эволюцию. Если почитать внимательно начало то понимаешь, что Бог, согласно этому источнику, говорит буквально следующее: "да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их". По сути здесь говорится об эволюции. Что касается времени и "семи дней творения", позже, не раз и пророки и апостолы, говорили что день у Бога совсем не тот что у человека, цитата: «Не забывайте одного, возлюбленные: для Господа один день как тысяча лет, и тысяча лет как один день" где опять же цифры нельзя воспринимать слишком буквально. В итоге по сути, разница между атеистом и мной только в том что он скажет, что жизнь возникла сама по себе случайно и самопроизвольно. Я же скажу что началом всему был Бог.

Это сообщение отредактировал Metafrast - 23.09.2018 - 08:59

Рациональное объяснение.

Среднее ухо сообщается с носоглоткой через евстахиеву трубу, и при нарушении функции барабанной перепонки или ее повреждении возможен такой эффект.

Возможно холодный пол усугубил ситуацию.

P.S. Обратитесь к ЛОРу.

Это сообщение отредактировал ГугольМуголь - 23.09.2018 - 08:46