Личный опыт владения пневмой и последующие проблемы

ты прав во всём.
кроме плюшек - малый разброс + большая инерция на равных дистанциях.

прочитал, а "отзывчивые" у тебя соседи , но с собаками ДРУЖИТЬ нужно , а не шарахаться от них в своем страхе. Вопрос только-НАХЕРА РУЖЖО то тебе?? Понтоваться ? Для самообороны-так ты сразу при первом "скачке" обосрался. В общем жить нужно как в мультике -Улыбнись и тебе улыбнуться.

Круто - это иметь мозги. чтобы не стрелять из всякой, кустарно сделанной, в нарушение закона, хрени, по собакам.

И тогда пох появятся менты или нет.

А вообще, подумай, может машину тоже отдать надо. А то следующая история начнет с

"В общем, я являюсь владельцем спортивной машины

При чём не просто с серьёзным движком, а доработанной до состояния..."

Это не наша деревня! В наших деревнях такого слова не знают !

Чувак, в следующий раз обращайся к профессионалам. Могу Панина рекомендовать.

Сам дурак. В этой ситуации надо иметь дома дешманскую ижевку и отдавать ее.
Вот винтовка, нате вам.

Если собаке понравится, будет каждый день приходить. Цель ставилась отпугнуть, а не привадить.

1. да ты ебанись, живое существо, не в курсе что в каждом доме деревни котят топят в вёдрах по нескольку раз за сезон, да ещё и руками придерживают, чтоб не вылезли?
травить собаку не хочу, т.к. а) это более мучительней чем выстрел в голову б) не имею цели убить собаку в) есть куча других собак которые сожрут отраву
уже писал обо всём этом.
а покусанные ребёнок услада для глаз, да? лишь бы псина не страдала?
2. да, натворил, да был готов отвечать, но фартануло - съехал
3. тут ты прав на все 100
4. "камнем с рогатки", тоже ахуеть, мне теперь искать рогатку, тренироваться из неё и ещё искать камень, которого не было в данной местности.
это так же ответ все арбалетчикам, катапультщикам и прочим фанатам оружия древнего Рима.

Это сообщение отредактировал kolya17 - 3.09.2018 - 11:07

Извини ТС, но ты фееричный долбоящер.. даже объяснять не буду почему... хотя нет, не извини.. ты просто фееричный долбоящер... с хреновым личным опытом и похзоду без мозгов..

Ты сейчас серьезно? Я не собираюсь дружить с огромной волосатой слюнявой херней, которая при первой возможности мне ногу отгрызет. Если хозяин в адеквате, то эта херня будет на участке на цепи сидеть, если нет, то уж пардоньте, я не буду ждать пока мою дочь загрызут. А ружье, представь себе, бывает покупают для интересного времяпрепровождения: как-то пострелять по банкам на участке или по мишеньке.

Ты неправильно тему назвал - правильно будет "Личный опыт бездумного нарушения закона и болтания языком, неверных действий или дуракам везёт"

Это сообщение отредактировал RA133 - 3.09.2018 - 11:05

Что в этой ситуации вижу я? Тетке бы чутка принципиальности и не испугаться бы штрафа в 5 тр - и ТС-у бы впаяли по полной, либо существенный штраф, либо даже уловку. Дальше каждый может оценить, что для буквы закона существеннее - выгул собаки без намордника или стрельба по ней из переделанного оружия.
А было бы все по закону - глядишь и жили бы по другому.

Это сообщение отредактировал AlexKa - 3.09.2018 - 11:11

возможно, но без обоснований оного ты такой же долобоящер как и я.
советчиков тут дохуя, я и сам могу себе посоветовать.

Надо взять на заметку, есть такая штука.

А ещё круче иметь мозги!

ведро пива этому джентельмену !
все почему-то рассматривают ситуацию со своих углов, то собаку там жалко, то пневма это не УК.

да поебать, подумайте о своих детях.

Ты прям прочувстовал ситуацию, да так и есть.
За одним исключением - тётка не могла быть принципиальной, для неё, для деревенской, 5к рублей это пиздец как много.

понимаю ТС. Лично в своё время перебрал в голове всё: от тубазида, до расколотого едальника у соседа. Начал с вызова участкового, в итоге подуспокоился и решил при случае, без разговоров уже заливать обоих из баллончика. Умеренный вред здоровью и очень поучительно.

вот нахера было в собаку стрелять, если не хотел её замочить? думал испугается и станет балонкой? от ружа зачем избавился? не носу апокалипсис, а ты разоружился(

А вернуть ружьё к заводским настройкам нельзя было?

в любом конфликте самая лучшая тактика - ст.51 конституции
- не стрелял
- не знаю кто стрелял
- вам надо, вы и ищите

Прочитав эту статью я увидел только преступника который переделал винтовку, стрельнул в собаку и стал заметать следы. А из своей практики общения с уголовщиной я понял одно: они всегда не виноваты у них все плохие и жизнь такая.Так что хотелось бы выслушать и хозяйку собаки.

Да печально все это. Если тетка выгуливает собаку без намордника и она кидается на всех, а ты знаешь что штраф в 5 т.р. для неё существенен, значит и надо было вызывать полицию, чтобы её оштрафовали. А если ты возомнил себя рембо и решил все сам порешать - ну будь готов ответить за последствия. Чье нарушение для закона существеннее - ты и сам знаешь. Принципиальности еще и не хватило сотрудникам полиции - должны были нахлобучить и тетку и тебя - вот тогда бы история заиграла новыми красками и была бы восстановлена справедливость, но они тоже решили все по "понятиям". А в данной ситуации не поддерживаю никого из вас, хотя так типично в России дела и решаются.

какова доза, комрад?

Чужое имущество было как то обозначено, ошейником например, он был хорошо различим? Если нет, то ТС не обязан знать всех собак всех соседей. Свидетели выстрела, которые будут давать показания есть? Да даже если и есть, пусть докажут, что был выстрел и попадание, а не простое наведение на животное и выстрел мимо. Животное вело себя агрессивно или просто бежало куда-то? Так то агрессивное бездомное животное нападало на ТС-а, ТС принял меры для ограждения себя и своих близких от агрессии данной собаки, для чего воспользовался тем, что имел под рукой - пневматической винтовкой. И опрокинуть эту версию довольно сложно, что ментам было понятно. Они отвязались, потому что дело тухляк, хотя ТС сделал все, чтобы заработать административку с конфискацией. Как говорят прокуроры - признание это прямой путь в тюрьму.