«Реальное решение от атак джихадистов, вооруженных ножами»

как говорил наш старшина,
"Чтобы вступить в рукопашный бой, вы должны проебать автомат, лопатку, каску, ремень и встретить второго такого же долбоёба" ©

Это сообщение отредактировал vini78 - 23.09.2017 - 20:41

а когда напишут памятку о том как спастись от бомб например. которые сбрасывают пиндосы и убивают людей. или обстреливают кортежи с свадеб.

Могу кабельного отсыпать, если в Мск
Но он мягкий

В любом рыбацком магазине большие грузила есть.

Ну такто да ,вам один раз арматурой по голове заехали ,а я после двух ножевых думаете металлическим стулом ему один раз ударил?))

оружие то ж надо уметь применять. тут вон как покрошил копов(+21)

Ключевые в этой статье слова:

проблема не в том, что есть/нету оружия под рукой, и даже проблема в не том есть умение пользоваться огнестрелом, а в том, что большинство людей просто психологически не подготовлено и впадают в стресс, когда совершается насилие с гуро и кровищей.
Просто люди впадают в панику, что вообщем свойственно обычным людям, так как функции своей защиты и безопасности в социуме давно переложены на специально обученных людей ("моя милиция меня бережет") - то есть банально обычные люди не знают как реагировать в такой стрессовой ситуациии.
Просто для понимания: пусть джихадист выхватит нож где-нибудь среди израильтян. Его там отключат максимально быстро, потому что граждан Израиля с детства тренируют (явно и не явно) что делать в случае похожей ситуации

Вместо того, чтобы джекичанствовать, используйте оружие

Не поверю. Для любого оружия есть критическая дистанция, иногда она очень короткая (у бейсбольной биты, например, на полтора метра - толку ещё нет, на пол метра - уже нет) Для принятия решения воля и нужна. Перестараешься и сядешь, недостораешься и ляжешь.

По конечностям - это идет из необходимости ПО ВОЗМОЖНОСТИ минимизировать вред.
Т.е. вот например в ситуации с убийцей с ножом из видео пресловутого по идее надо стрелять в бедро или плечо, т.к. он статичен относительно, посторонних вокруг нет.
А если тот же убийца побежит на сотрудника, размахивая ножом - то стрелять уже надо в грудь, т.к. возможности минимизировать вред нет.
Ну а стрельба в воздух, когда то, действительно была обязательна, но потом это императивное требование из законодательства убрали, оставив на усмотрение сотрудника. Но это не запрещенное действие, т.к. п.4 ч.3 ст.23 ФЗ "О полиции" это прямо разрешает сотруднику.

Не совсем соглашусь.
Если ситуация ОЧЕВИДНА (террорист кромсает тесаком десятки людей), то огнестрельное оружие много кто в состоянии применить.
На моей памяти бабки-ВОХРушки, само собой, нигде не служившие (одна только выйдя на пенсию на самом заводе пошла в ВОХРу, т.е. так то по всем признака одуванчик), иногда стреляли на поражение, а уж деды-"ворошиловские стрелки" из ЧОПов тем более.
Вон посмотри видео тут лежало, как дед 69 лет (земля ему пухом) дубиналом хреначил мужика в маске с боевым ПБ, пока не погиб - думаешь, этот дед не стал бы стрелять, будь у него из чего?
Вот топором в ответ его бить или там стулом - это да, надо железное очко иметь.
Поэтому именно против данной категории терактов огнестрельное оружие у граждан эффективно.

перцовый балон выручал

стоит 150-200 рублей, самый простенький ШОК. рабочий, проверено
если есть бабки, купи ядрёный, струйный за 2000

всегда найдется кто-то сильнее тебя, подлее + ночь и толпа. короче расклад не в твою пользу


баллон тема !
нож только для крайних мер, если уже убивать будут. хотя я нож не ношу

то что я сейчас читал как применить в стране где за ношение я получу от 3 до 5?

4-й совет самый правильный. Как-то 4 школьников-гопников тормознуло. У меня был ключ от домофона, по форме как заточка. Но я, вынув его, так не решился его использовать, опасаясь, что могу случайно мальцов покалечить. В результате, мне выбили часть зуба, ну и пару синяков поставили - хорошо сумел по тапкам дать. Так что для себя решил, что если уж дошло до драки и ты имеешь дело с отморозками и убежать не получится, то надо надо не думать "о последствиях". Хотя с нашим законодательством, конечно, самооборона с последствиями чревата.

Тут есть одна проблема - земля (я говорю о суше сейчас) имеет "конец", то бишь берег. Сколько бегать придётся? Точнее не так - сколько придётся спасаться бегством пока в конце концов за твоей спиной не окажется вода в виде реки, моря или не дай бог океана? А так оно и будет пока все будут вот так бегать. Вспомните - чем заканчивались подобные отступления? Да ничем - поражением отступающих. Потому что пока вас ещё много, но вы отступаете, вас можно по одному "выцеплять" догоняя. И сколько вас останется "на берегу"? Вот и думайте. Что в итоге получится. Сразу скажу - мало против кучи народа. Потому что они-то не потеряли никого, а вы по одному каждый раз на всём пути к "тупику". И там уже все ваши действия будут бесполезны. Вас просто сметут толпой в воду. Вот и вся ваша тактика бега.

Зачем и как часто Вы им пользуетесь?
Я носил нож один день, так все друзья товарищи сказали, что я ебанутый, и в принципе таким я себя и чувствовал в тот день.

Это сообщение отредактировал HarryIvanhу - 23.09.2017 - 21:21

Старая пословица - лучше пусть несут шестерых, чем шестеро будут нести тебя.

Зацените как из обычного кухонного ножа, получился боевой!
И я как обычно За огнестрельное оружие.

Ну написал же - просто носит.

На редкость идиотский вопрос, и твои друзья товарищи - идиоты.
В среднем пользуюсь ножом ежедневно, для повседневных хозяйственно-бытовых нужд.
Можно ли обойтись? Можно, но со своим ножом удобнее.
Вот простой пример. Товары "на кассах" на стойке висят видел в какой упаковке? Герметично (или не герметично) запаянный топкий твердый прозрачный пластик с дыркой для "вешалки". Вот например, купил я разветвитель для прикуривателя на два гнезда в такой упаковке, притащил в машину. Чем без ножа ее открыть? Руками она не открывается, даже если чем то надломишь и разорвешь - то кусками пластика исцарапаешься. Только ножом.
Колбасы купил в гермопаке - чем будешь вскрывать и нарезать?
Нитку/скотч в машине чем будешь отрезать?
И т.д., и т.п.

По настоящему времени лучше с ножом, чем без него.
Огнестрел нам Вова не дает, ну хуйсим не Окинава поди, но обидно.
Еще бы премию за талибов в Москве давали - было бы проще урезонить эту ебань азиатскую.

Все бы хорошо, на Вас напали и Вы защищали свою жизнь и здоровье, либо жизнь и здоровье своих близких или рядом находящихся людей. НО в реальности, нашего уголовного закодательства, можно получить срок, за превышение мер необходимой обороны. Хорошо, если есть те, кто подверят намерения наподавшего (умышленное причинение смерти), от кого Вы оборонялись и причинили ему смертельные ранения...

дада, угнетенные социалистические государства

только вот в "угнетенном" социалистическом государстве такое было практически невозможно, настолько мизерными были шансы вляпаться в такую историю

зато в суверенных свободных демократиях резня и теракты это норма жизни

Присесть этот герой не боится?