Я знаю, а эти - верят

Где кто плевал в какую книгу? Чувак не очень умно назвал верующих библиофилами, чем показал собственную недалекость и плохое владение русским языком.

Это сообщение отредактировал gypopo - 7.08.2017 - 20:58

Ай как не хорошо какие обидные слова говорите "переродившася". Да только не меняет это смысла Византия и есть ПРЯМОЙ потомок Рима. Потомок государства, науки, культуры, религии ВСЕГО. А вот Рим после ухода основных институтов в Константинополь стал провинциальных городом да важным но НЕ наследником своих корней и именно поэтому Византия пережила Рим кому были нужны неудачники оставшиеся в провинции. Но вы продолжайте знать, думать это для религии а для вас лучше всего подходит фраза Блажен кто верует.
ps Всем спасибо с вами было весело учитесь думать.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 7.08.2017 - 20:47

Есть и те, кто знает, а предпочитает верить в старых богов... Один там, Тор, Фрейр... Ну, вы поняли=)))

Извините, но на Вас давят не верующие, в церковь, которая у нас почти срослась с силовыми органами. Вера здесь совершенноо не при чем.

kuzvv

Бля, повеселил)))

Скажем так, Европа унаследовала эллинистические политико - культурные моменты Римской Империи, Москва же унаследовала византийство, что является объемными понятием, но мысль, я думаю, понятна.


И еще по предыдущему вопросу- значит злобную кукушку, обманом выращивающую своих птенцов за счет умертвщления чужих, выковали миллионы лет эволюции? Но а как же благое творение?

PS Сударь, куда же это вы с форума свинтили? Не очень вовремя. Мы ж не договорили. Кукушка, все дела...

Это сообщение отредактировал gypopo - 7.08.2017 - 21:29

Ты сам то понял - что сказал?
Каким образом моя вера может манипулировать умами миллионов.
Или лишь бы с умным видом многозначительно пернуть в лужу
обминуситесь, болезные


Это сообщение отредактировал Mahora - 7.08.2017 - 21:12

безмозглые как раз верующие слабо способные к аналитическому мышлению
http://globalscience.ru/article/read/20548/
большинство учёных не верующие.
https://www.skeptik.net/ism/sci_god.htm
Религиозность населения не способствует процветанию общества
http://psyfactor.org/news/religion-mind-22.htm
обратная корреляция между образованностью и религиозностью
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2009/12/...ii_i_peterburge
картинка данные по СССР за 30 какой то год.

Это сообщение отредактировал samsatona - 7.08.2017 - 21:26

Можно верить и в отсутствие веры,
Можно делать и отсутствие дела.
Нищие молятся, молятся на
То, что их нищета гарантирована.
Здесь можно играть про себя на трубе,
Но как не играй, все играешь отбой.
И если есть те, кто приходят к тебе,
Найдутся и те, кто придет за тобой.
Также скованные одной цепью...

Пил?

Ты свои болезненные фантазии христианам то не приписывай

Дружище, кто ж на тебя то нападает? Веришь - да на здоровье, хорошо тебе - рад за тебя (серьёзно). Нападают как раз на тех, кто желает "осчастливить" насильно остальных "погрязших во грехе". Люди ведь не против веры и религии как таковых выступают. Против отдельных представителей, так сказать. Хотя этих "представителей" всё больше и больше становится.

При этом, протестантская церковь (баптисты) зарегистрирована в США как коммерческая организация.

С чего вы взяли, что ваша личная вера может манипулировать умами миллионов? Вы и есть часть тех миллионов, которыми манипулирует религия. Зря что-ли государство церковь прикармливает, продвигает церковное мракобесие в школы и другие сферы, верховные попы постоянно при власть имущих обтираются, церковь непрерывно отжимает себе все больше земли и собственности с подачи гос. структур - все это не спроста. Православие продвигают как цементирующий фактор, это один из инструментов для снятия нежелательных для власти тенденций в обществе.

Да ладно???!!! То есть до христианства в принципе не существовало таких понятий как честность, совесть, сострадание? Абсолютно все все были злобными похотливыми ворами?

В Советском Союзе пытались заместить религию - советской моралью в этом направлении (централизованно ) работала целая индустрия кино, журналистика, публицистика - образование ...

на данный момент духовное направление практически полностью отдано религии - и как такового замещения со стороны СМИ, искусства - нет, поэтому любое обкладывание дерьмом традиционной религии я так же рассматриваю как попытку расчистить пространство под новую религию, что усугубляется миграцией (причем весьма тёмных,диких и необразованных) представителей других религий к нам.

Об этом следует задуматься (и это должно быть свойственно) человеку с высшим образованием . Разделения мира на Я и эти могу отнести только к переоценке своей значимости на руководящей должности.

Это сообщение отредактировал Bananoteh75 - 7.08.2017 - 21:40

Вы не поверите, но атеистам эти обряды совершенно безразличны. Если человек при жизни был адептом какой-либо религии, то он имеет право быть похороненным в соответствии со своими представлениями об обряде похорон. И настоящий атеист не будет никого оскорблять по религиозному признаку - ему похуй кто во что верит. Так же как и по-настоящему верующий человек не будет лезть к остальным со своей религией, максимум что он сделает - это будет молиться своему богу о "заблудшем" товарище.
А чесь срач разводят либо любящие посраться недоатеисты, либо любящие посраться "православствующие", которые даже основную книгу своей религии прочитать и усвоить не осилили.
В любом случае, с одной и с другой стороны, в резонансных религиозных делах просматривается явный пиар и желание по-легкому срубить бабла

Какую же херню ты написал

Уровень знаний и рассуждений как в школе

Иди стукнись об стену, это я тебе как православный говорю

Не строят храмы, зато строят себе дворцы. В храм, по крайней мере, любой может придти, а попробуйте сунуться в хоромы.
Не предлагают молиться, но предлагают (наваливают, если хотите) различные БАДы или обманки по типу Арбидола.
Не предлагают сажать за атеизм, но могут засадить просто потому, что вы какому-то атеисту дорогу перешли.
Не предлагают книгу как истину; предлагают как истины множество книг, и не всегда они действительно правдивы, а часто откровенно противоречивы.
Секты создают, вот только называют их по-другому.
Не врут? Правда? Это уже смешно, говорить, что атеисты меньше врут. И кстати, для утешения человека (по крайней мере на первых порах) иногда это даже нужно, чтобы человек смог справиться с болью, с правдой.

Так что, любой радикал это плохо, с какой бы стороны баррикады он ни был.

Это сообщение отредактировал BlackFelis - 7.08.2017 - 21:54

автор беги из страны, здесь нельзя такое говорить сейчас)

золотые слова

Отлично !!Итак если вы истинно верующая сможете перечислить канонические книги одобренные никкейским собором?Навскидку символ веры?Сможете подтвердить что каждое воскресение посещаете богослужения?Перечислите малые и большие посты ,а так же великие и малые церковные праздники?Ну это так навскидку.И если что я агностик.

Про то, что с религией и её деятелями не все так просто было известно уже давно. В 1848 году вышла книга Мельникова-Печерского в которой рассказывается как греки от которых Русь приняла православие, делали бизнес на богобоязненных русских царях - продавали камни со святых мест, кусочки от всяких святых (мощи) и прочее. В качестве оплаты греческие монахи брали пушнину, золото самородное. Т.е. занимались бизнесом самым бессовестным способом. А московские митрополиты все это дело поощряли (имели свой процент - не всегда денежный). Все проблемы из-за необразованности людей. Цари то тоже не все мозговитые были...

ТС, ну разберись в вопросе, ну ё-маё, ну дилетантством же несёт от поста.
Поясню на основе своего понимания.
1. Верить и знать.
Знать - это когда ты реально знаешь, а не от кого-то услышал о Боге. Т.е. ты познал Бога и теперь вот знаешь. Если же мечешься туда-сюда, даже не вникая в вопрос, то о Знании тут и речи быть не может. Такому человеку максимум - верить, что и предлагает религия. Христос познал, а нам сирым и убогим остаётся верить, но не исключается возможность познания. Так вот про Перуна и иже с ним знали (откуда кстати инфа?) Знающие люди, а не все подряд, остальные либо верили, либо нет.
2. Типичная спекуляция на заветах надоедает.
Ветхий - как было. Новый - как теперь (со времён Иисуса) будет. Если речь ведёшь о православии, то оно опирается на Новый завет.
3. Россия возродилась благодаря Богоматери.
Ну если ты не веришь в это, что ж тебя бомбит от этого? Кто-то верит в макароны, но меня мало парят их заявления.
4. Начал с религии, приплёл косяки РПЦ. Это примерно как парафинить какую-либо науку из-за того, что ряд научных деятелей были долбоёбами. Есть религия, а есть действия отдельных личностей, или их групп.
5. Список претензий
- торговля. Ну как бы торгуют-то узконаправленной продукцией. Нигде в других местах я бы не стал покупать.
- иконы - не кумиры, а образы. Хоть сравнение и некорректное: твой паспорт не является другим человеком. Да-да, именно в такой формулировке: не является другим человеком. Потому как приравнивая икону к кумиру ты именно так формулируешь мысль.
- осуждение грехов - это либо вольная интерпритация, либо опять же человеческий фактор
- пророчества не читал, комментить не буду
- многобожие - ошибочное понимание. При желании конечно можно формально притянуть, но я это понимаю как проявление Бога через того или иного человека, т.е. святого.
- факт казни был казнью именно для тех, кто не носит креста, а для верующих всё произошедшее является комплексным понятием, включающим самопожертвование, всепрощение, непривязанностью к материальному и пр.

Вывод. ТС, прежде чем что-то от кого-то требовать, хорошо бы разобраться в вопросе, а не просто почитать, ато претензии выглядят не очень.

Честно говоря подобные статьи уже подзаебали примерно так же, как и статьи о вере и существовании господа нашего Иисуса Христа...
P.S. я лично приверженец "Булгаковоской" теории...