Откуда руки у современных программистов?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ЯПапа
19.12.2016 - 16:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.04.15
Сообщений: 801
после того, как "пробили планку" в 1Гц и 128Мб/сек направление оптимизации умерло полностью. зачем ужимать страницу, если интернет скоростной, а проц мощный? и так сойдет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Manager77
19.12.2016 - 16:01
2
Статус: Offline


Я за вами слежу!

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 8464
Цитата
Откуда руки у современных программистов?

Я бы поставил вопрос иначе, откуда руки у современных всех? shum_lol.gif
 
[^]
lumy
19.12.2016 - 16:02
7
Статус: Offline


Говорящий с облаками

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2082
Бразеры, вы не в ту сторону думать полезли. Да, если написать на асме, то не будет скажем тупого копирования всех регистров при вызове функции, но наука не стоит на месте, именно для того чтоб это было не критично вам напихали в процессор лишних ядер и скоростной кеш. Я уже слабо представляю где кончилась работа процессора, а началась работа видяхи, настолько они между собой делятся.

Лет 10 назад попалась задачка в которой было до офигения умножений на два. Тут же родилась идея заменить их на битовый сдвиг "быстрее же". А ничего не поменялось. Лезем в код нагенеренный компилятором- там нет умножения, там изначально сдвиг сделан.
 
[^]
ezeff
19.12.2016 - 16:02
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.12.06
Сообщений: 791
Цитата (aobychkov @ 19.12.2016 - 15:54)
Софт пишут уже скорее маркетологи а не программисты, собственно как и половина вещей в мире... Вот и весь ответ. 

bravo.gif согласен

Это сообщение отредактировал ezeff - 19.12.2016 - 16:02
 
[^]
hunter64
19.12.2016 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 4248
Цитата (ПРИМа25 @ 19.12.2016 - 14:44)
У меня 8-ка. Работала шустро на голом ноуте.
Сейчас набито документацией, фотками и аудиокнижками на 50% примерно, программ в памяти мало. После выхода из сна при открытии папки "Документы" ноут несколько минут чего то сортирует-сортирует-сортирует-индексирует-индексирует...
То же самое при открытии файлов.

Дык, ясен конь, много лишнего! :-(
А что делать? Дома на ХРени до сих пор работаю.
И буду работать, пока необходимый софт устраивает.
На работе РАМы не хватало, пришлось обновить комп
и перейти на w10 x64. Мог бы и на ХРень 64, но, все
должно быть только лицензионное.

Что же касается тормозов, иногда помогает тонкая
настройка ОСины и Софта:
1. ОСина - отключить все лишнее и "полезное":
индесацию, счетчики, сервисы, автозагрузку,
автообновление.
2. Софт - отключить все лишнее и "полезное":
сервисы, автозагрузку, автообновление.
3. Антивирусы и прочий подобный хлам - удалить!
Вместо: здоровый и правильный образ жизни.

Такие методы позволяют сделать конфетку даже
из весьма говеного дерьма.
 
[^]
3vs
19.12.2016 - 16:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 2538
У программистов не руки должны работать а голова!
А в тему статейка:
http://lleo.me/dnevnik/2008/05/31.html

31 мая 2008
RAZGOVOR.ORG: За что я ненавижу Линукс
Я много написал о том, какая мерзость Windows, и чем хорош Линукс. Ради вселенской справедливости настало время написать о том, какое говно Линукс. Не потому, что я вдруг полюбил Windows — это обклеенное долларами помойное ведро с червями и вирусами вообще ниже всякой критики. Но сегодня разговор не об этом. Сегодня я расскажу, какое говно Линукс. В последнее время волею судеб мне довелось столкнуться с разными дистрибутивами, особенно с Ubuntu. И вот что я хочу сказать: товарищи, это отвратительно. Мата не хватает, честное слово. Извините, наболело.
Хваленый Ubuntu оказался жутким дерьмом. Да, он, конечно, красивый, и умный, и понимает всякое оборудование (по-моему, это не его заслуга), но первый звоночек прозвенел, когда Ubuntu не позволил выставить пароль пользователя меньше 6 символов. Не выдал предупреждение о безопасности, а просто сказал: нет, бля, никак не меньше 6 символов! Не можешь придумать сам — я тебе придумаю набор букв, чтоб ты мозг сломал. А не нравится — вообще гуляй отсюда, меньше ставить не позволю! Блядь, да какое твое дело, чурка африканская, какой длины у меня пароль? Думаешь, «Q7wEz» подобрать легко, а вот «abc123» — уже все, пиздец, неподбираемо? Да кто ты вообще такой, указывать мне, какие мне ставить пароли на моем, блядь, собственном домашнем компьютере? Что ты, сука, понимаешь обо мне, моей внутренней сети и моих задачах? А может, я полярник один во всей Антарктиде на ноутбуке с отключенным интернетом в негнущихся варежках на пингвиньем пуху, и для меня каждый лишний символ — пытка? Ты думаешь, что ты такой сука умный, а я такой тупой пользователь, что ты лучше меня знаешь, что мне надо? И у тебя есть право мне жестко навязывать свое мнение? Да ты тогда не Линукс ни разу, ты просто Виндоус! Потому что Виндоус — это не наличие/отсутствие ядра от Торвальдса, а вот эта самая тоталитарная идеология: за тебя все решено, слушай, Пахомыч, свои «валенки-валенки» и не пизди, а только деньги плати.
Но ладно, дело не в этом. Волею судеб за последние полгода я ставил Убунты разные и на разных машинах. И везде — везде! — они тормозили дико. И Ubuntu, что я поставил друзьям на ноутбук (простите меня!), и Kubuntu. И ничем не лучше Xubuntu — а может даже прожорливей! И даже Fluxbuntu не сильно спасает! Я не понимаю, с какой радости старенький ноутбук на процессоре 600mHz со 128 мегами оперативки стал Машиной-На-Которой-Нельзя-Работать-Под-Линуксом? Да вы охуели, граждане, вконец? Fluxbuntu — единственный из всей линейки — там еле-еле ворочается. А остальные Убунты вообще умерли!
Да что там старенький ноутбук, когда на своем собственном компе (это на минуточку: Атлон-1800 и 512 оперативки; всегда хватало 128-256, но попалась как-то лишняя, я и воткнул 512, разницы не заметив) — на этой машине я на той неделе поставил себе Xubuntu («легкий xfce»!), и он реально тормозит, чешется и сидит в глубоком свопе!
# free
total used free shared buffers cached
Mem: 515580 354760 160820 0 16040 185428
-/+ buffers/cache: 153292 362288
Swap: 522072 110848 411224
Это при том, что никаких крутящихся 3D десктопов и прочей гламурной поебты у меня не включено! Я спрашиваю товарища с Убунтой, что за хня, а он отвечает, что у него все летает, и не надо, мол, ругать Убунту. На 1 гиге памяти, говорит, слегка тормозило, а как поставил 2 гига — все летает... Пиздец! Два гига памяти! Да Линукс всегда позиционировался как система, которая летает даже на самом первом Пентиуме начала 90-х! Мы издавна слышали сказки, что, мол, такой-сякой Microsoft специально выпускает прожорливые системы, потому что в сговоре с производителями железа и они сообща хотят, чтобы пользователи делали апгрейд. Ну и где теперь ваш Майкрософт? Он обосрался со своей негуманоидной Вистой, и весь мир продолжает использовать XP. А эта самая XP — на минуточку — урожая 2000 года. И она сегодня летает! Ведь компьютерные мощности удваиваются каждые два года. Поэтому когда в 2008 году пользователь покупает компьютер, он покупает то, что в 2000 году стояло только в кабинете главного маршала Пентагона. И если в 2000 году XP пыхтел и терся ушами по винчестеру, то на современных компьютерах он реально летает! В отличие от Убунты 2008 года, которая пыхтит из последних сил! Что это, если не пиздец и полная дискредитация идеи?! Вы, разработчики опенсорсные, всерьез предлагаете пользователю сменить XP на Убунту, чтобы все это ощутить? Это вы предлагаете внедрять Убунту на слабые школьные компьютеры? Да пользователь пошлет вас в хуй с такой альтернативой, и будет абсолютно прав!
Вы мне можете рассказывать сказки, что у меня не такой компьютер попался, и не такой ноутбук попался, и у друга моего тоже что-то не то с ноутбуком, а у вас, мол, на гигабайте памяти все летает, и вообще надо садиться разбираться, что именно там тормозит... Но не надо мне ебать мозг: я купился на рекламу о самом «человечном» Линуксе и поставил официальный последний дистрибутив с официального сайта «xubuntu для систем с небольшой производительностью». Или имелось в виду, что небольшая производительность будет у самой операционной системы? Или вы раскатали губу, что вашу систему повсюду ждет «слабый» двухъядерный проц вместо последнего четырехъядерного?
Вообще мне не понятна эволюция операционных систем как таковых. Давайте на примере Windows посмотрим. С точки зрения пользователя, чем Win98 отличается от XP и Vista? Да ничем. Поменялись фонты, шрифты, рисунки на кнопочках, понимает теперь чуть больше оборудования и умеет монтировать флэшки? Да меня, пользователя, это не ебет! Я, пользователь, работаю с прикладными программами, а они остались прежними и вообще не имеют отношения к системе. Они любые (за редким исключением) точно так же запускаются под любой совместимой версией ОС — хоть под Win98, хоть под Vista. Так с какого хуя XP тормозит в два раза больше, чем Win98, а Vista — в три раза тормознее, чем XP? Что это? Рисунки на кнопочках такие великие или умение монтировать флэшку без установки дополнительного драйвера так грузит процессор и требует лишних 256 мегов памяти?
То же самое с Линуксами. Чем какое-нибудь сраное КДЕ 2, которое в 2000-е годы летало на 32 метрах оперативки, отличается от сегодняшнего КДЕ 4.0? Для меня, пользователя? Разве на рабочем столе КДЕ 2 нельзя запустить все те же самые приложения тех же самых версий? Сегодняшней версии браузер, почту, аську, медиаплеер, мощный графический редактор, программы аудио и видеомонтажа? Да можно. А что тогда добавилось с 2000 года, что уже в 512мег памяти не лезет? Автомонтирование бля флэшки? Блютуз с Wifi? Да это сраные копейки! А может, традиционный десктопный планктон «микшер-поиск-заметки-калькулятор» вырос в сотни раз? За счет чего? Чего ради?
Пиздец. Для пользователя суть операционной системы — в наборе прикладных программ, с которыми он проводит дни. Только их пользователь видит перед собой: какой-нибудь там 1C, Firefox, Word. Именно в них пользователь замечает изменения, когда оказывается, что новая версия умеет то, что не умела старая. А что такое операционная система для пользователя (и для этих программ)? Запустить программу, отмонтировать флэшку и скопировать файл? Да пользователь вообще имеет право не знать, что там в глубине есть какая-то операционная система! Так хули же они так растут и пухнут год от года?! За счет чего?
Я, будучи воспитан в традициях программирования старой школы, всю жизнь наивно полагал, что усовершенствование любого продукта включает в себя не только добавление новых алгоритмов, но и оптимизацию старых. Поэтому любая версия 2.0 по сравнению с 1.0 должна по идее не только обладать поддержкой новых форматов B,C,D, но занимать меньше места, жрать меньше ресурсов и работать со старыми A, B заметно быстрее за счет оптимизации старого кода. Скажите, я не прав? Нет, я понимаю, что я маньяк, и в 1988, помнится, даже переписал целиком некий свой код ради экономии в 2 (два) байта. А когда в начале 90-хх я писал программки для приборных чипов, там тоже каждый байт и каждый такт у меня был на счету: где надо — экономил именно байты, а где надо — наоборот, циклы разворачивал в линейку, чтоб выполнялось быстрее. Но я ж не требую настолько дотошной оптимизации! Но хоть какой-то мозг включать надо, товарищи разработчики! Написал себе минимальные требования к системе? Так поставь себе комп такой, и отладь на нем! Работает комфортно? Нет? Значит ты мудак и правь код, думай, отчего прежняя версия летала, а нынешняя тормозит.
Я еще понимаю, когда речь идет о Microsoft — там существует миллион технических и коммерческих причин гнать товар все толще и толще и не заниматься оптимизацией. Но, блядь, опенсорс? Открытый код — читай и правь! На хуй она тогда вообще нужна, идея открытого кода, если код не оптимизировать, а только год за годом довешивать со всех боков нового громоздкого говна кто во что горазд?! Чукча не читатель, чукча писатель — так выходит, товарищи опенсорсники?!
По моему глубокому убеждению, компьютер должен летать под пальцами пользователя. Символы должны вылетать из-под курсора на миг раньше, чем пользователь нажмет на клавишу. Окна и задачи — открываться и закрываться на миг раньше, чем пользователь осознает, что он действительно решил это сделать. По крайней мере именно такое должно создаваться у пользователя впечатление. И меня не должно волновать, как это там организовано! Ты операционная система — ты и думай. Весь мир, миллионы дипломированных долбоебов, работают над созданием самых разных операционных систем не для того, чтобы там могли существовать вирусы, сбои и зависания. Я захочу открыть 1000 окон — открой мне их в тот же миг, подели мощность процессора на 1000, и чтоб все работали! А когда я захочу их закрыть — убей их в ту же микросекунду. В ту же! А не когда просрешься! Я — человек, ты, сука, — машина. Это ты должна ждать моих распоряжений, а не наоборот! Это я тебе должен ебать мозги насчет того, какой длины у меня должен быть пароль, а не наоборот! Это я имею право задуматься над клавиатурой, а ты, сука, должна преданно глядеть на меня, затаив дыхание, и терпеливо ждать, пока я соизволю снова обратить на тебя свое внимание! А НЕ НАОБОРОТ! Слышишь?
Это ж пиздец, до чего мы дожили со своим техническим прогрессом! Вдумайтесь: человек ждет, пока железяка закончит свои дела и даст ему новые инструкции! Стоило ради этого спускаться с пальмы и брать в руки каменный топор? Это ебануться, мир с ног на голову! А эти замечательные строчки в описаниях новых товаров: «данная видеокарта поддерживает Виндоус Висту». Не операционная система поддерживает видеокарту, нет! Видеокарта поддерживает, прогибается под соответствие системе! Железка — под программку! Моя ступня годится для новых ботинок, мой желудок поддерживает переваривание химсостава гамбургеров нового поколения, о везение! Это уже сегодня! А что же будет дальше? А дальше вслед за железкой в мясорубку отправимся мы с вами. Мы будем учиться обхаживать операционную систему, понимать операционную систему, контактировать с операционной системой. Откроются курсы по изучению психологии, привычек и мотивов поведения операционной системы, появятся тренинги «как расположить к себе операционную систему», «эффективное убеждение операционной системы», «тактика и стратегия переговоров с операционной системой»... На прилавках повылазят книжки «Чего хочет операционная система», «Как завоевать доверие операционной системы», «Искусство манипулировать операционной системой», «1001 способ произвести впечатление на операционную систему»...
Система должна знать свое место! Человек — полновластный хозяин системы, машина — раб. Раб должен выполнять любые указания — бегом и без разговоров. Я всегда жил именно в таком компьютерном мире — с 1990 года, когда впервые залез с паяльником в свою БК0010-01 и переключил по совету бывалых тактовую частоту процессора с заводской 4мгц на 6мгц — и все стало летать под пальцами. Там еще не было операционной системы, там комфортная скорость действительно зависела только от частоты процессора. Комфорт развращает. И я привык. И летало у меня с той поры всегда. Я никогда не морочился и всегда покупал самую дешевую на тот момент модель нового железа, потому что знал: у меня все будет летать. Почему? Потому что я не использую говно-софт — у меня был такой принцип. А то, что я использую — не говно-софт. Независимо от типа поколения, самое дешевое железо в линейке обычно не шумит и не греется, а мне всегда нужно было именно это. У меня никогда не было Windows, я его считал и считаю говно-софтом. У меня летали последовательно серии DOS, затем OS/2 (Warp, Merlin, Aurora), потом ALT-Linux (2, 3, 4...) Я никогда не мог работать на чужих виндокомпьютерах — они почему-то тормозили. Их владельцы изумлялись, когда я говорил им об этом, никто им не говорил ничего подобного. А я привык работать с другими системными задержками. И я думал, что это наверно из-за непривычной клавиатуры. Друзья же с трудом сидели за моим компьютером — стоило им задуматься, буквы стреляли очередями из-за настроек клавиатуры, к которым я привык еще со времен турбированной БК0010. И я честно все эти годы думал, что дело в удачном типе клавиатуры, которой я пользуюсь много-много лет! А дело-то в специфической на грани осознавания реакции системы — примерно то, о чем недавно говорил Arkanoid, только про мобильные телефоны.
Но вот я поставил Убунту — самый, как я слышал, прогрессивный и добрый к пользователю Линукс. Я вывел клавиатурные задержки в привычный минимум. А потом — еще меньше, так, что даже сам не успевал убирать палец вовремя. Но это не спасало. Я понял, что не могу работать за Убунтой! Как не смог когда-то под FreeBSD, которая тоже не в ту же микросекунду отзывалась на команды. Как не смог когда-то осилить хваленый OpenOffice — он тормозил под пальцами, в отличие от Winword (да-да, запускается и под Linux и не тормозит почему-то).
Я в ужасе вернулся на свой родной привычный ALT-Linux. Тот самый ALT-Linux, на который я тоже начал понемногу ворчать, и чего-то мне по мелочам уже не нравилось, и чего-то не скомпилилось, и чего-то не хватало... Тот самый ALT-Linux (altlinux.ru, кому интересно), который у меня умер на прошлой неделе из-за того, что я забыл после очередных экспериментов проверить установки и полез обновлять какую-то ерунду, и умный пакет-менеджер «обновил» мне всю систему из репозитария Сифилиса, после чего в ней отвалилось все — от шрифтов до звуковой карты. И я тогда подумал, что это знак, и что не зря на логотипе ALT-линукса один пингвин сосет у другого, и вообще пора попробовать какой-нибудь более продвинутый и международный Линукс. Попробовал. Спасибо. Наелся говна. Просидел неделю с настройками, плюнул, снова поставил ALT и надолго потерял желание экспериментировать. В итоге — пропавшая неделя работы и куча неизрасходованного мата, который я, уж извините, расходую как умею в этой заметке о наболевшем.
Товарищи линуксоиды, программисты-опенсорсники, я хочу задать только один вопрос: вы не охуели? Вас миллионы по всему миру! Среди вас опытные черти, лучшие мировые программисты! Вы ж если захотите, так возьмете какой-нибудь дистрибутив и вылижете его напильником, чтоб летал и на первом Пентиуме в 32 мегах! И я даже видел такие дистрибутивы, они прекрасны, но с ними потом придется ебаться годами, собирать софт и читать мануалы, когда понадобится подвесить вебкамеру, примонтировать флэшку или сделать еще какую-нибудь непредусмотренную хуйню. А я пользователь, я не хочу и не умею писать и компилировать софт! Не надо мне рассказывать, как это просто и здорово! Мне на хуй не уперлось читать тонны документаций и медитировать, что означает и как поступить если «ОШИБКА КОМПИЛЯЦИИ: установите библиотеку не ниже huiTamLib-2.4.0». При том, что в системе, разумеется, давно присутствует какая-нибудь «huiTamLib2-5.1»? Ее предлагается снести, чтобы отвалилось полсистемы или обновить до старой, чтоб полсистемы отвалилось? Вам же знаком этот повседневный линуксовый дзен, не правда ли? Так не надо наверно пиздеть, как легко одним нажатием кнопки сами по себе собираются любые программы. Да и, скажите, на хуя это мне, пользователю? Почему нельзя собрать весь мировой человеческий мозг и сделать один нормальный дистрибутив, чтоб работал. И чтобы дистрибутив пытался угадать, чего хочет пользователь, а не наоборот. Но чтобы решал в итоге все пользователь, а не дистрибутив за него. Неужели это так сложно? Один дистрибутив на весь земной шарик? Вам же, блядь, уже всю основную работу сделали — у вас есть ядро Линукса, которое вам дается фактически свыше, от бога. Осталось только собрать вокруг него сам Линукс, чтоб ставился сам, не требуя от пользователя никаких знаний, и оборудование понимал, и не тормозил потом. Один — на весь мир, самый быстрый и самый удобный для чайника, слабо? Как позиционировала себя Убунта, пока не оказалась на поверку тормознутым говном. Или это несовместимые понятия — быстрота и удобство? У вас там что, студенты свои первые курсовые защищают, собирая линуксовые дистрибутивы? Так неужели это так сложно, взять пару опытных волков, чтоб они построили в ряд всех подростков и объяснили, что так и так писать — нельзя, тут вам, бля, не сортировка пузырьком на бейсике, а системный ресурс, где счет идет на доли секунды, задайте таблично и не выебывайтесь, а здесь и здесь — вообще надо нахуй переписать потому что ужос, а вот тут — нехуя изобретать велосипед, возьмите стандартный алгоритм из отлаженной еще в 81 году библиотеки, а вот те и эти абзацы — вообще не годятся, потому что никто вам столько памяти не даст под каждую такую хуйню... Помочь детям, указать и подправить. И сделать всем миром один дистрибутив вместо сотни полууёбков. Но вокруг же, блядь, ужас полный! Линуксов — жопой жуй, в каждой деревне свой Линукс, но все же уебища! Половина к пользователю повернуты жопой, остальные — хуем!
Дистрибутив SuSe видел тут недавно. Очень коротенько видел — он был установлен на ноутбуке, что купила сестра. А я включил один раз, прежде чем снести. Сестра заглянула мне через плечо в экран и пришла в полный шок от покупки: она-то брала ноутбук для верстки (не под Линуксом, естественно), и не думала, что там такого жуткого качества дисплей! А дисплей реально жуткого качества, пиксель на пискель не попадает и расплывается! Сестра ж не могла знать, что дисплей-то отличный, просто фирменным образом официально поставляемый с этим ноутбуком SuSe не смог правильно определить разрешение! Блядь, мудаки, да как вы это себе вообще представляли? Что я включу свежекупленный ноутбук и вместо работы сразу займусь программированием, полезу по форумам читать доки, как и где в каком конфиге мне выставить какие параметры, и какие драйвера пересобрать руками, чтобы получить свое не очень стандартное 1280x800? Потому что этот нестандарт мышкой из менюшек пользователю нихуя же не выставить, это надо куда-то по консолям лезть и чего-то там программировать, причем знать, где именно и как. И этот квест должен пройти каждый владелец ноутбуков этой модели? Вы, суки, не поленились голографические наклеечки распечатать «SuSe Linux» с вашей ебаной во весь рот чебурашкой! А задать в предустановленном дистрибутиве нужное разрешение экрана того ноутбука, который вы продаете, — что, блять, религия не позволяет? И не надо мне пиздеть, что SuSe Novell типа не в курсе, как его Линуксом злые торговцы комплектуют ноутбуки этого типа с голографическими наклеечками. А может, вы заранее знали, что я куплю ноутбук чтобы снести нахуй ваш SuSe и поставить сестре XP + Quark? Так хули тогда говорить про какую-то «альтернативу», если заранее делаем системы под снос?
Почему, когда я хочу поставить, например, Debian, я захожу на сайт и вижу там в разделе скачивания комплект ISO-образов 28 штук CD с крайне мутной и крайне длинной инструкцией насчет того, что вы можете скачать все эти 28 CD, а можете только первый из них, и тоже наверно будет нормальненько, а можете вообще скачать 4 DVD, и тоже ничего, а можете и как-то по-другому. И вся эта хуйня — длиннющее руководство по одному лишь выбору метода установки дистрибутива, и все это в русском переводе (я имею право не знать иностранного языка?) пересыпано дикими американизмами «вероятно, наилучшим способом для вашего случая станет...» Вероятно — это, блядь, вы сами сомневаетесь, что ли? А что мне тогда делать? И у меня, пользователя, сразу пропадает всякое желание ставить Debian. Я же не идиот, я же чую жопой, что если производитель не смог мне даже внятно указать, какой мне файл скачать чтоб блядь эту поебту поставить в моем самом типичном случае («пришел на сайт пацан и хочет линукс»), а заставляет вместо этого изучать длиннющие и не уверенные в себе документации, то это ж ясно, что так будет и дальше. И жопой чую, что наверняка ваш первый диск из 28 сам собой в интернет нихуя не полезет, и меня по ходу установки ждет еще миллион длиннющих документаций по каждому чиху (которых взять в тот момент будет негде), и придется неделю осваивать новую профессию «установщик дистрибутива Debian» и неделю сидеть в консоли, конфигурить. Это ж страх, блять, какой! А я пользователь. Я не обязан изучать архитектуру и схемы инсталляции вашей системы, неужели это так трудно понять? Мне нужна одна кнопка на сайте «скачать и установить шоб фсё летало». Вообще ебануться, 28 дисков, для кого это все говнище выложено в интернете? Для жены того полярника, который без интернета сидит в варежках на пингвиньем пуху, чтоб она скачала, прожгла на болванки и послала ему вертолетом в посылке?
И вот так везде. Либо делают программисты для программистов, но жопой к пользователю. Либо попытки повернуться лицом к пользователю, но это сразу превращается в идеологический Виндоус со всеми «введите пароль, но не менее 6 символов», «вы можете установить любые приложения, но только из тех двух, что я предлагаю». Везде говно! Нет в мире подходящей операционной системы!
Говнище страшное Виндоус любой — это вообще не обсуждается, дырявое деспотичное ведро с глюками и вирусами. Как вы с этим живете — вообще выше моего понимания. Работать на компьютере, не забывая ни на минуту, что везде в интернете можно подхватить вирус, нарваться на троян, что надо вовремя обновлять спасительную антивирусную программу, а иначе — пиздец, машина превращается в зомби для спаморассылок, начинает тормозить, виснуть или подсовывать рекламу, украдены пароли-блоги, а может даже отформатирован диск. Это как снимать комнату в туберкулезном бараке, тщательно соблюдая гигиену, не расставаясь ни днем ни ночью с марлевой повязкой, принимая профилактические антибиотики и три раза в сутки обтираясь раствором хлорки из специально купленного и регулярно обновляемого ведра.
Говно FreeBSD — абсолютно негуманоидная штука в качестве домашней машины.
Говно наверняка Mac, хотя не видел, но знаю, что там никакой альтернативы софта, да и вообще сама идея покупать специальный компьютер ради операционной системы — это как покупать лошадь ради подковы.
Говно Ubuntu, Debian, SuSe. Один ALT-Linux пока спасает. Один лишь. И тот — отечественный и туго развивающийся. Может как раз потому он все еще такой быстрый.
Скажите, я что, действительно так много хочу от операционной системы? Чтоб ее архитектура не допускала существования реально действующих вирусов и уязвимостей, чтоб она летала на любом даже старом железе, понимала любое оборудование, запускала любые нужные мне программы, повсеместно поддерживалась и регулярно развивалась, работала на русском языке, не требовала от меня программирования и специальных знаний, умела тактично подсказывать, но не смела учить меня жизни, умела предлагать популярные решения, но не навязывала силой дебильные типовые варианты, и никогда ни при каких условиях не притормаживала и не зависала?
 
[^]
MECHLAB
19.12.2016 - 16:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (Murket @ 19.12.2016 - 16:00)
У меня комп не самолет (4-х ядерка по 3,6 и 8гб озу) винда 10-я ни каких проблем, все довольно оперативно работает! На роботе же (core і5 и 2гб озу) 8.1 винда немного тормозит но тоже пользоваться можно! Нужно просто что бы у самого руки еще ни с одного места были! dont.gif

2 гб ОЗУ + 8.1 винда

Батенька знает толк в извращениях lol.gif

особенно при цене памяти сегодня...
 
[^]
koryuun
19.12.2016 - 16:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
В давние времена у меня была соседка, которой я иногда подкручивал комп. Для прослушивания музыки она использовала WinAmp. Однажды прихожу, а она снесла WinAmp, и слушает Windows Media Player.
Я её спросил:"Зачем ты слушаешь этой дрянью? Он же торомозной и неудобный". Она ответила:"Зато он красивенький".

Ещё один человек как-то на форуме написал в связи с выходом Windows Vista:"Я готов пожертвововать быстродействием и надёжностью ради новых возможностей и красивого интерфейса".

Теперь лично моя история. Конкретно наша программа, специальная, которая интересует только узких специалистов. Не коробочная.Начальство изначально потребовало, чтобы она имела модный на тот момент интерфейс "лента". "Продукт должен иметь вид, должен производить впечатление. Делайте красиво." Мы доказывали, мы ругались, но переубедить не удалось. Теперь имеем устаревшую, глючащую, всеми забытую "ленту", а переделать уже нет возможности.

Думаю, во всём виноваты маркетологи и им подобные. Превратили компьютер из рабочего инструмента в какую-то хрень.
 
[^]
ПифПаф
19.12.2016 - 16:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 2517
Цитата (chexec @ 19.12.2016 - 15:43)
Цитата (ПифПаф @ 19.12.2016 - 15:32)
Цитата (chexec @ 19.12.2016 - 15:28)
Цитата (ПифПаф @ 19.12.2016 - 15:27)
Винда ХР до сих пор. Смысла менять на другую винду нет.

есть как минимум в безопасности и поддержки нового железа и технологий. windows 7 не медленнее ХП! ей нужно хотя бы 2 гига памяти, да. но в плане всего другого, она ни разу не медленнее ХП, а преимуществ куда больше.

Новое железо не ставлю. Старое нормально тянет. Безопасность? Ну так с дуру и семерка не поможет))
А в работе преимуществ не вижу. Бук на семере, комп на ХР.
Для игр сойдет.

с какого дуру, новые версии ПО это не только новые глюки, как вы думаете, это еще и устранение брешей в безопасности.

Нет проблем с безопасностью. А дыры везде есть. Новое ПО не панацея.
 
[^]
skrapy
19.12.2016 - 16:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 9893
Потому что есть программисты, а есть люди использующие продукты программистов. Сейчас приложение для мобилы любой школьник за пять минут состряпает, но это только благодаря хуевой туче библиотек написанных программистами. И без которых это приложение работать не будет.

Например
ai2.appinventor.mit.edu

Это сообщение отредактировал skrapy - 19.12.2016 - 16:08
 
[^]
clanscenic
19.12.2016 - 16:05
0
Статус: Offline


Снайпер

Регистрация: 21.10.15
Сообщений: 284
Уже как-то вскрывал эту тему, но не взошло.

А все потому что видя зарплаты от 100к в программисты сейчас идут все подряд, учат какой-нибудь дико высокоуровневый питон или руби (пхп и прочие макаки вообще отдельная песня), осваивается какой-нибудь фреймворк, заучивается много сложных и модных слов и поехали. При этом появляется гигантское самомнение, "ятаквижу" и "тупыеюзвери", и прочее прочее. Апофеозом является давление "сверху", ведь бабло сейчас намного важнее качества. В итоге имеем в гуглплее мусор от 50мб и выше, хотя в свое время медиакомбайны на симбиан весили пару мегабайт.
 
[^]
Matiass
19.12.2016 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 4889
Цитата (gentlemaniak @ 19.12.2016 - 14:34)
У меня настойчивое желание откатиться до W'XP, 3DS версии 9.0, ворда 97 и прочего раритетного, но устойчивого ПО. Беда лишь в том, что я окажусь несовместим со всеми остальными...

Вот как-то да. Хоть наш админ и ратует за новейшие продухты и типа "надо быть современным", но, когда эти продухты - красиво оформленное говно, то я лучше побуду старомодным, зато работать удобно.
Еще, кстати, беда - от версии к версии меняется расположение инструментов.
 
[^]
major1955
19.12.2016 - 16:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475
Цитата (Olexxx @ 19.12.2016 - 14:42)
И трава зеленее была.
А WIN Millenium какой качественный то был, качественнее продукта не было.
А ВИСТА,эхх?

А я вот помню времена ЕС ЭВМ...
Так тогда товарищей программистов за не оптимизированный код наказывали финансово, орально и анально.....
 
[^]
DeuSeX73
19.12.2016 - 16:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1505
Цитата (ПифПаф @ 19.12.2016 - 16:56)
Цитата (DeuSeX73 @ 19.12.2016 - 15:40)
Цитата (ПифПаф @ 19.12.2016 - 16:32)
Цитата (chexec @ 19.12.2016 - 15:28)
Цитата (ПифПаф @ 19.12.2016 - 15:27)
Винда ХР до сих пор. Смысла менять на другую винду нет.

есть как минимум в безопасности и поддержки нового железа и технологий. windows 7 не медленнее ХП! ей нужно хотя бы 2 гига памяти, да. но в плане всего другого, она ни разу не медленнее ХП, а преимуществ куда больше.

Новое железо не ставлю. Старое нормально тянет. Безопасность? Ну так с дуру и семерка не поможет))
А в работе преимуществ не вижу. Бук на семере, комп на ХР.
Для игр сойдет.

А мне вот от XP по причине игрушек пришлось отказаться. EU4 не пошла при очередном патче. А еще часто проблемы с криптосистемами бывают. Так что через некоторое время все владельцы банк-клиентов и т.п. вынуждены будут идти в ногу со временем.

Контра и старкрафт тянет.
Остальным играм железо подавай, а это деньги выкладывай. Так что набуй оно надо?))
Зы: паук гта вайсити вообще без тормозов на максимальных настройках rulez.gif

Ну у каждого свои пристарастия :) У меня на ноуте даже Civ4 шла с тормозами из-за накрученных там "красявостей". А упомянутая EU4 жутко тормозила, но потом сказала "совсем ша" и на xp я не пойду, потому что нет библиотеки.
 
[^]
DeuSeX73
19.12.2016 - 16:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1505
Цитата (KUKUSHKA444 @ 19.12.2016 - 16:37)
Если "Microsoft" начнет выпускать автомобили - то:
1. Когда на дорогу нанесут новую разметку, вам придется покупать новую машину.
2. Иногда на скоростных шоссе машина вдруг будет глохнуть, и вам придется ее перезаводить.
3. В том случае, если машина не будет перезаводиться, вам придется поменять мотор.
4. На машине можно будет ездить только поодиночке, пока вы не купите "Машину-97" или "Машину-NT", но тогда вам придется покупать дополнительные сиденья.
5. "Macintosh" тоже начнет выпускать автомобили, они будут заряжаться от солнца, будут в два раза быстрее, ими будет легче управлять, но ездить они будут только по 5% дорог.
6. Индикаторы топлива, двигателя и масла будут объединены в один "главный машинный индикатор".
7. Во время аварии подушки безопасности, прежде чем сработают, спросят: "Are you sure?"

Этой байке лет 15 уже и, на мой взгляд, неактуальна. ХЗ, у меня ноут в режиме сервера работал месяцами без выключений. Единственная серьезная проблема была - нехватка памяти (2Гб). А на нем, меж тем, дополнительно виртуальная машина запущена была
 
[^]
MECHLAB
19.12.2016 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (ПифПаф @ 19.12.2016 - 16:03)
Цитата (chexec @ 19.12.2016 - 15:43)
Цитата (ПифПаф @ 19.12.2016 - 15:32)
Цитата (chexec @ 19.12.2016 - 15:28)
Цитата (ПифПаф @ 19.12.2016 - 15:27)
Винда ХР до сих пор. Смысла менять на другую винду нет.

есть как минимум в безопасности и поддержки нового железа и технологий. windows 7 не медленнее ХП! ей нужно хотя бы 2 гига памяти, да. но в плане всего другого, она ни разу не медленнее ХП, а преимуществ куда больше.

Новое железо не ставлю. Старое нормально тянет. Безопасность? Ну так с дуру и семерка не поможет))
А в работе преимуществ не вижу. Бук на семере, комп на ХР.
Для игр сойдет.

с какого дуру, новые версии ПО это не только новые глюки, как вы думаете, это еще и устранение брешей в безопасности.

Нет проблем с безопасностью. А дыры везде есть. Новое ПО не панацея.

К тому же номер бида отражает количество багов lol.gif
 
[^]
Archikoff
19.12.2016 - 16:12
-1
Статус: Offline


Продукт распада урана 235

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 3464
Раньше 16 мегабайт оперативки стоили 80 баксов. Сейчас 16 гигабайт стоят те же 80 баксов. И? При нормальной конфигурации весь "говнософт" вполне годно работает.
Если вы не готовы морально купить раз в 4-5 лет компьютер, то да, сложно, но прогресс он такой
 
[^]
BlackSniper
19.12.2016 - 16:12
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.11.14
Сообщений: 672
Цитата (LancX @ 19.12.2016 - 14:57)
Заебали гнать на 10. Нормально она работает. Это у вас руки из жопы.

Т.е. нормально, а когда меню "пуск" отваливается - это нормально?
 
[^]
Григориан
19.12.2016 - 16:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.13
Сообщений: 2942
ТС все сам понимает, почему так происходит.
Скорее всего, хочет чтобы его горе разделили и другие пострадавшие и хором проклинали алчных индусов-программистов. Они, как Маяковский много строчек для оплаты труда писал, так и программисты навешивают всякий хлам.
 
[^]
DeuSeX73
19.12.2016 - 16:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1505
Цитата (lumy @ 19.12.2016 - 17:02)
Бразеры, вы не в ту сторону думать полезли. Да, если написать на асме, то не будет скажем тупого копирования всех регистров при вызове функции, но наука не стоит на месте, именно для того чтоб это было не критично вам напихали в процессор лишних ядер и скоростной кеш. Я уже слабо представляю где кончилась работа процессора, а началась работа видяхи, настолько они между собой делятся.

Лет 10 назад попалась задачка в которой было до офигения умножений на два. Тут же родилась идея заменить их на битовый сдвиг "быстрее же". А ничего не поменялось. Лезем в код нагенеренный компилятором- там нет умножения, там изначально сдвиг сделан.

А мне 10 лет назад приходилось обратную задачу решать. Нужно было расчеты выпонять достаточно сложные, а проц (мобильный; моторолла 68k, вроде) не имел умножения и деления в архитектуре. Приходилось множители раскладывать и сдвигами обрабатывать, инаже даже пару умножений в формуле вызывали секундные подвисания
 
[^]
51kleen
19.12.2016 - 16:15
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 162
На самом деле все не так однозначно.
У старых и новых версий одинаковый функционал? - Чушь собачья.
Может Notepad и Sublime text 3 имеют схожий функционал?
Word 97, он хоть орфографию проверял в режиме реального времени? По моему даже сглаживания шрифтов не было.


То что фотошоп и новый и старый все еще обрабатывают картинки, не делает их схожими по функционалу. Откройте файл 24 мегапикселя, в старом и новом фотошопе и попробуйте сделать с ним одни и те же манипуляции. Не думаю что вам понравится старый. (если вы занимаетесь этим сколь нибудь серьезно)

У меня была эта ностальгия по старому софту. Я попробовал поставил старье. И что-то, как-то, меня на долго не хватило. Вы попробуйте, вдруг у вас получиться. Но шансы не велики.

Да сейчас софт менее оптимизирован, но он и сложнее в разы. Он пишется модульно. На свете нет ни одного человека, который идеально от и до знает 3д макс. Это слишком большая и сложная система.

Но все эти сложности, они все сделаны для нас. Задумайтесь, вот например простая функция, когда ты проводишь мышкой над объектом, он подсвечивается. Вроде мелочь, но с ней намного удобнее. А представьте как работает этот функционал, каков алгоритм? На каждое движение мышки нужно искать все объекты которые под ней, выбирать верхний, искать его контуры и обрисовывать их, потом еще картинку нужно сгладить для красоты. А объектов может быть много, а мышкой могут вести быстро. И нужно либо смиряться с тем, что на больших "файлах" это все будет умирать, или оптимизировать, сильно усложняя код...

 
[^]
Gromodryn
19.12.2016 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5511
В общем,Майкрософт -сплошная жопа ,да и остальные приближены к нему по уровню дерьмистости! wub.gif
 
[^]
Krog
19.12.2016 - 16:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.08
Сообщений: 3567
Цитата (gentlemaniak @ 19.12.2016 - 14:34)
Почему элементарные программы,

Почему тормозит телефон, когда я просто открываю телефонную книгу?

Почему планшет тормозит при открытии базовой читалки текста?

Я перестал понимать что-либо.

 
[^]
hunter64
19.12.2016 - 16:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 4248
Цитата (3vs @ 19.12.2016 - 16:02)
У программистов не руки должны работать а голова!
А в тему статейка:
http://lleo.me/dnevnik/2008/05/31.html

31 мая 2008
RAZGOVOR.ORG: За что я ненавижу Линукс
Я много написал о том, какая мерзость Windows, и чем хорош Линукс. Ради вселенской справедливости настало время написать о том, какое говно Линукс.

Полностью согласен и все подтверждаю.
Как это не печально, но linux уже давно дерьмо.
Даже серверные редакции испоганили. :-(
Чего только стоят добавки: selinux, systemd, и прочего
подобного хлама. Не говоря уже про десктопные подарки.

 
[^]
DeuSeX73
19.12.2016 - 16:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1505
Цитата (MECHLAB @ 19.12.2016 - 17:03)
Цитата (Murket @ 19.12.2016 - 16:00)
У меня комп не самолет (4-х ядерка по 3,6 и 8гб озу) винда 10-я ни каких проблем, все довольно оперативно работает! На роботе же (core і5 и 2гб озу) 8.1 винда немного тормозит но тоже пользоваться можно! Нужно просто что бы у самого руки еще ни с одного места были! dont.gif

2 гб ОЗУ + 8.1 винда

Батенька знает толк в извращениях lol.gif

особенно при цене памяти сегодня...

все зависит от конкретных условий. у меня в ноуте, например, стоит 1 планки по 1Гб. А максисум поставить можно 2x2 (слота тоже 2). Получается, что для эффекта надо купить сразу 2 планки с устаревшей технологией. Жаба душит тратить на 4 Гб столько же, сколько 32 стоит. 2-3 года я мирился с этим. А недавно все-таки решился и купил новый комп (не ноут). Но это, естессвено, мне обошлось не в 5-10к.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57090
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх