Энергия из «ничего» — невероятные открытия Виктора Шаубергера

немного не дописано в конце, допишу. Виктор со своими изобретениями уехал в америку, где заключил контракты, на производство поставку в итоге его америкосы кинули с баблом, все патенты перешли в руки неким людям, через очень не продолжительное время витюня покинул этот мир. ps я так думаю его завалили.

А я не изучал материалы Шаубергера, но у меня тоже кое-что получается

В данном утверждении всё истина, но люмпены не понимают сути.

Две ёмкости нагретые до разных температур остывают с разной скоростью. Это логично и понятно. Та, которая горячее, естественно теряет тепло быстрее, чем та, которая холоднее.

Поставим мысленный эксперимент:

две емкости одинаковой формы и размера заполним водой. Одну кипятком 100С, а другую холодной водой с температорой 1C и начнем обдувать холодным воздухом с температорой минус 20 градусов.

По вашему утверждению горячая вода превратится в лед раньше воды с температурой 1 С.

Смешно? Мне смешно.

За то время, пока холодная вода остынет на 1С, горячая вода остынет на 5. Но такую скорость остывания нельзя экстраполировать линейно.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 12.12.2016 - 14:16

Да чего вы вообще хотите от этих людей?
1. Они энергию измеряют в киловаттах вместо джоулей.
2. Они не видят между ними разницы вообще.
3. Они неспособны в силу этих двух причин посчитать, что 4000 кДж/°С теплоемкости куба воды - это всего лишь 1111 кВт·ч, а не 4000 кВт.
4. Если вы начнете говорить с ними о неизбежных потерях энергии при ее преобразовании и передаче, это введет их в полный ступор. Пожалейте наивных чукотских подростков.

Это сообщение отредактировал Frenger - 12.12.2016 - 14:17

не надо забывать, что дядя Витя поработал на люфтвеффе, сделал турбинирование, систему подачи закиси азота и охлаждения для моторов фокеров.

Это сообщение отредактировал alextango - 12.12.2016 - 14:18

вон как люди охаивают,мне кажется это заговор. а вдруг он правду говорит

Сила Кориолиса. Кстати, на другом полюсе вода закручивается в обратную сторону.

Очень напоминает историю какого-то грузина, который тоже носился с идеей вечного двигателя и даже в Турцию пытался его продать. Фиг знает, что с ним там сейчас.

Грустно что научные фрики все свои силы бросают на самопиар и продвижение своих "идей" (самые грамотные еще и купоны стригут на лохах), а люди верят в то что на слуху и что проще для понимания. Берем некую высосанную из пальца "теорию", добавляем щепотку неверно интерпретированных (а то и выдуманных) экспериментов, не забываем расписать это красивым понятным языком (и так что бы сравнение "теории" с научными представлениями обыватель не смог потянуть ввиду сложности последних), приправляем рассказами о Справедливости и Халяве и выдвигаем главного героя, несущего бремя непризнанного гения и добавляем несколько штрихов теории заговора. И - вуаля! - очередная тайна воды готова.

А вот взять научную теорию, объяснить ее понятным языком и привлечь внимание людей - это задача непростая, тем более что ученые большую часть деятельности заняты разработкой этой теории и им некогда еблом торговать и катать брошюрки. Вот взять туже ТО. Что бы ее понимать, нужно как минимум знать математику и прочитать N книжек, затратив кучу времени и сил. Но объяснение что "Эйнштейн хитрый еврей, все высосал из пальца, а физика из-за него в тупике" для многих проще и даже подтверждается в быту: прогресс, наука, а уровень жизни не растет, значит наука в тупике, значит виноват тот кто якобы эту науку в тупик и направил.

Был один деятель, говорил что земля вокруг солнца движется - сожгли!

А сейчас просто в психи записывают.

Лет через 100 будут в учебниках рассказывать о том какое необразованные дикари жили в XX-XXI веках и верили только в силу нефти.

>под действием высокооборотных вибраций
какой пиздец
если до этого ещё как-то смахивало на псевдонаучные тексты с включением умных слов, то после этого - стало всё понятно окончательно

Читал книгу этого автора. Есть над чем подумать. То что его изобретения не применяются, это еще не значит что статья - антинаучный бред.

"эта не хуета, мамой клянусь мой друг уже улетел на марс на вихревом двигателе!!!!111АДЫНАДЫН".

Ну так пусть ваш "друг" покажет рабочую модель или он прям как правительство - скрывает?)

сожгли его за занятие магией, еретические убеждения и прочую хуету, а не за это.....

и все это почему-то не на волшебных двигателях и без парящих в лунном свете камней, странно да?)

Не знаю как нагревается ,С водой много интересного , вот например замерзает вода быстрей горячая , чем холодная . о как.[/QUOTE]

То есть вода при температур 99 гр.С замёрзнет быстрей чем при 1гр.С? А она сначала до одного градуса не должна остыть? Ну чтобы потом быстрей себя горячей замёрзнуть? ТС - это лютый вынос мосха. Даже РенТВ этого не опубликует, не отнимай у людей время.

Надо же, я физфак окончил, а о таком гении впервые слышу.Спасибо ЯПу за просвещение.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Едро и лично Грызлова, что донесли до меня неразумного славу о Великом Петрике -нашему аналогу Виктору Шаубергу.

Изобретение, как определяет его энциклопедия, — это "новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи, дающее положительный эффект".

Поскольку описанные явления повторить не удалось, следовательно и положительного эффекта от использования этих идей нет. Там, где некое подобие удается продемонстрировать, эффект либо сомнителен либо ничтожен. А потому ни одного изобретения он не совершил. Не путайте фантазии с изобретением. Это обычная подмена понятий, являющаяся неотъемлемой частью творчества подобных "гениев".

Это сообщение отредактировал Frenger - 12.12.2016 - 14:37

Ну, действительно, с чего бы её не генерировать где угодно в любых надобных количествах.
Отличная идея. Даже реализовав только одну эту идею можно озолотится. Без всего остального, только генерировать воду из ничего и будет лютый профит.


Про любовь родников к тени вообще ФГМ полный. Перепутаны причины и следствия. Лес растет вокруг родника, в местности имеющей достаточный объем атмосферных осадков, которые питают подземные горизонты водой, которые иногда пробивают выход на поверхность.

Сколько бы в Сахаре не садили леса, родники там не появятся. т.к. родник не следствие леса, а его причина.

Деятеля звали Джордано Бруно и сожгли его не за принятие идей Коперника, а за ересь в виде религиозно-мистического учения и отрицания важнейших религиозных догматов церкви. А вот самого Коперника за его труды не жгли, как и Галилея. Хотя последнего, конечно церковь пошпыняла. Однако тут дело не сколько в научных трудах, сколько в наглости самого Галилея и понтах тогдашнего Папы.

Ну и вам никто не мешает разрабатывать свои торсионные теории, мировые кЭфиры, разгадывать тайны воды/пирамид/древних цивилизаций. Вот только не имея логического, непротиворечивого, соответствующего научному принципу объяснения, вы только выставите себя паяцем и невеждой в глазах образованных людей. Ну и судя по вашему комментарию, начало положено.

))) Я подозреваю, что это тонкий намёк на путинское правительство.
Тут кто-то кидул ссылку на сайт вихревиков. Есть там раздел про водоочистку. Небольшая цитата оттуда для оценки уровня "экспериментов":

Мой собственный вывод - вихревая закрутка воды работает довольно эффективно и это реальность. Вода в принципе не меняет свой химический состав (по крайней мере в пределах погрешности измерений), но она становится буквально смертельна для микроорганизмов, присутствующих в водопроводной воде и после вихревой обработки в воде отчётливо проявляются признаки их гибели! (пермаганатная окисляемость и аммиак характеризует общее падение количества микроорганизмов в воде, а увеличение цветности и запаха - свидетельство гибели и разложения органики). В общем, как это ни невероятно звучит, но мгновенная закрутка воды обеззараживает воду и всё-таки изменяет её свойства в лучшую сторону.

Вообще советую почитать для развлечения в обеденный перерыв.

Это сообщение отредактировал iuut - 12.12.2016 - 14:42

если бы кто-то на его открытии нажился - оно бы не исчезло.
значит ложи либо первое, либо второе.

Очередной вечный двигатель и очередные лохи, верящие в него

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 12.12.2016 - 14:45

Позволю себе вставить баянное видео

ТС, обрати внимание еще и на эту проблему

Да, это ж ты писал про ядерную войну в 19 веке и про исчезновение ВСЕЙ биосферы в результате более ранней ядерной войны?

Что-то ни Сикорского, ни Зворыкина, фон Брауна не завалили. И их изобретения вполне повторимы и хорошо известны.