Энергия из «ничего» — невероятные открытия Виктора Шаубергера

То да. Человечество пошло по другому пути развития, без гармонии с природой. Чтобы гармонировать с природой, существующие технологии и вся соц. инфраструктура будут разрушены. Или столетиями переделывать себя. Поэтому техногенные цивилизации сильнее природных, но тоже сгорают быстро. Надо решить проблему совмещения. Как вся цивилизация у наших фантастов - у того же Булычева.

по камни ничего сказать не могу, т.к. сам слышу эту информацию впервые, но про двигатель Шауберга в сети инфы достаточно.
Даже патенты на имплозивные двигатели оформляют http://www.findpatent.ru/patent/245/2456641.html


з.ы. Вот кстати, интересная модификация основанная на принципах потоков Штауберга, интересно, насколько она работоспособна


На рисунке упрощенный вариант имплозивной турбины Шаубергера. Слева вид в перспективе, справа нижний диск с лопастями и центральным отверстием и верхний диск. Состоит из верхнего металлического диска и нижнего диска выполненного из постоянного магнита. Лопасти выполнены из металла.

Принцип работы двигателя:
По сути турбина является упрощенным вариантом генератора напряжения Ван де Граафа и одновременно униполярным двигателем (он же генератор тока Фуко). Как видно на рисунке, она является полым проводником, так же как сфера в генераторе Ван де Граафа. У турбины есть впускное и выпускное отверстия. В роли поставщика электрических зарядов выступает обычный атмосферный воздух. Через центральное впускное отверстие воздух всасывается в турбину, а через промежуток между дисками он выбрасывается за счет центробежной силы и работы лопастей. На начальном этапе работы турбину необходимо разогнать, далее она будет работать самостоятельно. Для этого турбину со стороны верхнего диска крепят на вал какого либо пускового двигателя, с этого же вала в процессе работы можно снимать избыточную мощность.

Сила вращающая диск заключена в зарядах ионов воздуха. Когда воздух попадает в промежуток между дисками, то отдает свой заряд верхнему диску. Заряды согласно законам физики стремятся максимально удалиться друг от друга, поэтому от центра к периферии диска течет электрический ток. Этот самый ток отклоняясь магнитным полем нижнего диска увлекает за собой диск, как в униполярном двигателе. Лопасти выполняют роль центробежного воздушного насоса.

На входе воздух отдает свой заряд диску, а на выходе из турбины воздух вновь отбирает заряд срывая его с кончиков лопастей. Таким образом диск как бы подключен к батарее, в центре диска всегда избыток зарядов, а на периферии их недостаток, поэтому от центра к периферии течет постоянный электрический ток.

Именно этот ток и заставляет турбину вращаться, потому что турбина по сути является униполярным двигателем.

Это сообщение отредактировал evg489 - 11.12.2016 - 21:12

Купите VITA VORTEX и ваши эмбрионы не будут патогенными!!!

Бля, нахуя я это читал вообще?

Патенты оформляют на все, что угодно, это не показатель. А вот работающий экземпляр, созданный на основе этих патентов, есть?

Rash81
Ладно. Пожалуй, я лучше признаю, что моего образования не хватает понять смысл всех этих экспериментов, особенно относительно квантовых явлений типа квантового стирания.
Сами ученые признаЮт, что еще не все влияния сторонних факторов устранены в данных экспериментах.
Но, честно говоря, я был бы сильно рад, если бы все это оказалось реальностью, а не следствием недостаточной чистоты экспериментов, т.к. в данном случае открываются перспективы, ранее лежавшие лишь в области научной фантастики.

Но наука тем и отличается от псевдонауки, что старается объективно изучить различные явления и найти им практическое применение. Что касается исходной статьи, то вступление к ней показывает, что она сведется фактически к еще одной версии вечного двигателя, существование которого противоречит современным научным представлениям. Поэтому тратить время на чтение и изучение подобного материала я лично оставлю кому-нибудь другому.

P.S. И все же все эти странные квантовые явления, в т.ч. и упомянутый вами вариант опыта Юнга, вызывают у меня сильные сомнения. Причина банальна - вы не можете в микромире провести наблюдение, не оказав влияния на объект наблюдения (фотон или электрон). Поэтому чистота эксперимента недостижима при попытке наблюдать его ход. Наблюдая за одной из щелей вы фактически убираете из эксперимента ту часть электронов, которую регистрируете.
А явления, приписываемые единичным фотонам, это профанация. Нельзя получить интерференционную картину от одного фотона. Их все-равно пропускали миллионы, просто потоком низкой плотности. В итоге мы видим ту же самую картину статистической вероятности распределения. Чем она вызвана для потока низкой плотности - вопрос другой. Может оказаться банальное загрязнение эксперимента периодически излучаемыми парными электронами.
Профанация и весь приведенный вами ролик, если внимательно посмотреть на положение "наблюдателя".

Это сообщение отредактировал Frenger - 12.12.2016 - 02:16

С одним из статьи согласен точно - пьем полное говно. И вода из источника и правда гораздо вкуснее даже артизианской нехлорированной.

вот согласен. К каждому комментарию про бред, в таких темах, очень хотелось бы чтобы добавлялась настоящая профессия комментатора и образование. А то если копнуть, то окажется, что громче всех про бред кричат охранники, таксисты и сисадмины.
Я вот по этой теме ничего не могу сказать ни в защиту, ни в опровержение, потому просто лучше помолчать. Хотя, в статье, определенно есть здравое зерно про температуру воды, ну, это из личных наблюдений, все речки и ручьи, где вода 4 градуса, реально, чистые, что логично, большинство бактерий должно херово при такой температуре размножаться. А вот про положительные энергии и прочую мистику, лучше бы не упоминалось, эти дебри, всё-таки далеки от науки.

если бы это было пиздежом, то власти его бы так не опекали. кстати как и Теслу и многих других.

масоны обламали учёного

Какая то помесь язычества и природоведения. Идея остаётся идеей, часто идиотской если нет работающего экземпляра изобретения. Поскольку образца нет, то это и есть пиздобольство, а там где задета тема бабла вобще все ясно. Масоны украли чертежи, человечество недооценило, человечество глупо и слепо итд.

У нас по физике целая лекция была о лженауке и лжеученых.

Всё. Дальше можно не читать.

нахер было такие портянки сюда выкладывать про шауберга?

да и
"Шаубергер сделал ещё одно невероятное открытие: лунной холодной зимней ночью он увидел, как в одном водоёме, образованном горным ручьём, камни, величиной с голову, поднимались с грунта и, кружа, как форель перед большим "прыжком", поднимались на поверхность воды, покачиваясь на ней! Тяжёлые камни! Шаубергер не верил своим глазам. Какая сила поднимала их? Это была та же дремлющая в воде сила левитации, позволяющая форели "прыгать". "

доказывает только то что он любил подымить ночами запрещеной травой

Я кандидат наук. Не физико-математических, но принцип научности един для любой области науки.

В старт-посте – бред. Одним из критериев научного открытия является его подтверждаемость, то есть возможность воспроизвести результат в аналогичных условиях. То есть он должен был опубликовать цель исследования, ход исследования, условия, в которых проходил эксперимент, и результат. Другие учёные (настоящие, а не самоучки-лесничие) должны были воспроизвести эксперимент и подтвердить результаты.

Но тут вмешались масоны?

Насчёт самоучек – самородков более, чем дохуя. Но, к сожалению, отсутствие образования играет с ними злые шутки. Гений – это 5% таланта, 5% удачи и 90% труда.

Сегодня существуют различные разработки по принципу завихрения Шаубергера, одной из которых является прибор VITA VORTEX.


Да это жереклама.

Завтра в бак налью холодной воды из ручья. Далеко доеду?

Мне нравятся такие статьи, нравится сравнивать то, что вроде бы все доказано и является научным, но вот другой взгляд, другая трактовка заставляет смотреть на многие вещи смотреть по-другому.
В чем-то согласен, в чем-то не очень, а может просто не допонимаю, в силу косности то ли ума, то ли с точки зрения традиционного восприятия. А энергия воды, движения воздуха - это, действительно, непаханное поле для ученых энергетиков.

Согласен, что КПД двигателя внутреннего сгорания достаточно мал, а если считать, что сколько ушло энергии на создание машин, добычу руды, выплавку, прокат стали, добычу нефти, ее переработку, доставка и проч., проч., то тут вообще получается, что КПД у простой коняшки, которую обихаживает один мужик, гораздо выше.

Это сообщение отредактировал Шлюз - 12.12.2016 - 07:06

и тут я понял ,что дальше будет жесть.....

То есть пока герой наживался все было заебись?

Я так понимаю, что эти гениальные опыты никто не может повторить ?

Немецкий Петрик?
И до Википедии, смотрю, добрались Шаубергер-фэны

То ли у них ночи темнее, то ли луна ярче, но почему он один видел парящие камни?

Да конечно, Петрика вспомните, думаете пилить деньги научились только в России в 21 веке?)

а если над экплозией как следует помолиться, то имплозия уебашит всех нехристей

А я все думал ну когда же :)
Столько научных слов, запудривания мозгов, а потом опа - решение всех вопросов
Выкупить весь тираж, и напечатать новый, дабы убрать статью - на такую басню даже РЕН-ТВ не решится...

Это сообщение отредактировал пИскарь - 12.12.2016 - 12:55

Начните с себя, расскажите о своей профессии

очередной пвсевдоучёный