Энергия из «ничего» — невероятные открытия Виктора Шаубергера

Вы не понимаете! Фрики и взаимоисключающие параграфы это как корпускулярно-волновой дуализм. Прям двоемыслие как у Оруэлла, только без политоты.

Верно, Великого Петрика не оценили, не смотря на все старания Грызлова.

могу еще дописать, что дядю витю прост недооценили, и он таки молодец !!, смотрел недавно передачу с его внуком, ничего не может сделать есть изделие, но что то в нем отсутствует, и оно не работает, а что дядя витя делал для немчуры это не секрет.
да и вообще дядька был молодцом.

У всех данных "гениальных" ученых есть одна небольшая проблема. Теория есть и она гениальна (особенно на словах фанатов), но реализация хромает.
Хотя что это я. Реализация же есть, но она секретна и никому не показывается, так как украдут/украли/хочу безвозмездно передать, но пока не хочу/спрятана правительством.

И тут приходит на пример EmDrive. Что есть в данном интересном проекте:
1) Теория автора по которой все работает - есть (качество не обсуждаем);
2) Реализация автора - есть;
3) Все выложено на общественное мнение - есть;
4) Проверено скептиками - есть;
5) Проверено учеными - есть;
6) Недоумение ученых "Как эта фундервафля работает" - есть;
7) И все же работает - да работает.

Как результат, NASA планирует эксперимент в космосе, так как, хоть и не могут объяснить работу, но работает.


А вот небольшая выдержка одного из последователей Рыбникова:

Пользуемся мы тем что нам дано природой а не физикой, и лепим из этого детали, механизмы, телефоны, компьютеры итд. А вот знания которые нам преподносят из науки о природе бывают не верны. Используя знания которые я получил от Рыбникова, я решил некоторые технические проблемы, для кого-то это пустяк, но к этому решению не мог прийти целый коллектив одной производственной фирмы, сославшись на то что это не возможно, убеждая меня что никто этой проблемы не решит, перечисляя целый ряд ужасающих проблем. А по сути они просто оперировали ошибочными знаниями которые дала им физика. В итоге они поставили крест на своём же производимом детище и пошли по пути замены на дорогостоящие материалы подходящие под их условия, а народ в виду привязанности аппарата к дороговизне расходников и невозможности использовать доступные расходники, просто решил покупать другие аппараты. Я же просто создал простой прибор который является посредником между проблемой и аппаратом. В итоге я не продал свой аппарат, как это сделали другие, а дополнил его и пользуюсь ним с доступными расходниками. Прибор изготовлен из доступных в продаже элементов и деталей. Если его внедрить внутрь производимого аппарата, то аппарат позволят использовать то что до этого было использовать не возможно. Для создания прибора я использовал всё то что доступно и взято из природы, но знания как это сделать, наука физика, мне как и тому коллективу не помогла, а помогли более правильные знания от Юрия Степановича! И конечно если взглянуть на мой прибор то можно его спокойно описать имеющимися науками после его сборки и запуска. Только вот если начать с расчётов и схемотехники по науке, то при постановке задачи наука заведет в тупик и покажет в расчётах что так не бывает. Наука местами часто ограничивает мысление об обратимости явлений и незаметно накладывает запрет на использование определенных явлений, из-за чего инженеры скованы и ограничены. К примеру наука и физика гласит что термопара есть источник электрического тока, и эту однозначность инженер восприняв на веру - никогда себе не позволит думать о том что термопара может быть потребителем электрического тока работая в обратную сторону. Вот так же и в моих обстоятельствах, использовать детали в другой роли можно по факту, но если делать по науке то нельзя.

Результат налицо

копанадзе жив пока еще ))) дальше мастерит, и у него куча последователей, на утубе куча роликов на эту тему. если человек получит бесплатную энергию это будет конец всей ебучей пирамиде.
но это будет совсем другая история))

тащи сюда способ "мгновенной закрутки воды"
желательно с видеопруфами

> Я же просто создал простой прибор который является посредником между проблемой и аппаратом.
его ты нам, конечно, не покажешь

Такой большой, а в сказки веришь!!!
Все то, чем ты пользуешься основано на законах физики.
И нет ничего работающего, чтобы противоречило этим законам, в т.ч и Первому и Второму началу термодинамики.
Можешь и дальше верить в чудеса, чудесников и пр. магов, только вот беда, дальше ютюба их "изобретения" не проходят.

слышу подьеб в мою сторону ) на этот вопрос я не смогу ответить, видимо из той серии, почему Тесло перестали спонсировать

Terranz2

Пациент развел демагогию, что это не обязательно, а Рыбников гениален :)  

Всё там: http://evgars.com/water.htm
Наслаждайся полётом научной мысли.

Чувствую своими изобретениями для Люфтвеффе он сделал больше чем Г.К.Жуков в победе над фашистской Германией.
А его мысль о том что лес воду тянет из земли (которая еще не созрела), и благодаря ему родники бъют в лесах, это вообще на нобелевку тянет.
Короче статья такая же как про Теслу, который закрутил в машину две лампочки и поехал 60 км/ч.

Не знаю на счет остального, но про прямую взаимосвязь деревьев и воды он прав.

про эффект Пелье (1834 г) и элемены Пельте чувак явно не в курсе

Теслу перестали спонсировать потому, что нанимали его для одних целей, на которые он забил, наебал заказчика и все бабки спустил на свои опыты, к первоначальной задаче вообще не относящиеся. И то, что когда наеб раскрылся его перестали спонсировать - очень даже логично.

Gravedigger1

ещё я слышал от знакомого вариант "вот-вот соберут!"

Ну тогда расскажи, что у гения реально работает и может быть воспроизведено

в чем прав?) много деревьев вы в океане видели?) или вы про гениальную мысль, что деревья без воды не могут? Я вам еще более гениальную мысль скажу, вообще мало какие живые организмы без воды могут -)

По-моему, выделенное жирным относится аккурат не к крупным проблемам человечества, а к авторам теории. А что именно их не отпускает - пусть каждый додумает сам.

Вы зря с человека требуете. Его комментарии ссылаются на творчество "деятелей, а не дают его собственных "теорий". В первом случае он стебется над ними, во втором - сравнивает реальный проект, который может и ненаучен в строгом смысле но имеет под собой предмет обсуждения и возможности проверки и типичное словоблудие фриков.

авторитетность порвала наличием видео с Кличко.

причем наебом таким он занимался неоднократно

ну, к слову сказать, есть EmDrive который пока хер пойми как работает, но вроде работает. Но он есть и есть опыты, а тут только летучие камни.

Народ, ну неужели вы забыли проект Едро "Чистая вода" и гениальных изобретателей Петрика и Грылова. Это на 20 трл. руб (!!!) тянуло. Но мракобесу от науки зарубили проект.

EmDrive пока нельзя объяснить, но вроде можно воспроизвести.