Мистика 11 сентября 2001 года. 15 лет спустя вопросы остаются

Этот стальной кусок как будто в пыль рассыпался.

О да, здания рухнули от небольшого пожара.
Ладно два но вот это почему накрылось?
Тоже говорят от маленького пожарчика.
Но говорят что и это видео тоже фейковое если провести линию по правому краю сздания то видно что он как-то ровно складывается.
Слишком ровно.

Есть странные слухи что большинство рабочих разгребавших эти развалины скончалось от рака.
Вот с чего бы это?
И куда дели эти обломки?

Тема интересная и очень трагическая!

Но читать перестал со слов вступления- Если бы американская демократия...

Интересно, а как он тебе объяснил, что что башни падали со скоростью свободного падения?

В основном с того, что когда эти здания только планировали строить, департамент строительства не давал им разрешение, пока не будет предоставлен метод их запланированного сноса. А так как стальных небоскрёбов такой высоты ещё никто не строил, то и метода их сноса ни у кого не было.
Но выход всё-таки нашли - в шестидесятых была очень популярная тема "мирного атома", как у нас, так и в США. Вот и решили - ядерный заряд в нижней части здания, который создаст направленную взрывную волну. В 2001 году заряд отработал на все 100%.

На снимке очищенный от обломков WTC фундамент со следами плавления.

Самое забавное не это.
Вы видели обломки?
Сколько там кубометров и сколько получилось?
По идее если бы здание просто рассыпалось то высота кучи обломков её должна быть больше.
Куда это всё делось?

Ну,есть еще такая штука-масса...

О, адепты димочки халезова подтянулись. Какие следы плавления? Геологу любому покажи, он тебе ответит. Гранит это, под манхеттеном везде гранит, а в централ парке он на поверхность даже вылазит.

Ядерный заряд.... ОМГ, ну головой-то думайте, прежде чем бред дилетанта с 9 классами образования повторять

Считаем - масса металлоконструкций одной башни ~100000 (сто тыщ) тонн, примерно так и есть, несоответствия особого не вижу.
С бетоном сложнее - его явно там не сильно много (относительно), но для такого здания в сумме получится дохрена - пусть будет слой 100 мм по каждому этажу (хотя его там было наверняка меньше, т.к. проектировали чтобы не сильно тяжелая конструкция получилась, но пусть так будет).
108 этажей.
По бетону получается 63*63*0,1*108 = 43000 м3.
По металлу - делим массу на плотность 7,8 т/м3 - 100000/7,8=13000 м3
Суммарно получаем 56000 кубических метров.
Извлекаем кубический корень - получаем кубик со стороной 38 метров. Всего. Для одной башни, ессно. (сторона одной башни - 63 метра например).
Так что куча обломков еще довольно большая получилась.

О, кстати прикинул массу 1м2 этажа (для массы 100Кт) - получилось 233 кг (что довольно много), скорее всего масса металла в башне даже меньше была.

Это сообщение отредактировал Backfire85 - 12.09.2016 - 14:48

Только древние укры свихнулись и запрыгали сами по себе

Это сообщение отредактировал vlad178 - 12.09.2016 - 14:53

Во-во... при желании, можно листик "чернушный", "тройку", например, пробить сушеной горошиной. Нужна лишь соответствующая скорость.

Температура плавления балок ТЦ 1600 градусов, максимальная температура горения керосина 800 градусов, при постройке это УЧИТЫВАЛОСЬ. Выводы делайте сами.

Не поделитесь ссылочками?

Как пример, опубликованные сообщения Зорге "Рамзая" (дата документа и упоминание о сроках вероятной войны):
- 11.03.41 после Англии
- 06.05.41 после сева/после Англии
- 21.05.41 конец мая
- 01.06.41 вторая половина июня
- 01.06.41 около 15 июня
- 17.06.41 конец июня
- 20.06.41 война неизбежна

Милейший, а напомните нам, безграмотным дилетантам, для чего кузнецы железки нагревают?

А если вы металлург по образованию, напомните, начиная с нагрева до скольки градусов конструкционная сталь начинает прочность терять?

Я рассматриваю все вещи.
Я знаю что такое железобетон и марки прочности.
И отсутствие больших кусков у меня как раз и вызывает очень большое сомнение.
В конструкцию закладывается такая прочность даже в обычном доме.
Не говоря уже о такой такой громадине как ВТЦ.
Я прекрасно вижу что нам втюхивают во всех сферах это уже становится противно.

Тут действует обычный принцип любой человек будет защищать до по синения видимость своей реальности.
Так принято это, нормально.

Интересно, а как он объяснил что это были:
-Первые в мире небоскрёбы, упавшие в результате пожара (при этом с металлической несущей коснтрукцией).
-Небоскрёбы, сложившиеся сами в себя в результате стихийного бедствия (т.е. неконтролируемого обрушения)... три штуки... сразу... рядом... в один день...

А вообще всех людей можно поделить на два типа: одни -знают сопромат, вторые - нет. В обрушение в результате пожара верят только вторые. Вот и всё...

Так это ж можно нагуглить, например, для стали 65Г "Температура ковки, °С: начала 1250, конца 780-760. "

Это сообщение отредактировал vlad178 - 12.09.2016 - 18:19

Охуеть просто!!! Смерти людей ты вот так воспринимаешь? Люди с окон с сотых этажей прыгали!!! А ты поздравляю, дибил хуев.

Очередной тупой конспиролух...)
Обяснаю для особенно тупых, балка не должна расплавится до жидкого состояния, для потери прочности достаточно сильного нагрева.

п.с.

И да, не один конструктор, никогда, не проектировал здания с учотом горения внутри несколько тонн авиационного керосина))

Это сообщение отредактировал merlins - 12.09.2016 - 19:49

Точно! Я тоже хотел бы знать почему при воздействии более высоких температур Останкинская башня не упала?

И я об этом. Незадолго до этого Останкинская башня, потеряв 80% металлической жесткости устояла, а тут как в мультфильме.

Вы гениальны!! Башни близнецы как раз строились с учетом попадания в них самолета))

Это сообщение отредактировал AndryB - 12.09.2016 - 20:54

Внутри - несколько тонн керосина - а откуда они там взялись. Основные баки в крыльях - они должны были отвалится и не могли попасть внутрь. При якобы попадании якобы самолётов в башни взрыв видел - пламя там керосин дал или что. После сгорании при взрыве керосин внутрь как попал. И самое главное - приходилось видеть как люди, живые, не сгоревшие, из эпицентра якобы пожара с окон о помощи просили - они терминаторы были или как в страшном пламени пожара выжили. Фото сам найди. Я для такого трудного в подобном посте уже помещал, такой вопрос задавал. Защитник пиндосовских сказок стух и исчез.

Смотрите фильм https://nstarikov.ru/blog/70730

На 12:39 как раз о терминаторе живущем в страшной плазме сильного пожара, Спилберги и Кэмероны отдыхают. Не было там сильного пожара.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 12.09.2016 - 21:33

а мне тогда 18 было. Родителей дома не было. А я девку дома пер. Ну быстро так поебались, всего минут 10. Потом включаем телек а там одно и тоже на всех каналах. Причем никто не пистид а просто тишина и башни показывают. Тоже тогда сидели чай пили и смотрели со словами нихуясебе

Эммммм.... ВТЦ построен на основе стального каркаса, Останкинская телебашня - железобетон - это как-то можно сравнивать?

Методичка, лизоблюдство перед пиндосами или просто элементарная необразованность - жЕсткость Останкинской башне обеспечивают стальные тросы, натянутые по всей высоте. БольшАя часть этих тросов при пожаре лопнула, но башня устояла. На всякий случай акцентирую - тросы были сделаны из стали, они были стальные.

Конспирологическая паранойя или так по РЕН-ТВ в телевизоре сказали? Останкинской башне жесткость обеспечивает сам железобетонный ствол башни. А тросы были нужны для создания жесткости от растяжения, а не сжатия (гугли преднапряженный железобетон, Ынжынер) - а растяжение для такого сооружения может быть (я думаю) только от ветровых нагрузок и собственных колебаний. При чем тут обрушение под собственным весом (ВТЦ) и потеря металлической жесткости (Останкино)? Передергивание фактами, не?