Мистика 11 сентября 2001 года. 15 лет спустя вопросы остаются

Как бы проблема в том, что есть фото сразу после удара "самолета" в здание... до обрушения.
Вот посмотрите на это фото... и скажите куда попал самолет и где его обломки?

Ларри (Сильверстайн), почему упал WTC7 ?

Взрывной волной сдуло

--------------

А после этого я получил 8 ярдов зелени,но мы тут ни при чём..честно честно

-------------------------
на русском к сожалению не осталось
а на английском где то тут




Это сообщение отредактировал doppler67 - 13.09.2016 - 09:45

Ты кто? я Дмитрий Халезов из 9 класса

несколько тонн керосина в одной башне просто сгорело вовне на воздухе,чем там её прогрело до порога деформации не ясно

а вот вторую башню целиком пришлось в кузню заносить,что бы кузнец как следует её прогрел авиационным керосином

ну,в отличии от 911 в останкино горело в трубе как в горне ,с поддувом так.Горел полимер кабелей

А это как известно самый трагичный случай для всех металлических труб печного отопления

Т.е. в останкине пожар был в трубе с поддувом при куче горящего материала в том числе и троссов которые там конкретно и очень долго находились под пламенем естественной горелки

А в WTC керосин сгорел вовне а внутри бегали люди,о чём выше написали

например MH17 "сбитый" над Украиной на 10 000 метров

он просто в пыль рассыпался и люди в пыль рассыпались



Это сообщение отредактировал doppler67 - 13.09.2016 - 10:37

Может, кто-то расскажет, что написано в методичках про это видео?

ненене, я точно знаю! Это мой муж виноват.))))))) Он за неделю до этого бегал и кричал, что просто мечтает посмотреть как самолет в многоэтажку врезается. Вот и посмотрели.))))))) (сарказм, если че)

Про 80 Кт заряд на глубине 50 метров (или как он там поет) под манхеттеном может говорить только знатный пи....ол, потерявший связь с реальностью, кем халезов и является.

Вот ответьте чисто на технические вопросы (примем точку зрения пиз...ла-халезова):
1. Почему здания упали последовательно?
2. Почему момент подрыва никто не почувствовал?
3. Почему упали только ВТЦ-1 и ВТЦ-2? По логике, от сейсмического воздействия должны были упасть здания на половине южного манхеттена?
4. Почему димочка выдает скальные породы (ИМХО гранит) магматического происхождения за расплавленную породу? С явными прожилками между слоями (появляются от прочего воздействия - по застывшему слою например вода текла, натащив минеральных осадков, а через какое-то время сверху снова магма и т.п. - процесс очень длительный, десятки-сотни-тысячи лет)?
4а. Как может получиться расплавленная порода в таком количестве, если при мощности боеприпаса в 50кТ время взрыва измеряется десятыми а то и сотыми долями секунды?
5. Что сделали с камуфлетными полостями? По картинке халезова, они были диаметром ~100 метров, а это объем немного более полумиллиона кубических метров?
6. Мне одному кажется, что все обломки от зданий должны были рухнуть внутрь полостей и снаружи нихрена бы не осталось? А объем конструкций одной башни составляет максимум процентов 20 такой полости.

А теперь поговорим о его цитатах.
- согласно строительных кодексов Чикаго и Нью-Йорка департаменты зданий города не имеют права выдавать разрешения на строительство небоскрёбов, если их проектировщики не могут предложить удовлетворительную систему их сноса. Так что это как раз объясняется легко. Это вам любой архитектор американский подтвердит. - ссыль на нормативный документ?
- Самолётов не было точно. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Они были цифровыми. - ну тут явно в определенных учреждениях ему прогулы ставят. Моего кореша, который по W&T (или какой-то подобной программе) в штаты тогда катался и сам второй самолет живьем видел, как и падение зданий, наверное Госдеп США научил говорить так, а не иначе. В лагере Гуантаномо, допрашивая с пристрастием. А корешу у меня больше доверия чем пи...лу-халезову.
- Радиации при расчистке было сколько угодно. Почти все работники "ground zero" уже умерли от лейкемии и миеломы. Остальные - находятся при смерти в настоящий момент - ээээ, стоп-стоп-стоп, откуда она взялась, если камуфлетная полость не достала до поверхности земли, а соответственно, радиации неоткуда было появиться? И ссыль плз на буржуйские заслуживающие доверия СМИ (ну или на просто известные) о поголовном заболевании лейкемией среди рабочих.
- С личными дозиметрами на "ground zero" не пускают до сих пор. Это ВОСПРЕЩЕНО. Там даже плакат такой при входе висит. А дозиметристы гражданской обороны радиацию меряют, как и положено. Регулярно. Только замеры засекречены - фото плакатика будет или так, димочка в лужу жиденько пукнул? Ну-ка я угадаю, фото нет, т.к. летают чОрные вертолеты и забирают всех, кто его посмел сфотографировать?

Ну а то, что он там работал офицером службы спецконтроля и всякий летучий стальной порошок (ОМГ, ну и фразочки) - я эту ересь больного человека даже комментировать не хочу.

Видео с одной из камер. Момент подрыва вполне чётко зафиксирован.

Это дрожание от порыва ветра моментом подрыва нынче называется?
Скажите, сколько раз вы были на взрывных работах на карьерах (когда там взрывают несколько десятков тонн взрывчатки)? Вы же эксперт, расскажите нам, болезным, сейсмовоздействие в полукилометре от места взрыва как ощущается?
А если там будет не несколько десятков тонн, которые взрываются порядно с замедлением, а один взрыв в 50кТ, то что будет?
Халезычи же все эксперты, вопрос примитивнейший.

А ВТЦ не труба по-сути? Посмотрите планировку этажей, в центре - дырка - там поддув такой был, что ололо. Тем более стены этой шахты явно расхерачило самолетом. Ну хоть одну-то стену.

Далее. Если керосин горел вовне (то есть, сгорел в момент столкновения), то откуда шлейф черного дыма от зданий (и огонь внутри, согласно видео с открытых источников) вплоть до обрушения? Керосин же сразу взорвался. Компьютер нарисовал что ли?

Еще раз далее. Цитирую: "ну,в отличии от 911 в останкино горело в трубе как в горне ,с поддувом так.Горел полимер кабелей
А это как известно самый трагичный случай для всех металлических труб печного отопления"

Внимание, вопрос знатокам: каким образом железобетонную башню с толщиной стен в 500 миллиметров можно сравнивать с металлической трубой?
Подсказка телезрителей: на территории СССР и РФ, впрочем как и во всем мире, распространена практика строительства железобетонных дымовых труб для отвода различного газа (в том числе и раскаленного до 1300-1500 градусов - от мартеновских печей). и они работают годами и десятилетиями без преднатяжения при неравномерном температурном воздействии - причем тут сравнение с поврежденными металлоконструкциями ВТЦ?

Ладно чисто от скуки, ибо обычно не переубеждаю упоротых. "Особоенно из тех кто не знает сопромат":
На одной улице произошло следующие:
Шли два важных господина. Один из них подскользнулся на банановой кожуре, упал - ударился затылком о газон (землю т.е. не асфальт) - погиб (голова раскололась как спелый арбуз).
Через 15 минут второй гражданин - подскользнулся на этой же кожуре - ударился о пуховую подушку головой- погиб. С головй то же самое.
Затем, ещё через 20 минут - шёл молодой мальчик, просто споткнулся (даже не упал, лол), ударился о борт машины скорой помощи (которая приехала к первым вум) - погиб (тоже мозги вылетели)

Для людей, смыслящих в технике это выглядит как вот такой бред.

Ничего тут странным не кажется? Я поясню, специально для особо упоротых:
1) -Это очень нетривиальная задача сложить такой небоскрёб внутрь себя. Для этого даже картинку начертил.
2) -Вторая "фишка" от "людей, знающий сопромат" - теория строительства. А точнее то, что то, от чего зависят жизни людей, в современном цивилизованном мире имеет многократный запас прочности. Эти небоскрёбы обязательно были рассчитаны и на пожар и на землетрясение.
. А это значит что если один-два этажа даже и срездлись - то они должны упасть на нижний этаж и остаться там лежать. Никто не позволит построить здание, котороые вмещает 10 000 человек, и которое может мнгновенно сложиться как карточный домик по своей конструкции. Пожар был всего на нескольких этажах. А второй самолёт вообще наполовину промазал.

ЭТИ ДВА ПУНКТА ПОНИМАЮТ ВСЕ, КТО ХОТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ ШАРИТ В ИЖЕНЕРИИ

Это сообщение отредактировал Blink832 - 13.09.2016 - 16:14

Этот пост, и особенно нарисованная тобой "картинка" полностью раскраивает какой ты "инженер", и как ты знаешь "сопромат"

Это сообщение отредактировал merlins - 13.09.2016 - 18:04

В методичке для придурков написано, что огромный самолёт ниипически быстро пролетел между двумя кадрами и так же быстро сгорел и рассыпался в результате пожара на атомы - сохранился только паспорт террориста, его любимые чётки с надписью "во славу Бени Афлика и супротив пиндосов".

Спешл фор халезычей - ответы-то на вопросы будут или только минусите?

Помимо неумелого троллинга, по сути казать есть что?

А вот и доскональное подтверждение, что халезов никогда никаким офицером и не был, а всегда был и останется пиздоболом:

"...Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными - каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см). Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны - Т-34 - была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной.
Тем не менее, в те времена не существовало практически ни одного артиллерийского бронебойного снаряда, способного пробить эту броню. Разумеется, что никакая взрывчатка точно также никогда не сможет прорвать лобовую броню танка (за исключением только кумулятивных зарядов; но и даже и кумулятивные заряды не смогут прорвать такую броню в том смысле, в каком мы рассматриваем это здесь - такие заряды смогут всего лишь прожечь узкое отверстие в броневой плите)."

Ну что, халезычи, я так понял, с ответа на мои предыдущие вопросы по теме вы соскочили, но тут-то поясните, каким образом снаряды не могли пробить эту броню??? (это я просто к вопросу о адекватности вашего бога димочки халезова)
Подсказка: характеристики бронепробиваемости различных снарядов зенитки Flak 88 (которая по совместительству играла роль фашистской противотанковой артиллерии чуть ли не полвойны). Ни одного снаряда

З.Ы. Перечитал еще раз. Блин, это прекрасно) Офицер. И лобовая броня одностенная. Одностенная, Карл!!! Уж я, человек далекий от военной техники, знаю, что броня бывает гомогенной либо композитной. Это просто фулл аллес.

Это сообщение отредактировал Backfire85 - 14.09.2016 - 07:01

Backfire85

Упали 3 здания. С башнями всё понятно. Но объясни, мил человек, почему упало третье? И самое интересное -по такой же схеме

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 14.09.2016 - 07:05

А, действительно, три здания (с ВТЦ-7). Это пусть халезычи пояснят, они в этой теме носители истины в последней инстанции. Я сам от них ответы на кучу вопросов жду

По теме: по отчету NIST по 9/11 (правда он по-англицки написан, переведенного не видел) я не увидел никаких явных несответствий. Про ВТЦ-7 там говорится, что причина обрушения - повреждения несущего каркаса, нанесенные упавшей колонной одной из башен ВТЦ и возникший пожар. Единственный смущающий меня тут момент - а как там возник пожар? Вот этого я немного недопонял.

Это сообщение отредактировал Backfire85 - 14.09.2016 - 07:23