MG 34 vs ДП-27 в пехотном отделении

у панцергренадеров сс было по два МГ 42, вот бы что сравнить(((((

Вы думаете что качество, количество и сбалансированность подразделений много решила в войне? Военные историки с вами согласны.

Это точно, а по теме сразу на ум пришел рассказ "День рождения", автора не помню надо книгу поискать, там хорошо описана неграмотно организованная атака как раз под огнем МГ и минометов. Хотя в том случае все равно было какие пулеметы работали. Книга еще советских времен и ни восхваления немецкой мысли, ни ура-патриотизма там нет, просто описание одного из многих боев пехоты.

Читал что наш калибр 82 мм был выбран с дальним расчётом - трофейными 81мм минами (немцы-франци, поляки) стрелять мы могли, а вот они нашими уже нет..."не лизе, со сметаной и не лизе"

Подержался когда-то за ДП-27. Хорош. Но нужен второй номер диски набивать. Есть специальная приспособа для этого, но можно и в ручную. Патрон пулей в прорезь и прокручивай. Где-то даже наставление по его применению было. Наши деды с таким пол материка прошагали и проползли.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 28.04.2016 - 20:19

да-да, про варежку)), что-то было такое необычное в комплекте, но не вспомнил.

июнь-июль 41го - МГ-34 на БМВ или Цюндапе

почему неправильные? Правильные, в общем.
Перезарядить диск ДП-27 - нужен навык, причем некислый. Сейчас дать кому в руки, не сразу допрут, для чего кожаная петля на диске.
Вес лишний. опять же.
У ДП ствол действительно менялся только в ружейной мастерской.
Плюс проблема с отпуском возвратной пружины при длительной стрельбе, потому у ДП-27 шли запасные пружины. Но перегреть пружину - это надо было постараться с учетом того, что дисков в коробе было всего три.
Но! ДП-27 - это то, что могла массово освоить наша тогдашняя промышленность. Плюс гимор с рантовым патроном и прямой подачей из ленты. Не, граждане чехословаки создали в 60-х пулемет под русский 7,62х54R с прямой подачей, но это уровень технологии 60-х.
Лучше много менее скорострельных пулеметов, чем единицы аналогов пиле Гитлера.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 28.04.2016 - 20:59

Кстати никто не вспомнил что МГ-34 всю войну был штатным танковым пулеметом как ДТ в СССР.
Это было связано с размерами кожуха ствола и способом его замены.

...

...

Bundesarchiv_Bild_101I-569-1584-35,_Italien,_Fallschirmjäger_mit_MG_34_in_Ortschaft

Вы забываете один очень важный момент - подготовку отделения. Дело в том что отделение РККА 1941 и 1945 года это разница не только в вооружении и обмундировании, но и в выучке и опыте. В 1941 году опытные солдаты вермахта имели куда больше шансов выйти победителями из той предполагаемой дуэли что представил автор статьи. С другой стороны уже в 1945 ситуация изменилась бы на диаметрально противоположную и уже у пехотного отделения РККА было бы куда больше шансов победить. Другое дело если сравнить еще и одинаковые по выучке отделения. Думаю что в этом случае шансы будут примерно 50 на 50, поскольку обе стороны будут мастерски владеть своим оружием, стараться использовать его сильные стороны и нивелировать слабые.

P376 - чё нравятся солдатики в серо-зеленых шинелках? И мг нравятся? А ты по чем Родиной торгуешь?

У Германии просто кончились людские ресурсы, в остальном же мы пользуемся наследием сумеречного немецкого гения,от управляемых снарядов и мобильных тактических ракет до самолетов с обратной стреловидностью крыла

И вы много чего забываете, и отсутствие связи, и откровенное предательство некоторых пидоров и т.д и т.п, а вот немцы сами отмечали, что в сорок первом им вламывали как никогда и нигде ранее.

1. Слава народу победителю.
2. ТС, ты сам это сочинил или у какого малахольного украл?
Сколько в войсках осталось СВТ к концу 1941 года?
Напомню, что к ноябрю 1941 в РККА уже пошли в ход Льюисы времен Первой мировой.
3. Лента практичнее диска. Вот хоть усрись. Даже если предположить, что магазины по 50, они все равно менее габаритные чем диск ДП, а еще менее тяжелые и менее уязвимые для пуль, осколков и грязи

Красная.

Да. Александр 3 и Ванников даже и не предпологали такого развития науки в том числе и военной. Но это не их вина. А вина Тухачевского и Ко, что в конце 20х не перешли на безфланцевый патрон. А ведь могли, немцы тогда много военных технологий СССР продали, в том числе и стальную гильзу, лак для неё. Перешли бы на шикарный 7,92 *57 как поляки в тоже время. Поляки даже под него царские мосинки переточили с успехом.

Серьезно?!
А как я с ПКМ 1УКС сдавал? там как раз отработка беготни в атаку. Что я делал не так, что смог сдать?

Какие преимущества давал диск? Диск это здоровый блин, большая мертвая масса, и крайне уязвимый!

Для идиотов поясню - МГ-34 и МГ-42 совершенно разные пулеметы.

И замена шататного МГ - 34 в разгар войны на другой пулемет отчетливо говорит, что МГ-34 отличный пулемет... мирного времени.



Добавлено в 20:42

Ну уж так-то врать побережись, а?

Какие у Германии ресурсы кончились???

Вы еще скажите, что АК спроектировал Гуго Шмайсер
Ну или хотя бы что АК скопирован со штурмгевера

ДП воевал в Корее и Вьетнаме.

А МГ-34 оказался непригодным в дрищах и на морозе.

Достижение немцев было не в принципе автомата, а в испльзовании промежуточного патрона, меньше винтовочного и больше пистолетного, а это больший носимый боезапас, при той же мощности

Неверно. Ствол у ДП - а особенно у ДТ - менялся расчетом.
Другое дело, что это сложнее, чем у МГ, где смена ствола - принцип охлаждения.

Добавлено в 20:47

Промежуточный патрон применялся еще в начале века. Никакой новости в нем не было.

Добавлено в 20:49

Напомню, что многие ручники того времени были никак не лучше ДП, А магазин на 20 патронов - вообще смешно.

это ерунда