MG 34 vs ДП-27 в пехотном отделении

Не тупите. После 60 годов одноразовые ленты стали перспективнее на большинстве армейских пулеметов. До это го времени разницы между лентой, барабаном и магазином не было. Просто армейская логистика вышла на другой уровень. Вы, как диванный воин, должны быть искушены в гуглинге. В возражениях принимаются только фотки с подпимью "....хзкакойстраны.. солдат заряжает ленту пулемета в двадцать первом веке"

Что-то у меня сомнения по приведённому автором штату советского стрелкового отделения. Какой штат, ссылку, пожалуйста. Могу ошибаться, но, вроде, в 1941 пулемёты были во взводе.

Во блин ЯП-оружейники схлестнулись))) Не шарю в этом, но считаю что немцы в толк в железе знали и делали весьма неплохое оружие.
Как и у нас.
А недостатки.. Да в мире вообще нет ничего идеального, тут вопрос наверно скорее в грамотном применении матчасти.

Если шо, сильно не ругайте, мнение человека, не шибко разбирающегося в этом.

Это сообщение отредактировал bender376 - 28.04.2016 - 19:31

Штат верный, я перед перепостом спецом полез проверить, штат апрель 41

Ни хрена не понятно, чем они отличались? калибром, способом питания, емкостью пулеметной коробки?

Возможно вы стреляли из ДПМ, та эта пружина пущена над прикладом. Но это модификация 1944 года. 1000 винтовок на дивизию... Это 1шт на отделение. Как-то так. Сержанту, чтоб выделялся)))

Лично из MG-42 выпускал 240 выстрелов (2 соединенные ленты по 120) одной очередью. Тоже проблем не было, не "плевался".

Спс.)
Ещё интересная тема ПП-27 («76-мм полковая пушка обр. 1927 г.») и leIG-18, равно как использование Pak35/36 и наших 45-к именно как средств поддержки пехоты.Несмотря на всю критику обоих орудий как средств ПТО, в хрониках боёв мелькают до 44 года регулярно

я не ожидал вашего понимания
разницу в ручном и станковом варианте МГ не знаете?
ну там про прицел, дальность, приблуды для скорострельности, п-роммели всякие,

Пулеметы одинаковые. Просто один на станке.

Это как называется знаешь, одноразовый вы наш?

Это только в MG-34. В MG-42 эту проблему успешно решили. Ствол менялся меньше, чем за минуту.

42 года выпуска, но с пистолькной рукояткой.

рассказываю, по штату стрелковой дивизии-для стрелков необходимо 934 СВТ,
все остальные участники стрелковой дивизии-конюхи, повора, связисты, денщики и полковники вооружались согласно штата пистолетами, ПП и винтоками мосина

Мясорубка. Машинка Ракова.

подумаешь, херня какая , что на стоанке с оптикой у него в 2 раза больше дальность, и на 300 скорострельность

там еще и дальномер в комплект входил если не вру, на пулемет-то баллистическая таблица была прибита.

Человек спросил чем собственно железяки отличались, а не о характеристиках.

на дп тож))
Но на МГ в разы проще

найдите видео разборка ДП и посмотрите как его там меняют- 20 секунд

имхо полковухи интересны обе, по минометам мы их сильно крыли, по ствольной от 100мм они нас.





Добавлено в 19:40

человек блеснул знанием понятия единый.
однако единый МГ на станке и в ручном варианте это не совсем одно и то же, как он может себе представлять))

Добавлено в 19:43

важный момент, который никто не заметил))

Да, ДП не айс, поэтому его компенсировали СВТ, именно поэтому немцы писали в начале войны- русские поголовно вооружены пулеметами.

Наши не отставали-" немцы поголовно вооружены автоматом"- оно от МГ идет

Немцы были эстеты, в комплект входила асбестовая варежка для замены ствола, и тактика немцев была в привязке отделенмя к пулемету, так как основным оружием Вермахта до конца войны была винтовка

Секунд за 6-7

чем больше вдумываюсь во всю нашу оружейную технику и читаю здешние комментарии, тем больше убеждаюсь, что главным "фетишем" для наших ВС после войны стало обеспечение работоспособности и безотказности оружия в самых экстремальных, самых плохих ситуациях и их сочетаниях. "Если неприятность может случиться - она обязательно случится". Логика руководства, в общем, понятна. Если не уверен, что звенья подадут вместе с патронами - не иди на то, что бы вводить одноразовые звенья в армию, пусть даже те и позволяют обеспечить удобство в стрельбе. Ибо удобство, ергономики всякие - это вторично и на большой войне почти незаметно. А вот стреляет ли пулемет или нет - заметно.
Кстати, кусковая лента в сравнении с рассыпной поудобнее будет для наземных пулеметов - и не свисает сильно из оружия, и собирать её можно легко и потом использовать повторно. Все наши современные пехотные пулеметы имеют кусковые ленты.

у мг беда - замок. у меня в роте их 4, по 2-3 замка с собой таскать. кака ломает на раз. требуется квалифицированный персонал, иначе сдец.

Это сообщение отредактировал shaitan - 28.04.2016 - 19:46

Pz87 Walk Around

PzArtKan 68

я совершенно согласен- если пулемет замолчал, то это сильно грусть всему отделению