Ужасы вооружённой Америки

Так у нас СМИ что-ли судят? Если в решении суда все расписано. А СМИ могут говорить, все что угодно! Или Вас смущает, что в случае чего вас выставят сумасшедшим маньяком, который стреляет ради развлечения народ?

А я таскаю обычные 9х19 и магазин 7н21, на всякий случай :) Вдруг злые дяди в бронированном джипе сидеть будут, всякое бывает :)

Просто молдоване все в Москве, плитку кладут, а их оружейная лицензия тут не действует :))

А на счет "боящейся власти" - то есть дробовиков, которым можно дерево снести, карабинов и снайперских винтовок, которыми можно убить за километр - они не боятся, ведь всё это можно купить в магазине вот прям СЕЙЧАС - а пистолет, это оружие победы?:)

Был бы осторожнее, постарался бы разойтись на расстоянии подготовившись достать пистолет, начали бы приближаться достал бы, если бы это не остановило, по возможности предупредительный, а потом валил бы их.

Предполагаю спросят почему не разошёлся на расстоянии и так, задам встречный вопрос, как вы думаете отреагирует пьяная, агрессивная толпа на человека который старается от них уклониться? Пройти другой дорогой возможности не было: место открытое, либо по дуге, либо назад

Это сообщение отредактировал torbom - 15.01.2016 - 09:33

вот и я об этом
можно носить пулемёт Дягтерёва на плече, но тяжелый зараза....
надоест быстро

По началу конечно выпилится прилично народу, даже сомневаться не приходится.
Но люди ко всему привыкают, привыкнут и к ношению, отношение к незнакомцу станет культурнее.
"Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными"

У нас СМИ создают впечатление что суды судят как попало, хотя на самом деле это не так. Разумеется должны быть исключения, но в основной массе решения судов вполне себе обоснованы.
Законы кривые и дырявые, да есть такое, но это уже не к судьям претензии.

Как сын судмедэксперта хочу уточнить.
Из оружия калибра .22lr ("мелкашки") проще убить, чем защититься. С одной стороны, чтобы остановить, нужно или убить на месте, или причинить достаточно сильную боль. Для первого нужно достаточно точно попасть в крупный нервный узел (головной мозг, солнечное сплетение, шейный отдел позвоночника - причём учитываем, что головной мозг прикрыт черепом, а спинной - самим позвоночником, которые пробить маленькой пулей с небольшой энергией не так-то просто), для второго нужно или поразить противника многократно, или попасть в чувствительное место - скажем, в глаз. В общем, непросто.
А вот чтобы убить, достаточно попасть в сердце, в крупный сосуд, в лёгкие и другие внутренние органы. Теоретически после такого попадания человека можно ещё спасти - если он тут же попадёт на стол к хирургу; на практике же человек погибает от внутреннего кровотечения в течение нескольких минут.
Однако в течение этих минут человек сохраняет боеспособность! Мне, например, попадалось видео, на котором человек, раненый в грудь такой пулькой, ещё ходил, и только через минуту стал задыхаться, сел, потом лёг и умер. История судмедэкспертизы знает случай, когда полицейский, получивший удар ножом в сердце, сумел задушить своего убийцу - его так и нашли мёртвым, лежащим на трупе своего убийцы.
Вот и выходит, что калибр .22lr - не самый лучший вариант для самозащиты.
Хотя в любом случае это лучше, чем "травматика". Я слышал о случае, когда человек отбился таким образом от бродячего льва. Правда, при этом извёл два магазина: ему повезло, что лев не сразу сообразил, что происходит...

Хех. А из чего эти 7n21 улетают, если не секрет?

Правда интересно. :)

Есть еще та каста, достаточно элитная, чтобы иметь табельное при себе круглосуточно, но не настолько элитная, чтобы иметь наградное. Покусакус про них. Я согласен.

Maverick00 - ну и пули же... Название вообще в точку.

Вот по поводу решений суда не могу, к сожалению, согласиться. В 2 процессах из 3 на которых я присутствовал, решения выносились вопреки не то что закону, а даже здравому смыслу((( Правда там и вопросы финансовые стояли а не про самооборону.

Ну собственно именно это я и написал :) Просто ты тему "больше" развернул :)

был бы ствол, его бы не пинали))) зачем сразу - валил бы подонков

К100.


Моя прелесссть :) Магазин пришлось пальцами держать, а то у него жопа для стояния вертикально не приспособлена и его перевешивает

Это сообщение отредактировал Покусакус - 15.01.2016 - 09:45

Да, ужас на самом деле.

И это далеко не все!!! Надо запилить тему с видео, как они работают, по сравнению с обычными боеприпасами.. Арбузов надо накупить!! Потому что результат - жесть!!

Сейчас, маленькое видео попробую загрузить, именно с пулей RIP - в .380!

Так про здравый смысл я и не говорил))) на суде про него надо забывать - не опираются на него. Было дело, что в законе пропустили запятую и смысл поменялся. И судья понимает что маразм, но следую букве закона - выносит идиотское с точки зрения здравого смысла решения.

Добавлено в 09:46
ABoyko

А вот тогда вопрос. Что лучше перцовый баллончик или пистолет? На стадии уже именно самообороны. Напугать баллончиком то ясно что не получится, а вот когда доходит дело до применения, мне кажется что баллончик, как минимум не уступит пистолету. Прав я или нет?

Идея с видео - хорошая, но я не пойду на 20градусный мороз искать арбуз и стрелять в него :) Подожду хотя бы до апреля :)

Согласен с Вами, судья не должен быть субъективен, только по закону. Просто там и закон долго валяли с боку на бок и потом все таки приняли, как они это назвали, "компромиссное решение"))

ТС, если б мирных жителей мочили, то это были бы жертвы. А коли преступник решил на законопослушного человека напасть, а тот ему устроил встречу с Создателем, то это не трагедия, а справедливость.

Если рассматривать, не оглядываясь на законы, то не прав.

От баллончика можно заслониться, им можно не попасть, он может не сработать, он может оказаться не эффективен.

А при попадании пули оппонент гарантированно будет занят своими проблемами и прекратит попытки дать тебе люлей.

Покусакус

В местных краях немного теплее, можно пробовать!


RIP раскрылась полностью, то есть во все стороны "дорожки" убежали. Проникся.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 15.01.2016 - 09:56

у нас за то что не пропустил на дороге хватаются за камни и палки, без наличия пистолетов друг друга калечат и убивают.
Как то в очереди стоял, и тип пробегает к двери, типа просто спросить. Начался ор мужика. тип спросил и выскочил, а мужик начал бухтеть, было б оружие разрешено, хер бы он так проскочил, стоял бы и ссал. А другой у него спрашивает, а если б быстрее бы оказался или ты б промахнулся и попал бы в кого нибудь, или он бы быстрее б тебя убил? Да и на крайний случ, если тебе надо просто спросить, со всеми стоять будешь? ну что такого?
У нас нет этикета и понимания, что такое оружие. Особенно человек, который не служил и даже в руках не держал пистолет, зачем он ему?

как практик использовавший и то и то(о газовом оружии речь):
баллон - мах 1,2м (лучше 0,5-1м + вытянутая рука)
баллон лучше емкостью 100мл
65мл высаживаются за 1-2 раза

пистик на расстоянии 5-6м уже 100% не эффективен, особенно с боковым ветром
на близком расстоянии при промахе газ пролетает мимо уклоняющегося
больше психологический эффект
+ разница в цене

лично я, если нет травмата, предпочёл бы 100мл баллон

Это сообщение отредактировал RusBaton - 15.01.2016 - 10:00

Если мужик не многодетный отец и не донор спермы, то член ему не нужен. Зачем он ему?

И вообще, надо члены запретить! А то напьются и перестреляют изнасилуют всех вокруг!

Так нечестно сравнивать попадание пули и не попадание баллончиком)) не попасть пулей мне кажется все же проще. Вот заслонится можно наверно.
Впрочем предлагаю эту тему не развивать.