Ужасы вооружённой Америки

Хачи, короче.

Полностью поддерживаю

UPD а еще очень многие не читаю комментарии.

Это сообщение отредактировал Grimza - 15.01.2016 - 09:14

Попробую ответить:

Если ОЧЕНЬ захотеть, то можно попробовать отыскать и сопоставить конкретный гладкоствол и конкретный труп, но работа очень очень кропотливая и почти ни когда не проводится, кроме очень резонансных убийств.

Учитывается степень и угол стачиваемости дроби о ствол, особенности осыпи при попадании "кучи", царапины от подающего механизма на гильзе, отпечаток бойка и куча других факторов.



.22 lr просто требует очень точного применения и разрушения конкретных органов и нервных узлов, которые сразу выведут цель из строя, с чем можно "не парится" при крупных калибрах, так как удар, передаваемый пулей, компенсирует попадание не в конкретный орган, а в тело в целом.

И что ты всем этим хотел сказать? От себя - не убедил. Я за оружие!

Полностью поддерживаю! На мой взгляд, сейчас основная проблема применения законов в том, что судьи неподотчётны и не несут никакой ответственности. Могут и за убийства давать условно и за оскорбление (точно не уверен, но было когда судье на остановке нахамили) реальные сроки, абсолютно не объясняя своё решение.

Человек слова не сказал про быдло. А ты пытаешься перевести в понятное и привычное русло раздачи определений. У тебя через слово "быдло", "быдло", "быдло". Палишься!
Есть выражение такое — "На воре шапка горит".

У меня были такие ситуации несколько раз.

А власть писюк ложила на граждан с пистолетами. Потому как в случае чего - один БТР на улице разгонит 100 пистолетчиков и даже не запылиться.

Залог, как мне кажется, в _постепенном_ ослаблении закона.

Первым делом - по моему мнению - то, что в США называется castle doctrine - Мой дом - моя крепость.

Где я имею право убивать любого, кто без моего разрешения (или без ордера), пытается открыть силой входную дверь.

Мне думается, что такой закон в России вполне возможно принять, и никого он особенно беспокоить не будет (ну, кроме преступников)

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 15.01.2016 - 09:13

У меня лично было две ситуации, когда достаточно было бы продемонстрировать наличие оружия, чтобы остудить горячие головы оппонентов. Без этого в первом случае меня пытались избить (хорошо, что бить не умели: если бы смогли сбить с ног - точно толпой бы запинали), а во втором у меня был испорчен отдых с семьёй на природе.
Оружие в конфликте - не способ его разрешения, а аргумент, заставляющий оппонента учитывать твою точку зрения. Отсутствие возможности нанести неприемлемый ущерб нередко воспринимается оппонентом как основание для полного игнорирования твоих аргументов. Не учитывать этого - значит заведомо ставить себя в проигрышную позицию и заранее проигрывать в большинстве конфликтов.
Непонятно? Процитирую упрощённый вариант: "Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом".

А вот если даже вид оружия не урезонивает... ну тогда да, стрелять. Но это требуется крайне редко.

Это сообщение отредактировал ABoyko - 15.01.2016 - 09:14

У них и так уже есть разными способами, а вот гражданам защищаться особо не чем.

Быстрый и мёртвый. Это сколько пионеров-дибилов себя постреляют во время сэлфи

дело не в хитрости
я таскал с собой беретту 9мм и Perfecta mod fbi 8000
это 2 большие разницы
выгода калибра 5,6 в:
1 патроны дешевле
2 вес меньше
3 если стрелять - вероятность убить 9мм выше, значит судебных проблем будет больше. Надеюсь, каждый не мечтает влепить пулю прямо в лоб?
Скорее всего стрелять будут по ногам-рукам-в плечо и т.д.
я бы взял очень компактную, лёгкую модель, скорее всего именно 5,6мм

Это сообщение отредактировал RusBaton - 15.01.2016 - 09:19

Что ты автор сейчас в тему толпами набегут слюнтяи с криком русские тупое пьющее быдло жаждущее крови и разборок, а им еще и оружие разрешать.

дадада быдло всех постреляет .потому,что нет оружейной культуры.

Меня избивало несколько человек, зимой, в зимних ботинках, по голове. Не с целью ограбления, ни из-за каких-то разногласий, просто так... Видимо ребятам было скучно, а тут я иду... Мне повезло, что отделался легким испугом, переломом носа и челюсти, не сыграл в ящик и не стал дурачком, но проверять удачу никому не советую.
И даже с нашими законами, считаю лучше отсидеть, чем (нет не про четверо несут) до конца жизни пускать сопли и слюни, а дети или родители за тобой ухаживали (даже жена, очень редкая выдержит такое)!

torbom

А вы почитайте сами решения, там обычно все таки расписано за что и почему.
дали реальный срок человеку за оскорбление сотрудника полиции - казалось бы беспредел. Вот только оскорблявший был пьян, лез драться, и несколько раз уже судим, а предыдущие преступления совершал так же по синей лавочке. И в решении то суд указывал все эти обстоятельства, но СМИ же в новости пустили только то что "дали реальный срок за всего лишь оскорбление".
Ну и если в законах есть возможность за убийство давать условно - то логично что в каких-то случаях так и делают, иначе зачем такой закон?

это тебе эхо мацы сказало?
а знаешь в чем секрет такого вежливого поведения? в том, что людей на переходах не бьют, с битой не бросаются и т.д. и т.п.? сам догадаешься или подсказать? да-да, от природной воспитанности, эльфы же. у нас бы тоже задумывались, перед тем как с битой кинуться - а вдруг мне сейчас прилетит 9 граммов в лоб?
заебали вы со своей культурой владения оружия. у ни х есть, у нас нет. потому и хуярят что ни день, так новость, кучу людей утырки у них расстреляли. заметь, в основном всё в тех зонах, где нельзя таскать оружие. и почему это в других местах они такие вежливые, а как зона, где гарантиированно у людей оружия нет, только так невежливые и начинают шмалять?
была у нас культура и есть, поинтресуйся, с какого времени у нас нельзя стало купить охотничье ружье просто так в сельмаге без всяких разрешений. иногда меня кремлеботом называют, а мне кажется как-раз либерасты, боготворящие пиндостан в данном вопросе кремлеботами и выступают

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 15.01.2016 - 09:24

А сколько пионеров-дебилов СЕЙЧАС постреляло себя во время селфи из нарезняка?

Что бы получить нарезное оружие - нужно достигнуть 18 лет, собрать мед.справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием, пройти обучение, получить охот.билет, справку от учаскового об условиях хранения оружия, потом надо 5 лет владеть гладкостволом, после чего опять собрать все справки, рапорт от участкового и получить лицензию на нарезное.

И только потом можно будет застрелиться из нарезняка, делая селфи. Так вот, сколько пионеров застрелилось из личного нарезного оружия, делая селфи? Назови хотя бы парочку :)

Появление последнее время таких оружейных тем в прессе, здесь на форуме, говорит о том, что компетентные люди мониторят ситуацию и настроение в обществе. Проверяют так сказать наше общество на зрелость. Возможно разрешение КС не за горами. Кстати, Бутина по моему давно пытается провести свою концепцию "Мой дом - моя крепость" с изменением соответствующей нормативной базы. Будем ждать.

Скорее всего стрелять будут в центр массы, то есть в тушку, как самый удобный для попадания предмет. А тут, как раз, удобнее пульки пожирнее.

Добавлено в 09:22

Да, действительно, в определенных кругах водят жалом на эту тему, но это вопрос не сильно ближайшего будущего. Хотя я был бы "за", если бы не только сотрудники разных ведомств могли носить нормальное оружие и защищать себя и свои семьи, сокращая поголовье гопников.

Был бы ствол, валил бы подонков?

Ну мы с Вами в этом расходимся.

Я таскаю самые "жуткие" боеприпасы в носимом оружии. Как правило - RIP в стволе, и Hornady Civil Defense в остальном магазине (боюсь, что RIP может заклинить из-за своей формы)

При самообороне (а это значит, что моей жизни, или жизни моей семьи угрожает опасность) - буду стрелять исключительно в центр масс, чем большим калибром, тем лучше и до тех пор, пока тело не ляжет. Без всяких рук и ног.

Хотя тут же признаюсь, что таскаю почти постоянно всего лишь .380ACP, за редким исключением 9mm (наел нормально за новогодние праздники, кобура не помещается внутрь штанов!!! )

В Молдове уже несколько лет можно в магазе купить практически любое оружие, не стреляющее очередями. Хоть Глок, хоть Беретту, SS, и кучу всего, чего душа пожелает и кошелек позволит. Но что-то я так и не слыхал о массовых убийствах в Кишиневе...

Может, молдаване гораздо умнее, культурнее, образованнее нас? Может, у них культура обращения с оружием присутствует от рождения? Как ты уже догадался - авотхуй... дурят нас, как всегда... ибо коррумпированная власть всегда боится вооруженного народа...

ЗЫ: Наша власть и безоружного народа боится, ментов вооружает до зубов, по последнему слову. Так что...

Открою вам секрет, что даже сотрудники разных ведомств сдают свой табельный ствол по окончании службы, а дальше, по пути домой, они равны рядовым гражданам. Только очень маленький процент элитной касты имеет наградное оружие с правом постоянного ношения и хранения. Но как вы понимаете, они никак не могут повлиять на пресечение криминогенной ситуации в нашей стране.

рукалицо Ох уж этот слог ЖЖ, когда он неуместен.

Я так и не понял: автор ЗА то, чтобы в Америке было оружие - или ПРОТИВ?
У нас закон о свободном ношении оружия никогда не примут, ибо у нас, как и везде, есть определенная прослойка наглухо отбитых, которым даже палку давать нельзя - себя убьют и других покалечат.