Ужасы вооружённой Америки

Ваша позиция ясна, но я ее даже рассматривать не буду. Я повторюсь, за 34 года я всего один раз попал в гоп-ситуацию и то это получается из ряда вон, ибо среди моих знакомых в возрасте от 20 до 65 лет вообще никто ни разу в такие ситуации не попадал. Да и к милиции у меня претензий никаких нет, все те немногие случаи контактов с нашей доблестной говорят о вполне себе нормальном уровне профессионализма наших стражей порядка. Не работай нормально наша милиция, у нас на улицах и без разрешения на оружие был бы Дикий Запад. А мазать всех ментов волчарами на основании того, что некоторые уроды в их рядах творят беспредел - это глупо. Так же как из-за одного белгородского долбаеба мазать всех врачей "убийцами в белых халатах".

Постараюсь возразить.

1. Гопник - человек не совсем такой, как я - потому что как правило судимый, то есть сразу мы говорим лишь о тех, кто в тюрьму ещё не попадал, а иначе он оружие приобрести не может. Согласны?

2. Тот же самый аргумент - этот человек, с целью совершения преступления, сможет приобрести оружие (после 5 лет владения гладкоствольным оружием) только один раз. Каковы, на Ваш взгляд, шансы такого приобретения?

3. Если кто-то отберёт у кого-то отстрлеянное оружие, а хозяин об этом сообщит в органы - что случится ужасного?

4. Про "оружие не нужно в среде обывателей" в корне не согласен.

С уважением.

А че тебе не нравится? Все друг друга кармадрочерами дразнят и никто не обижается. А вы чем лучше стволофапальщики? Создаете свои темки друг дружку зелените а кто не согласен с вашей точкой зрения тому вагон шпал.заебали со своим оружием-что ни день так очередной вбросец говна от оружейного лобби.кому тут страшно-го в штаты наслаждаца какая там тишина и благодать.прям рай а не страна.детей десятмлетних мочат копы в песочнице за плассмассовый пистолет.хорошо что у нас такого дурняка нету.

Погугли архивы ФБР за конец 80х, там несколько раз приходилось вести пистолетные бои более, чем на 100 метров и после этого данную технику стрельбы стали местами прививать.

эй-эй парни!
перестаньте меня цитировать
я писал о газовом пистолете
дальность огнестрела или травмата определяется прицельной дальностью и тренированностью стреляющего

Рассмотрим последние опубликованные данные по преступности в России и США, конкретно по количеству грабежей (ограблений) на душу населения

По России это

http://www.mvd.ru/userfiles/sb_12_11.pdf

По США

http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm

надо заметить что уголовное право России различает просто грабежи и вооруженные грабежи - разбойные нападения

Законодательство США такого различия не делает поэтому по России объединим оба вида преступлений

Итак в России в прошлом году произошло 127772 грабежа и 20080 разбоев - итого 147852 случая

Население России сейчас стабилизировалось на уровне 142 миллиона человек - получаем 104 случая на 100 тыс человек

В США по последним опубликованным данным 2010 года было 119,1 грабежей на 100 тыс человек

Отсюда имеем - наличие огромного количества оружия на руках не мешает американским преступникам грабить - даже на 15 процентов больше России

Зато по американской статистике 42 процента грабителей вооружены огнестрелом - при крайней редкости таких случаев в России ..

отсюда

Ну вот я вижу, что примерно одинаковые цифры... Так что наличие или отсутствие огнестрела (именно) не влияет. Травматы же можно. При том, что травмат - не отследить ....

Да потому, что в паспорте у гопника не написано, что он гопник, а написано что он гражданин РФ. Так же как и Вы. Гопник это скорее стиль жизни, хобби как рыбалка или грибы. А так же оружи появится у не адекватного соседа который к примеру любит выгуливать собаку на детской площадке, попробуй сделать такому (вооруженному) замечание. Завяжется перестрелка не дай Бог во дворе, далеко не факт что в кого нибудь не прилетит случайная пуля. Потому что обращаться с оружием надо уметь. И если (к примеру ты) умеешь с ним обращаться, ведешь себя адекватно, используешь оружие только для самообороны и прочее. А вот другой, у которого тоже есть оружие, он не такой. У него голова не так устроена. Посмотри на дороги, вот правила для всех написаны, а ездят большинство как идиоты, которые вообще непонятно как на права сдали. Так вот с оружием будет тоже самое.

Давайте замнём беседу, не хочу с Вами спорить, правда. По одну сторону баррикад находимся.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 15.01.2016 - 10:25

А про единичные случаи - так это в ответ было... человек говорит - я не припомню таких случаев, а это как бы намекает, что в России такого не бывает...

RusBaton

Почти дословная беседа.

Ну, попадаю иногда. Но по словам реальных спецов - "ты рукожопый слоупок" и мне ещё учиццо и учиццо.

А из карабина на 100 метров не попасть... Ну это грустно.

Кстати, читал ахивы СМЕРШа по подготовке кадров, так вот у этих суровых дядей дистанция пистолетного боя в 60 метров считалась средней.

а с чего ты решил, что мы предлагаем оружие просто так продавать? как уже писал в этой теме - специально слепоглухонемым притворяешься? у нас уже есть налаженная разрешительная система. и в эту систему замечательно вписывается участковый с характеристикой. я тоже, пока не начал оформлять ружье, думал, что они ни хуя не работают. потому что даже и не знал, кто он. а вот ни хрена, пришел, проверил все, соседей пораспрашивал, характеристику дал. они очень даже заинтересованы, чтобы достаточно хорошо разобраться, ибо если по их распиздяйству кому-то не тому дадут ствол, а он где-то выстрелит незаконно, их тоже за тестикулы возьмут крепко. потому гопоте на своем участке вряд ли он даст положительную характеристику. да, бывают и распиздяи участковые, можно и взятку ему кинуть, но что-то мне подсказывает, что у большинства гопников достаточно средств, чтобы купить его, а потом еще и на оружие.
да кстати, меня не одного так проверяли. у большинства моих друзей и товарищей есть ружья. всех проверили. всех до единого. даже более того, пока можно было справки делать в частных клиниках (а сейчас вроде психа и нарколога надо в государственной бесплатно) за бабло - один медкомиссию прошел, а на уровне участкового его забрили. правда не за гопоту, а в свое время от армии откосил, причем не "по плоскостопию", а что-то на башку свалил, так его участковый вычилслил, а псих пропустил. вот так вот.
ну год назад устроили нам еще и внеочередную проверку хранения, опять домой являлся

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 15.01.2016 - 10:35

Dimon11

И что будет?

а ты членом убить можешь? может максимум насмешишь
что вообще за сравнения? говорить что б говорить?

Келемор
Отличный рассказ!
Жаль только, что противники аргументы вообще не слушают. У них идёт как мантра какая то:
1) русские идиоты - они будут убивать просто так
2) преступники будут убивать легальным оружием
3) участковые будут давать алкоголикам и наркоманам не только разрешения, но и деньги на покупку оружия
4) я не умею пользоваться оружием и боюсь его, значит все такие
и так покругу...

Это сообщение отредактировал torbom - 15.01.2016 - 10:28

И тут оружие виновато! А может просто отец не адекватен, что направляет оружие на сотрудника полиции? Тем более когда с ним рядом его ребенок, тем более в Штатах, где каждый с молоком матери впитывает, что коп имеет права стрелять на поражение если что-то ему не понравится.

Ребят, ну неужели вы настолько себя не уважаете, что допускаете подобное лично с вами? Поверьте, если сотрудник полиции захочет применить оружие, буд у вас в руках хоть скалка, он его применит, и никакой ребенок его не остановит.

Я вообще не понимаю причем тут конкретно этот пример? Вы можете объяснить а не просто ткнуть нас в эту статью, типо "Вот! Я же говорил"!

Расскажи это охране той конторы, в которой я тружусь. Последнее нападение на офис было совершено 2 года назад несколькими вооружёнными лицами, один из охранников до сих пор полностью не восстановился. В багажнике автомобиля на котором они приехали - был целый арсенал. У нас даже охрану вооружить - реальная проблема, гражданскому иметь огнестрел - практически не реально, но у любого бандита всегда найдтся из чего пострелять по нам.

Нужны внятные законы о самообороне, а не свободная продажа оружия.

Как, по слухам, говорил Суворов: "Без сноровки и ложку мимо рта пронести можно". С любым инструментом, которым ты собираешься пользоваться, надо тренироваться и учиться. Много бы ты написал, если бы тебе в детстве не показали, как держать ручку и что такое буквы?

Так же и с оружием - надо регулярно тренироваться в разных условиях. Техника IDPA в этом смысле крайне хорошо продумана.

Не знаю, КАК надо проморгать момент сближения, когда тебя уже душат, но по идее - поможет. В зависимости от того, где ты носишь оружие - в оперативке или на поясе и что ты можешь. А попасть баллончиком в лицо оппоненту, который тебя душит и при этом не залить себя - это уж 10 дан владения баллончиком :)

Здравствуйте!

Да не обращайте внимания.

В США никто и никого просто так не убивает. И оружием не трясёт постоянно. И на улицах перестрелки я в жизни не видел.

Но, тем не менее, считаю право на владение и ношение оружия одной из основных свобод.

На всякий случай.

нифига этих "деток" не жалко, вор должен сидеть в тюрьме, а уж если вооруженный грабитель (тем более сознательного, я считаю, возраста) в результате сопротивления до тюрьмы не дошел, то и фиг с ним

да я не сомневаюсь в том, что спецы могут, что натренировавшись и я смогу ))) ну понятно, что не из макара. просто для этого надо много тренироваться, это время и деньги. так что дай-то прилично попадать метров на 30 большинству, я к этому. в том числе и мне

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 15.01.2016 - 10:40

Дык я не спорю, я помогаю расширять кругозор :))

Гудини

не знаю как в США, но у нас не особо и идут в полицию после грабежа на улице, так что эти цифры вообще мало о чем говорят.

Правительству не нужны вооруженные люди. Потому что при оружии никто нынешний пиздец терпеть бы не стал - все учли опыт царской России, когда оружие в свободной продаже было, а потом революция грянула. При грамотном законодательстве о самообороне и нормальных судах наличие огнестрела на руках у населения никогда проблемой бы не было. Но при наших продажных судьях и дебильных законах это, к сожалению, невозможно.