Ужасы вооружённой Америки

А давайте подождём, пока басурманы там с голоду сдохнут! Ну, или ослабнут… © - Любава.

"Не будете ли вы так любезны, если вас не затруднит, выйти из машины и отдать ключи и бумажник? Извините, что побеспокоил, мне право, так не ловко!" :)))

Почти прочитал и уснул!!

Прошу прощения, ночь глухая!! Если будет что сказать - отвечу завтра!!! Пока туплю!!

Умчал в кровать!!

надесь, что не в меня?

ты поищи в тырнете, сколько сейчас у населения легального длинноствола, из которого можно покруче, чем из КС шарахнуть. не один и не два миллиона, в разы больше. ни хрена никакой революции. а из пистолета революцию не устроишь

Оружие не игрушка. А в добрых руках спасает жизнь, честь и имущество.

В общем, чисто мое мнение - КС на руках у вменяемых людей, это как примерно обязательная ОСАГО у автовладельцев, которая почти на нет свела автоподставы и тому подобные приколы. А ведь что творилось до автострахования надеюсь все помнят. Одно дело в суде толкаться и пусть даже уйти несолоно хлебавши, а другое - когда в квартиру ломятся злые качки из поцарапанного бумера, требующие плату... Разница думаю очевидна.
Да и потом, в сталинское время было разрешено оружие на руках, перестрелок и чего т подобного не зафиксировано в истории.
А щас ебаная безнаказанность и вседозволенность зашкаливает. А КС может это дело и отрезвит.
ЗЫ. У самого оружия нет и не любитель оного, поэтому я вообще нейтральная сторона вроде как получается

чего вы так зацепились за огнестрел? откройте ютуб, там роликов, как какие дебилы, из за того, что их не пустили в полосу на их навороченной приоре, тормозят водителя, выскакивают из машины и начинают палить в людей.
если будет закон на свободное ношение, и корректный закон о самообороне, я уверен, что количество выскакивающих сразу уменьшиться, поскольку инстинкт самосохранения является основным и самым сильным инстинктом у человека. (даже у этих недолюдей).
на тему опасности: у меня есть лук и боевые стрелы. лук тугой, и стреляю я из него хорошо(МС). если я захочу оголтело кого то покалечить или прибить, отсутствие огнестрела мне не помешает. однако, у особи, которую я захочу прибить, появятся хотя бы шансы на оборону или ничью.
думаю, что свободная продажа оружия уменьшит уровень агрессии. это как во время холодной войны - наличие ядерного оружия удерживало от развязывания войны.

ну во-первых я сам от 100 немного прифигел )))
во-вторых - я написал, что и на 30-40 дай-то бог попасть большинству, не то что на 100, я не писал, что собираюсь на такое расстояние стрелять
ну чуть ранее писал, что думал, что пистолет это оружие ближнего боя (для огнестрела)

Так, если бы у отца не было винтовки, мент не выстрелил бы в него и девочка осталась бы жива. Разве нет?

всего лишь одна сторона медали.

Дружище, ты рассуждаешь о каких-то сферических гопниках в вакууме без учета текущих реалий. Даже сейчас, в условиях запрета, оружие так или иначе попадает в руки казалось бы тех, кто его не может получить ну никак. Ей богу, звучит смешно и фантастично, но мне лет 7 назад нарики этажом ниже предлагали купить "макарова" и полведра (ей-богу, сам пошел на это посмотреть, натурально половина советского цинкового ведра) патронов к нему. Ясен хуй я отказался и тут же свистанул участковому, больше эту парочку мы не видели, но факт есть факт, откуда они это взяли? И не повезло ли мне, что они были в адеквате и пришли предложить купить, а не в морду мне его сунули требуя денег на дозу?

Сколько я смотрел передач и читал про педофилов, практически никто не применял силу. Обещания, обман, внушения вот их стиль.
Если на ребёнка направить пистолет, то он испугается, заплачет, поведёт себя непредсказуемо, педофилам это не надо. Сам к ним не отношусь, просто дружу с логикой.
По второму пункту. Что мешает взять у папы ружьё? Есть довольно компактные виды оружия, которые легко можно донести до школы, почему этого не происходит?

Это сообщение отредактировал torbom - 15.01.2016 - 10:52

А что вы хамите то???? Вам хоть кто слово грубое сказал?? Нравится срач поднимать валите в политоту, там подобного общени навалом. Чуть что "валите в Штаты", других предложений нет? Умные люди пытаются учиться чему то, а как бы вы лично не воспринимали Штаты, а конкретно этому у них стоит поучиться!

Если мы, НЕ ДАЙ БОГ, свалимся в экономическую пиздень, которая может к нам прийти в свете последних событий, 10 миллионов таджиков и узбеков выкинут на улицы, они не то что стрелять детей будут, они их ебать группой по подвалам будут и вы ничего не сделаете, вот вообще ничего!

Я живу в подмосковном городке с населением 25 тысяч человек, а рядом с этим городком стоят два огроооомных комбината, на котором сейчас неофициально проживает 10 тысяч выходцев отовсюду, включая ближний восток и среднюю Азию причем далеко не из самых благополучный и образованных районов. Поверьте, в конфликтной ситуации можно договориться с русскими, татарами, евреями, армянами, грузина, азербйджанцами но не с этими ребятами, у них вообще восприятие мира и реальности другое, мне это понимание стоило 5 швов на пузе.

Вот для чего мне нужно оружие, теперь понятно?

в начале ужас ... типа 90-е шальные, потом будет як у Америке ...

Покусакус

Ну вот я не замечу этого 1 из 100 в обычной жизни, я мать родную с двух метров не заметить могу. полезность пистолета для меня (за других не знаю) довольна сомнительна. Но с другой стороны нарваться днем на улице с людьми на агрессию, ну мягко скажем маловероятно. А ночью в темном переулке бдительность все же включается.

дурак всегда найдет способ самовыпилиться. прекрасно известно, что нельзя в полицейских оружие наставлять, нет, сделал, получил итог. ему так же известно, что и руками в голые провода нельзя лезть и еще многое из банальных жизненных правил для выживания

Не за наше благополучие переживают, они боятся подобного -
Бизнесмен застрелил мэра
Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками.

У старика, немощного, инвалида, женщины, сотрудника забегаловки вполне может быть своё оружие, что уравновесит физическую слабость.

Не ошибаюсь, тут кто-то такое говорил?

Оружие и дает возможность просто себя защитить. Зарплаты останутся такими же - защищают то свою жизнь. А извлечь готовый к бою пистолет можно менее чем за секунду.

Не исключено. А может просто говнюк.

Они показали своим примером, что крайне не рады гостям с юга, которые пытаются жить в чужом городе по своим аульским обычаям.

Ношу оружие во внутрепоясной кобуре на три часа. Достается менее чем за секунду. Патрон в патроннике, предохранитель снят. Учитывая, что у меня машина праворульная - в машине тоже доставать удобно, крепление ремня не мешает.

И ко многим ты тихо подкрался на улице с тяжелой железякой? Или это теория без практики?

Ну если он "побоялся" и предпочел опиздюлиться - это только его вина, а не оружия.

Что бы оружие спасло жизнь однажды - его надо носить всю жизнь.

Тогда зачем так критично оценивать уровень стрелковой подготовки других, если она отличается от твоей?

У Вас нелады с арифметикой.
На 146 млн. граждан России приходится 800 тыс. ОООП (это из того, что можно носить постоянно, и чего, кстати, нападающие не очень боятся).
Кроме того, 18 тыс. наградного (как правило, лежащего в сейфах).
Кроме того, у нас около 1 млн. правоохранителей. Только надо учесть, что регулярно носит оружие при исполнении обязанностей хорошо если 20% от этого числа, причём большая часть из них при этом в форме. В нерабочее время "опера" практически не носят - начальство требует сдавать оружие. Ну хорошо, пусть 100 тыс. человек на всю Россию могут иметь при себе пистолет.
И что мы в итоге получаем?
На 146 млн. "конфеток" 800 тыс (т.е. около 0,5%) - с "рвотным" (будет плохо, но не убьют) и 100 тыс. с цианидом. При этом ещё отравленные конфетки не 100% летальны: владельцы оружия знают, что "в случае чего" хрен докажешь, что не верблюд, так что оружие в ход стараются не пускать.
И где тут описанные вами 4-5% смертельной опасности?

Это если в дом лезть - там да, в сейфе может быть ствол... а на улице нарваться на вооружённого человека практически нереально. Именно по этой причине в США 2/3 случаев применения оружия для самообороны приходится на защиту дома (оно и понятно: в доме, как правило, есть чем поживиться), а у нас в России 80% нападений, наоборот, происходит на улице. Этот перекос хорошо объясняется тем, что в домах гораздо больше "отравленных конфет".

В даму на видосе, извращун доморощенный! :)

Наличие оружия защищает не только его владельца. Не надо думать о всех людях плохо. Нередко люди проходят мимо совершающегося преступления не потому, что не хотят помочь, а потому что реально ничего не могут сделать. У меня сейчас нет финансовой возможности приобрести пистолет, даже если бы было можно, но мне было бы намного спокойнее, если бы я знал, что помочь мне может даже посторонний прохожий, а не только милиция, которая активно патрулирует почему-то только центральные улицы города.

Если остановить 100 человек на улице вашего города, как вы думаете, сколько из них окажутся операми в штатском с оружием?
10 человек? Тридцать? Двое? Полтора?

Хотя ладно, ABoyko уже ответил и по полочкам разложил.

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 15.01.2016 - 10:59

Разумеется оно для ближнего боя, это личное оружия нападения и защиты. Но сама по себе такая стрельба возможна и даже на большие расстояния.