Ужасы вооружённой Америки

У Вас нелады с арифметикой.
На 146 млн. граждан России приходится 800 тыс. ОООП (это из того, что можно носить постоянно, и чего, кстати, нападающие не очень боятся).
Кроме того, 18 тыс. наградного (как правило, лежащего в сейфах).
Кроме того, у нас около 1 млн. правоохранителей. Только надо учесть, что регулярно носит оружие при исполнении обязанностей хорошо если 20% от этого числа, причём большая часть из них при этом в форме. В нерабочее время "опера" практически не носят - начальство требует сдавать оружие. Ну хорошо, пусть 100 тыс. человек на всю Россию могут иметь при себе пистолет.
И что мы в итоге получаем?
На 146 млн. "конфеток" 800 тыс (т.е. около 0,5%) - с "рвотным" (будет плохо, но не убьют) и 100 тыс. с цианидом. При этом ещё отравленные конфетки не 100% летальны: владельцы оружия знают, что "в случае чего" хрен докажешь, что не верблюд, так что оружие в ход стараются не пускать.
И где тут описанные вами 4-5% смертельной опасности?

Это если в дом лезть - там да, в сейфе может быть ствол... а на улице нарваться на вооружённого человека практически нереально. Именно по этой причине в США 2/3 случаев применения оружия для самообороны приходится на защиту дома (оно и понятно: в доме, как правило, есть чем поживиться), а у нас в России 80% нападений, наоборот, происходит на улице. Этот перекос хорошо объясняется тем, что в домах гораздо больше "отравленных конфет".

1.Иногда мой сын видет в магазине машинку , и хочет ее что пздц , но машинка стоит много , да и денег с собой нет , остаток пути он истерить и приходится чуть ли не волоком тащить его . Веду я такой истерящее чадо и тут какой-нибудь дурик или пришибленная мамашка насмотревшийся передач о педофилах , или просто в детстве много ударялась головой достает ствол с криками - Докажи что не педофил и ребенок твой !
2. Был случай когда пацан пришел в школу с карабинами и начал расстреливать , в России это все происходило . Не знаю каким образом он пронес карабины , но короткоствол пронести намного легче .

и ... я прикрепил скрин с одного из топиков где помогают получить разрешение на ношение / хранение и т.п. . Я не хочу что-бы подобная личность имел короткоствол , с нынешними законами это будет можно , но оооочень проблематично . Для меня нет бывших наркоманов , алкоголиков , я не поверю бывшему дурику что он уже нормальный .

только радость в том, что при легализации - не только они. И если такой мажор с глоком захочет покалечить студента-вечерника, кто выйдет победителем: мажор, у которого пушка для понтов или студент, у которого старенький ПМ с консервации и с которым он три раза в неделю тренируется?

выйдет победителем тот кто будет нападать и выстрелит первым.
почему то мне кажется это будет мажор. :)
не важно сколько ты тренируешься но если тебе в лицо смотрит пистолет доставать свой уже поздно.

да я не спорю. а не получится ли так, что этот студент присядет потом лет на 7? Может, всё-таки стоит сначала менять законы? Или вот, например, по нашим законам нельзя получить лицензию на оружие при отсутствии трех пальцев на одной руке. Почему таких людей лишают права на самооборону?

Если остановить 100 человек на улице вашего города, как вы думаете, сколько из них окажутся операми в штатском с оружием?
10 человек? Тридцать? Двое? Полтора?

Хотя ладно, ABoyko уже ответил и по полочкам разложил.

А что вас пугает?

UPD: что шпалите человека, это его личное мнение.

так вы же защищаете утверждаете о том что одна конфета с цианидом из ста способна остановить преступника, или сколько таких конфет должно быть 10, 40, 100?

Разумеется законы надо менять, это очень важный момент.