Защита жизни гражданина, его право!

Ты говоришь слишком много слов,причём большая часть не по делу,а на самом деле всё просто : нужен — покупай,ненужен — не покупай. И если только оружейное лобби ЯПа вооружится — почему все так категорично против оружия настроены? ЯПовцев-любителей оружия немного,рассеяны по земному шару,пенсионерам их боятся нечего.

Мы с вами живем в одном обществе. Оба хорошо воспитаны. Вам нравится носить нож, мне нравится носить пистолет. Все это оформлено по закону. Я уважаю Ваши пристрастия. А Вы мои? Или Вы считаете, что я могу его применить против Вас?

Доброй ночи.

Никто о "раздаче" оружия не говорит. Речь идёт о разрешении на приобретение законопослушными гражданами, имеющими право на покупку нарезного оружия.

Согласен про изменение законодательства, но не вижу причины, почему нельзя всё делать одновременно и постепенно. Скажем, разрешить возможность купить без права ношения - уверен, что огромную часть желающих и имеющих право купить короткоствол уже это бы вполне удовлетворило.

Ну а про "культуру" обращения с оружием скажу так - воспитывается эта "культура" в течение часа, так как заключается всего в десятке простых правил.

Не вижу смысла. "Коллективной безопасности", которой часто аргументируют необходимость оружия - не получится, а по стволу на школу, для неуравновешенного или обиженного школьника может получиться. Так какая великая необходимость в этом вопросе? Хочу и всё? А я хочу чтоб курить в общественных местах разрешено было и в гостиницах, и в помещениях. Давайте за это выступим всем хором, а то несвобода какая-то.
И как ствол у папы, защитит, например, ребёнка, идущего из школы? Детям всё одно оружие не выдадут. Зато обидчик ребёнка, другой ребёнок вполне может оружие у папки позаимствовать. Тайком всем таскать на уроки?... Сплошные неувязки, а на другой части весов - "хочу, моя право!" И всё.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.12.2015 - 02:55

Перцовые баллончики свободно продаются, эффективны. Редко, кто имеет и носит с собой.

Вот вам бассейн. Плавать научитесь - тогда и воду нальем. Представь себе аналогичную ситуацию с получением прав. А под колесами машин гибнет гораздо больше людей, чем от любого огнестрела. Или - вот с детства ПДД назубок выучите, тогда и машины разрешим покупать. А пока -5 лет метро, а там посмотрим.

Помимо вас и меня, в этом обществе, например, ещё живут мои дети.
В школе, по пути домой, с секции и т.д. моё оружие им мало поможет, т.к. меня рядом не будет. А проблем в школе может добавить, я о психах, рисках и случайном попадании под пулю. И это только один вопрос, про детей.

Мне вот интересно. представим что КС разрешен уже, Васильеву ебнули бы? Пока она по ГУМам гуляла.
Казалось бы, при чем тут Васильева?

Дети, пенсионеры, это все отмазки властей. Ну нет среди моего круга общения противников легализации. Нет вот совсем. Ну кроме зам главы города и нескольких знакомых ментов.

Чем мой ствол то Вашему ребенку помешал? На улице для него гораздо страшней арматура или бита от одноклассника.
Ствол папы защитит тем, что при такой возможности еще у многих будут стволы. При такой вероятности преступник просто не захочет подвергать себя опасности.

Почитай про уровень преступности в Вермонте, в Швейцарии, может яснее станет.
А если я куплю легальный ствол, то уж наверняка противоправного совершать ничего не стану. Что еще то от меня нужно?
Хоплофобам споки-ноки! У меня есть Страшный Вепрь. СКС и ПИСТОЛЕТ травматический правда)))
И еще у миллионов человек. Как с этим жить будете? Ведь теперь друг друга перестреляем

Добавлено в 03:04

А какой второй? на первый вроде ответил

Это сообщение отредактировал vlad59 - 9.12.2015 - 03:09

Обычно преступник - съехавший с катушек учащийся этой же школы. Как было в недавней истории у нас в РФ или в множественных историях в ЮСА. Т.е. я должен буду сыну в ранец класть пестик на всякий случай для самообороны? А не слишком ли сально лишь для того, чтоб кто-то своё "хочу" удовлетворил и ЧСВ повысил, обладая пестиком?

Добавлено в 03:10

Странно. Просто в моём окружении вообще этот вопрос никого не интересует.
Да и замглав города в знакомых нет.

да сколько раз вам говорить - мало иметь оружие,нужно иметь определённый настрой,определённый склад характера чтобы его использовать
а не то,спиливай мушку при покупке

здоровье и решимость не возьмешь на распродаже
© какой то гавнорепер

Такой сьехавший проще веприка 10 зарядного с картечью притащит. там с одного выстрела 3-5 человек положить можно. А пистик гораздо сложнее у папки выхватить. Ружье то раз в месяц дай бог проверяют.
Да кому я рассказываю, продолжайте бояться тех, кто хочет пистолет. Кому он нужен, у того есть абсолютно левый и без отпечатков. Этих не бойтесь.

И всё равно незащищённым себя чувствуете?
Ведь полно игрушек всяких. Оформляйся по правилам и покупай на любой вкус.
Что власти боятся... а что мешает власть свалить из охотничьих ружей, пулями на кабана? Крупнокалиберные пулемёты всё одно не разрешат, так что с пестиками против царских опричников с АКМами(или что там у них сейчас) один хрен шансов немного будет.

Добавлено в 03:17

В том-то и дело что я не боюсь на данный момент ничего, нет фобий таких, в отличии от тех кому пистолет необходим. Потому не могу понять что где-то кому-то это так необходимо. Разве что таксистам, да и там вопрос получится ли применить. А так чтоб в обычной жизни...
Разве что это хобби всей жизни, которое занимает все мысли человека.
Но зачем тогда свободное ношение для любого...


Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.12.2015 - 03:20

Так получи разрешение и купи сайгу. И жене купи))) тема про КС

И снова ненужная многословность. Тебя никто не заставляет покупать,но ты с упорством вегетарианца навязываешь свою точку зрения. А я снова повторю : кто не хочет — тот пусть не покупает,а кто хочет — пусть покупают. Зачем запрещать?

А зачем разрешать? Я пока не вижу больше доводов "за", чем доводов "против".
Свой дом чтоб защитить вам и охотничьего будет достаточно. А если из дома выносить - тут уже вопросы возникают, о которых выше сказал.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.12.2015 - 03:22

Меня в таких спорах всегда интересуют доводы за запрет. Как показывает практика, обычно у оппонентов их не находится.

Статистика доступна в любом поисковике - ни в одной юрисдикции, где был отменён запрет на короткоствольное оружие, не был зафиксирован рост преступности.

Быть может мы разного полета птицы?
Меня вопрос оружия интересует хотя бы потому что я занимаюсь практической стрельбой. 2 тренировки в месяц по 300 патронов. И я бы хотел на тренировки приезжать со своим пистолетом.

Скажем так - даже если 3 раза в год где-то школьник угробит из папиного пестика по 2-3 человека - это причина чтоб не разрешать "свободное ношение".
Хотя всё же я допускаю это дело легализовать при минимум двух условиях:
- жесточайшие проверки и банкет за счёт желающего. От з.п. оформляющим, до оплаты всяких надзорных органов.
- если человек пойман с пестиком в бухом виде. Если пойман сын владельца пестика с оружием папы. Если оружие утеряно. То во всех этих случаях - огромный штраф, хотя для сына олигарха наверное и миллион немного будет...
Если успели начудить и хотя бы ранить из такого оружия - то однозначно реальный срок, как за само преступление.

Добавлено в 03:39

Ну тогда я хочу чтоб мне перед домом построили спортзал со стойками, штангами и кое какими тренажёрами. Ещё надо чтоб душ был. Ещё сауну.
Но не разрешат, даже если сам построю. Т.к. тут лужайка и соседи. И потому что это будет прецедент, и завтра кто-то так же возведёт гараж и т.д.

з.ы. А в чём причина особой гордости от "практической стрельбы"? Почему все так заявляют об этом будто "должность получили"? Хобби как хобби, не лучше и не хуже десятков других.



Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.12.2015 - 03:43

Про "свободное ношение" речи не идёт.

А в остальном - мало того, что соглашусь, но я бы пошёл ещё дальше. Скажем, за угрозу боевым оружием не по делу - не штраф, а лет 15 тюрьмы, чтобы народ в пробках пистолетами не тряс.

И прочая ответственность за любые нарушения - хранения, транспортировки.

Полностью с Вами согласен.

Защититься с помощью своего арсенала я не смогу. С Ружьями нельзя, с травматом не особо защитишься, да и закон все равно против меня будет в 90% случаев.
Я хочу, чтобы изменили законодательство в сфере самообороны и разрешили КС.
Обещаю, против законопослушных граждан применять не стану. Зуб даю.
А о необходимости КС, Вам, как незаинтересованному, незачем и вступать в разговор. Ведь мы уже выяснили, что легальное оружие вам ничем не угрожает.

Ну тогда не вижу проблем. Пройти такое сито и взять такую ответственность смогут только самые упёртые. По части криминала думаю изменений особо не будет. Никакой коллективной безопасности один фиг не получится, с другой стороны и массового ношения оружия пиздюками тоже не должно произойти.

В понимании предмета диалога.

Будет тема про пожарно-прикладной спорт, и там отмечусь, потому что по штурмовке побегал чуть больше чем дохуя.
А вот в астронавтику и строительство АЭС не лезу, ибо дуб дубом в подобных темах.

Меня больше интересует процедура и как будет всё работать.
Если сделать пукалки доступными как водительские права - то это будет проблема. Если как выше обсудили - то проблем не вижу.
Ровно тоже самое с самообороной. Это тоже палка о двух концах.
Самообороной можно защититься, но можно и убить, закосив на самооборону. Или просто перегнуть палку.

Мы вроде как не модели пистолетов обсуждаем и не боеприпасы?
Ладно, спать надо давно. Всем удачи!


Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.12.2015 - 03:50