Защита жизни гражданина, его право!

Возьмите для примера Израиль. Там араб, который кинулся с ножом дольше минуты не живет. Вот пример эффективности, когда стволы у большинства.

дочитал до строчки "взяли бы на концерт пистолет". Дальше читать не стал - бред.
У нас на массовые мероприятия большинство сотрудников полиции выходят без оружия, так как применять его в местах скопления людей запрещено Федеральными Законами (читайте ФЗ "О полиции" и ФЗ "Об оружии").
Не думаю, что в этой части у французов что-то иначе.

Кто пустит ГРАЖДАНСКИХ людей на массовое мероприятие с оружием?!

В данном случае я могу иметь такое оружие только как член охотничьего клуба. Т.е., купить охотничий билет, лицензия, весьма убедительный рассказ в разрешительном как я собираюсь на зайца охотится.

Про Францию не знаю, а в США подавляющее большинство массовых мероприятий с оружием посещать не запрещается.

С тех пор как я его заявил в розыск- оно нелегально. даже при мне. Под статью я идти не хочу.
Ещё раз хочу напомнить про Молдавию- нищим цыганам можно доверить КС, а нам, процветающим и высокоинтелектуальным Россиянам- нельзя?
Или сейчас будет парадокс- против 404 и США- мы Великороссы, а про КС- быдло?

Как думаете, куда пойдет человек, собирающийся совершить как можно больше убийств?
На стрельбище, на тусу к байкерам, в кабак?
Он пойдет в gunsfree- зону свободную от оружия. Школа, церковь, стадион.
Совпадение- не думаю(С)

Т.е. ты хочешь моноэтнический Израиль численностью чуть более 8 млн. евреев и находящийся в постоянном конфликте с жителями близлежащих арабских стран сравнить с гражданами РФ?

Я правильно тебя понял?

ну это понятно, а с другой стороны если тебя при попытке нападения все будут вырубать, а потом сдавать в милицию, ну или не сдавать, в общем преступник тоже задумается)) А с летальным сложнее. Скажу за себя, я например не хочу никого убивать, даже случайно, ну вот принципы у меня. Но и терпеть посягательства преступников тоже не хочу. И сомневаюсь что нас таких мало. Так почему нам ничего не изобретут нормального?

И все равно свой дом защищать не получится, не только с ружьем, а даже кулаками. Все дело в законе. Правда.

Здравствуйте!

Совершенно верно, именно так обычно, к сожалению, и происходит.

Я просто немного поправил уважаемого TommyVercett, а gun free zones - безусловное зло, полностью с Вами согласен.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 9.12.2015 - 01:59

Так схему то Вы так и не опровергли - покупаем оружие, заявляем пропажу, валим неугодного - кто его убил - а хуй его знает - профит.

Вы готовы. лично, например, отвечать за утрату оружия (похуй каким способом) реальным тюремным сроком? Лично Вы?

Если ты будешь вырубать и сдавать в полицию, то завтра эти злодеи будут на свободе и напишут на тебя заявление о телесных повреждениях. И компенсацию им нехилую отвалишь. По закону все.
Если введут КС, у мерзавца будет опасение пасть смертью и не успеть подать на тебя встречное, соответственно смысл нападения теряется.

А там все обзавелись оружием-то чтоб выводы делать?
Вот взять наш дом. Треть пенсионеров, эти не купят пестик.
Я не куплю, потому как лишний геморрой для нашего микрорайона, относительно спокойного. Чёрных нет. Гопников поменьше в разы, чем 20 лет назад. Ну и не кидаются как-то на улицах, врагов нет вроде бы и т.д. ... В итоге скорее всего если и купит, то один человек из 12 квартир, который из себя бодрого корчит. Да и тот не купит, потому что корчит, а на деле не бодрый.
Купить могут те кто на вахту ездит, кто товар возит, кто в такси. Из психов - нервные купят в обязательном порядке, ссыкливые возможно купят, зачморённые по юности.
О какой массовой взаимозащите можно говорить при таком раскладе?
И от чего таки защищаться летальным оружием, если из 10 нападений на людей - 9 происходят в каких-нибудь кабаках и рюмочных, т.е. куда по пьяни один хрен оружие тащить нельзя.

Почему же не опроверг? С момента подачи заявления ОООП считается заявленным в розыск, то есть с меня вся ответственность за его дальнейшее применение снимается. Лицензия изымается вплоть до нахождения единицы.

Если без свободного ношения, милейший - так я только за данную программу!

Свой дом гораздо удобнее короткостволом защищать!

Определите пожалуйста термин "свободное ношение".

В моём понимании, если для покупки короткоствольного оружия требуется пятилетний стаж владения оружием гладкоствольным - то это не "свободное" ношение.

А после 5 лет гладкоствола - не вижу никаких проблем дать возможность законопослушному гражданину скрытно носить пистолет или револьвер.

Вы сами ответили на свой вопрос. Вам его не надо. Убить и поленом можно, и трубой.
У меня несколько более активная жизнь, и ночных поездок в разных местах хватает. Мне надо, и я готов нести за него ответственность.
P.S. Уже есть 2 ед. озотничьего и 1 ед травм, во избежание лишних вопросов

Вопрос на засыпку: Почему, в Китае, даже под угрозой расстрела, количество взяточников не уменьшается?

Для статуса кво: Почему в РФ,даже под угрозой лишения ВУ, все равно тысячи "водителей" садятся за руль выпимши?


Какие будут версии?

А покупка оружия — не обязаловка. Не хочешь вместе с остальными пенсионерами пистолеты покупать — не покупайте. А кто хочет — те пусть покупают.

Про Китай не знаю, про Россию скажу- сам лишен, но каждый день езжу на работу. Если бы мне грозил расстрел- пересел бы на автобус, а пока мне ничего не грозит. Знаю дорогу, где гайцов не стоит. Принципа неотвратимости нет. А в случае с КС есть.

Чето неладное в этом государстве, вторая тема про пушки за сутки.

Я за легализацию если что. Причем без всяких стажей в 5-10-15-20 лет. ВСЕ должны быть равны. Все. Психи/нарки/судимые за тяжкие и средней тяжести преступления, этим да, нельзя. Остальным всем можно. И цены, цены сотавить на прежнем уровне. Спортивный ПМ 25000 рублей.
Но нет смысла переливать из пустого в порожнее. Никто не будет легализовывать короткое. Ибо последствия заебут именно правительство, а не простых граждан.

Да, отдельным постом скажите, чем мы хуже молдаван, реднеков, швейцарцев, немцев, доминиканцев, итд, итп? Тупее или быдлее? Где же патриоты?

Добавлено в 02:32

Просто боевому ПМ цена 6000-9000 руб. Пока будут резиноплюи цена будет высокой.

Тс. В России, да и вообще в постсоветском пространстве, вооружать население короткостволом нельзя. И не потому что люди плохие, а потому что нет культуры обращения с оружием. Нельзя давать стволы людям, которые выросли на сериале Бригада, Зона, Менты и т.д. У нас же повсюду уголовная романтика. Беспредел начнется такой, что 90е покажутся раем. Прежде чем раздавать стволы, надо воспитать законопослушное население, подбить законодательство - чтоб в нем четко, по пунктам были расписаны права и обязанности. Придумать систему контроля. Со школы учить людей КУЛЬТУРЕ обращения с оружием, а уж потом разрешать свободную продажу. За базу, можно взять пример израиля. Обязательная воинская повинность, курсы, учения. Сценарий подобный парижскому, в Израиле крайне маловероятен, ибо террорист начавший стрельбу на улице, будет расстрелян со всех сторон, простыми гражданами. Так что короткоствол у граждан это хорошо, но только при наличии у граждан знаний, умений, и достаточной оружейной культуры. И отсутствия понтов и блатной романтики в головах. ИМХО

Я про это и говорю. Его особо покупать никто не будет.
Разве что дикий Запад на улицах случится, тогда уж все озаботятся.
Есть вообще какие-нибудь опросы на предмет желания носить пестик за пазухой? Просто может оказаться что пестик будет не у всех кроме пенсионеров и меня, а только у оружейного лобби ЯПа, по большей части.
Когда ты находишься в кругу единомышленников, то кажется что это и есть среднестатистический срез общества. С соответствующими хотелками, взглядами на жизнь, приоритетами и т.д. Неважно - лобби это оружейное, шахматный клуб, кружок КПРФ, слёт Селигера, секта Навального или рюмочная.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.12.2015 - 02:38

Риторика понятна. Выше задавал вопрос, ответьте :чем мы хуже молдаван, реднеков, швейцарцев, немцев, доминиканцев, итд, итп? Тупее или быдлее? Откуда у них культура владения?
Можно только про молдаван