Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

Понадобилось усилие двух человек и серия картинок чтобы тебя убедить в очевидном. А теперь надо описать видимые физические процессы и привести формулы, да иди ты в пень. И значительно проще и нагляднее считать высоту выброса грунта из под колеса для условий Луны и Земли, а не как ты дальность. Так что ебись сам.

Я рассчитал 4 вещи, вообще-то (высоту и дальность для 2 углов)...
Итак - какова скорость колеса в нижней точке на момент его отрыва от грунта? Вы по-прежнему считаете, что 0? Ответьте, а то вы как-то оскорбительно-матерно уклоняетесь...

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 16.12.2020 - 13:48

Начальная скорость грунта при отрыве от колеса равна скорости движения ровера.
Я с тобой ничего считать не буду по одной простой причине: ты долбоеб, потребуется много времени на заполнение твоих пробелов в школьной физике.

Это сообщение отредактировал номер44 - 16.12.2020 - 13:54

Велосипедисты без заднего крыла потому грязные, что у них заднее колесо проскальзывает? Это называется занос и по логике он должен падать набок, а не грязью обливаться :)

ты там столько раз ошибся, что кол тебе с минусом :)

Цитирую перл: "Начальная скорость грунта при отрыве от колеса равна скорости движения ровера". -Спасибо, спесивец ты наш.
Второму учителю подскажу, что слово "чтобы" пишется слитно, это одно слово.
Вы откуда выползаете?..

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 16.12.2020 - 17:07

Выползаем мы все из одного места. Но в итоге получается, что есть люди:
1. которые могут что-то сделать
2. которые понимают как первые это делают
3. которые нихуя не понимают и ничего не способны сделать, но считают себя умнее и лучше всех остальных

Ебобоша, ты решил школьную задачу по физике и 1,5 года этим гордишься, тебе указывают на твои ошибки, но ты же всех умнее )

Я/МЫ ЧТО БЫ нах блят ))

Это сообщение отредактировал номер44 - 16.12.2020 - 17:53

А нельзя ли по этим исходным данным вычислить мощность двигателя ровера? Ведь у него масса составляла 210 кг, а полезная грузоподъёмность была равна более 400 кг.Поражает энерговооруженность этой чудо-машины. Ровер мог без подзарядки легко проехать в нечеловеческих условиях( вакуум, температура +60 градусов по Цельсию) по бездорожью около 40 км со средней скоростью 12 км/час.

Можно, вычисляй.

На луне он весил в 6 раз меньше.
Как детский авто на Земле

Для сравнения: современный китайский луноход имеет массу 140 кг, а из них полезная масса составляет только 20 кг, причем двигается он скоростью 1-2 метра в час, а ночью "спит."

Не лезь в детали, глобальнее мысли

Вон на том детском авто, стоят два движка по 175 ватт.
7 км. в час развивает . Скорость ограничена, т.к. это игрушка.
40 км. о которых ты говоришь не один из них не проехал
Apollo-15 - 27,76 км
Apollo-16 - 26,55 км
Apollo-17 - 35,89 км

Максимальная скорость у лунного ровера - 16 км. в час, при 4 движках по 195 ватт.

Интересно, а какая у них была система охлаждения при вакууме?

Я тут добавлю задним числом, значит, если сравнить с земным автомобилем, получается что при 12 Вольтах движки пожирали 65 Ампер! Т. е. 4 двигателя работали в режиме двух стартеров в течении 3-х часов.

гугол в помощь:
"Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока Delco (каждое колесо луномобиля приводилось в действие индивидуальным ТЭДом) мощностью по 190 Вт каждый при оборотах до 10 тыс. оборот/мин. Передача крутящего момента осуществлялась через понижающий волновой редуктор 80:1, а также — двумя рулевыми двигателями (по одному для передних и задних колёс). Источник электроэнергии — две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч каждая. Конструкцией предусматривалась возможность питания от батарей электромобиля устройства связи или телекамеры. Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения."

Воск однако
https://www.hq.nasa.gov/alsj/lrv_thermal_alsj.pdf

Max. Motor Temp = 270 Deg. F
Max. Battery Temp. = 148 Deg. F

если такие батареи поставить на жигуль, то проехать 20 км можно железно.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 16.12.2020 - 19:32

А где ещё такие батареи применяются? Им же цены нет. И какое при вакууме может быть пассивное охлаждение, когда металл на Луне при прямых солнечных лучах может прогреваться до 120 градусов по Цельсию?

Я такой же специалист как и вы и тоже буду гуглить :)
Парой постов выше написали - для поглощения тепла плавили воск

Это сообщение отредактировал mnr1 - 16.12.2020 - 20:23

Ясен хуй, до Пончика были люди на Луне, Знайка так-то первым туда летал. У них весь проект начался только из-за того, что Звездочкин счел Знайку пиздаболом.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 16.12.2020 - 20:19

Ну чего до ровера-то доипались? Я понимаю, что можно выкатывать какие-то претензии по сверхмощной ракете, но утверждать, что конструкция электро карта на аккумуляторах содержит какие-то ниипические секретные технологии - это быть полностью обдолбанным. Ну и выше цифры дали, что они там наездили. Прям Париж-Дакар.

Таскать на Землю даже складированные на Луне золотые слитки экономически невыгодно. А уж разработка каких-то полезных ископаемых - это даже не нынешний век.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.12.2020 - 21:02

Ты с водой я смотрю наконец все сглотнул и уже видимо даже переварил. Не благодари. Хочешь повторения? Я его тебе дам. Ты уверен в своем желании?

Про "Аполонн-13" уже сказали. Ну а сколько в СССР сняли фильмов про Великую Отечественную, а сколько про Гагарина? И тут достаточно простой ответ. Война даёт намного больше разнообразного материала (если так можно выразиться) для какого-то художественного осмысления. Про войну можно снять 100 фильмов, каждый по своему оригинальный. Про астронавтов и про конкретную программу уже через несколько фильмов встанет вопрос, а что ещё нового (в художественном смысле) на эту тему можно снять и сказать?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 16.12.2020 - 21:35