Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

Ну это не совсем корректно так говорить: чисто с луны их можно пулять например с катапульты, а тут ронять на мелководье как метеорит - металлическая болванка она и есть болванка, может быть вполне целесообразно. Ну если конечно стоимость катапульты не считать.

Ты прошлые луносрачи не читал. Уже было сказано что Леонов продался пендосам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня начинает складываться ощущение, что немоглики не просто отмороженные идиоты, а очень даже хитрые люди: они просто думают, что этими темами набивают себе цену, чтобы подороже продаться американцам! И они настолько раздосадованы что их никто не покупает, что всем откровенно насрать на них и их потуги, что даже жаль их становится

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 16.12.2020 - 21:53

Фэнтази. Даже преодолеть лунную тягу пушка или катапульта вряд ли смогут. Если их, конечно, не лепить циклопических размеров. Ну и точность наведения все равно будет недостаточная. Нужна коррекция курса, иначе будем пулять куда попало. Т.е. выруливаем к ракете со всеми вытекающими ценниками.

Как бэ это ты так считаешь, потому что в физику - не твое
Видишь ли, в физике есть очень много разных задач. В зависимости от конкретной, принимаются те или иные допущения.
Ты, как и большинство немогликов, пытаешься натянуть удобные тебе цифры из разных задач. Вот только это с Мухеным прокатит, не более.
Тепрь по пунктам. Твое первое допущение: низ колеса 0, ось со скоростью ровера 10, тогда верх 20. В рамках этого допущения (например такое делается для расчета моментов) низ колеса имеет скорость 0. Нужно быть полным долбаебом, что бы принять скорость нижней точки 0 и сразу после этого обьявить ее аж в 20. Ты хоть сам читал тот бред, что ты несешь?
Твое второе допущение, что скорость в каждой точке колеса одинакова. Это отлично работает, когда определена скорость в какой то одной точке и необходимо вычислить остальные, особенно с вектором под углом. Само допущение верное в рамках решаемой задачи. Вот только скорость в верхней и нижней точках в рамках этого допущения будет равна скорости ровера + проскальзывание. А вот чему равно проскальзывание - хер его знает. Зависит от стольких факторов, что не возьмусь даже гадать конкретное значение. Самый важный - коэффициент сцепления.
Третье твое допущение, что вылетающая пыль/камни будут иметь ровно ту же скорость, что и колесо. Очень сильное заявление. Для сферического коня может и сработать. Я даже согласился бы с таким допущением при условии длительной пробуксовки на месте без движения ровера вообще. Вот только для той картинки, которую ты взял (ну а точнее далеко не ты) из видео, это уже не применимо. На этом стоп-кадре ровер вполне себе едет.

Хочу добавить.
Мотор, ось и подшипник (герметичный) охлаждались газом.
Мотор был заполнен газом под небольшим давлением и тепло передавалось на ось и обод колеса окрашенные специальными красками.
Причём подшипник был с керамическими шариками и целиком заполнен тефлоновой смазкой тоже под небольшим давлением.
Кстати и советские луноходы как теплоноситель в системе охлаждения(нагрева) использовали циркулирующий газ. Газ подводился даже к телекамерам.

Это сообщение отредактировал забор - 16.12.2020 - 22:32

Как всякий нормальный немоглик, я поставил задачу (о том как далеко могут улететь камушки из под колеса) и я ее решил средствами физики для ср. школы. Допущение о том, что линейные скорости по ободу колеса будут достигать 2V - верное и вам его сломить не удастся - я с таким же успехом, как вы здесь воете от недостатка понимания, так вот - с таким же успехом отсылаю вас (в жесткой форме) к школьной программе.
После того, как я прикинул на какую высоту и дальность отлетят камушки, я закрыл для себя этот вопрос. Луномобиля не было. ВСЁ. Подпрыгивайте, собирайтесь в хороводы, пойте песенки, а меня павильонный детский мобильчик с куколкой не задевает никак. Его и доставить не могли, потому что он несимметрично висел на спускаемом модуле. Всё-о. Вопрос закрыт!
А что по мною скомпонованному ролику https://youtu.be/DA9SR88JPPs - что притихли, ни там ни тут ни одного коммента - умылись?!
Понимаете, как для вас все паршиво складывается?
Пыли - не было.
Луномобиля - не было.
Американцев на Луне - не было.

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 16.12.2020 - 23:47

Ты сделал 3 допущения, а не одно. Все вместе они недопустимы. Обосновать 2V ты не можешь. Твои блеянья про 0 и 20 одновременно - долбоебизм.

Грунт успешно доставили на землю. https://www.yaplakal.com/forum3/topic2205301.html

Фединька улыбчивая, персонально для Вас:
Нижняя точка колеса имеет скорость 0, ось или средняя точка колеса имеет скорость 10 км/ч, тогда верхняя точка колеса (независимо от радиуса) имеет скорость 20 км/ч. В точке В скорость вдвое выше, чем линейная скорость ровера, взятая в т. 0.

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 16.12.2020 - 23:24

Бля, ты долбаеб или прикидываешься? Читай выше. У тебя 3. ТРИ. ТРИ сука, допущения. по отдельности в каких то там задачах можно применить любое из, но не все вместе. Скорость низа колеса либо 0, либо 20, либо 10, либо вообще хуй его знает, НО НЕ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО!

Сейчас,в данный момент,по совету друзей, смотрю "Аполонн-13"с Томом Хэнксом.
Так этот фильм 1995 года рождения,отлично помню это время,я уже с армии пришёл и видак у меня был,кассеты на базаре и между собой меняли постоянно.Так вот авторитетно заявляю :в 90 годы у нас, в городе Казани,у меня и моих близких этот фильм популярностью не пользовался.Ну вот так вышло,смотрели другие вещи ,выбор был.Но знаменитое :Хьюстон у нас проблема",помню
Фильм норм, на 1 раз .Но прошло больше 20 лет после полётов на луну и до этого ничего не было.И это всё ,что сняли о героях астронавтах.Слабовато.Может потому не снимали художественный фильм,чтобы потом с документальными съёмками не путать.Как потом простой обыватель их различит?
Даже компьютерных игр ,квестов каких нибудь не было.
Кстати о компьютерах,недавно узнал ,что объем встроенной памяти бортового компьютера Аполлон 11 составлял 72 килобайта.Терзают меня смутные сомнения,что это маловато будет.

Вот тебе пример того, что можно сделать с 64кб, если руки прямые

Одно слово, к картинке - влага. Без влаги все по другому.
Что там с водой на луне?)))))
Мимо проходил и ушел.

Цитата: "НО НЕ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО"!
И шо - колесо развалится, если все три вектора одновременно? Иди, подрасти и подучись, прежде чем матами ругаться.
Ну откуда выползают?..

Ну давай, расскажи нам, как так у материальной точки скорость ОДНОВРЕМЕННО 0кмч и 20 кмч?

Ровера не было и все обсуждения - просто потеря времени. Я прикинул, куда камушки должны полететь и мне хватило.
На Луне сухо, есс-но. На колесе серьезные грунтозацепы, так что грунт захватывали и кидали... правда, ровера вообще не было, из этого следует исходить.

Дружок - отвали, иди учись.

Т.е. обоснования не будет? чтд

Да за ради бога. Закрыт и закрыт для тебя, че орать-то?

Ничего страшного, люди и с меньшим количеством мозга живут. Привыкнешь, думаю.

ЮрийСк
Ну ладно там с математикой обмишурился, но глазоньки-то у тебя есть?
Объясни мне тупому как пыль будет слетать с верхней части колеса в верх или даже назад?
Там же крылья! Да ещё с пыльниками.
Не понимаю.

Это сообщение отредактировал забор - 17.12.2020 - 00:45

А фильмы про Гагарина в Казани в 90-е популярностью пользовались? ))
Что касается игр, то игры на эту тематику были (и даже поныне выпускаются), но их, конечно, нельзя отнести к категории популярных. Главным образом потому, что не особо много из миссий "Аполлон" можно наскрести на какую-то увлекательную игровую механику. Вот если бы на Луне астронавтам пришлось уворачиваться от метеороидов и стрелять из бластеров по злобным лунатикам - можно не сомневаться, популярных игр было бы больше. ))

Там какой-то клоун объявил себя.
Кандидатом, членом и доктором не существующих наук.
Все эти политические, психологические, военные "науки" , являются НКО, в лучшем случае общественной организацией, например как шахматный кружок.
Вот ещё выяснится, что и финансируются от буржуев.
И такой академик впаривает такую ЧУШЬ. Вот оказывается от каких академиков черпают "знания" немоглики.
И в "членах совета комитета по СНГ" не значится, да и нет такого комитета. Есть при госдуме, но там всего 12 человек.
А кое-кто ведётся.
З.Ы.
Вот какие перлы нарыл ещё.

Это сообщение отредактировал забор - 17.12.2020 - 02:01

В случае, если рассматривается идеализированное движение без пробуксовки или скольжения. ))

Как раз моглики грантоеды во главе с главсектой сурдиным. На бабки насы здесь клавы давят. А их гуру с женой американские клиники в РФ открывает. Этим лохам хорошо сурдин мозги засрал, они тут бесплатно ебашут.
Какой луносрач не возьми, везде одни и те же рожи.