Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Кто управлял советским луноходом, вовсе не тайна - группой специалистов с Земли, каждый из которых отвечал за свою функцию. Но луноход и двигался так, как положено при такой работе. И в конце-концов-таки упал, попав на неудачный рельеф грунта, что и привело к прекращению его функционирования несмотря на все уровни защиты.
Потому как главная проблема в таком управлении - это задержка сигнала вследствии отдаленности Луны от команды управления, и вот эта задержка однажды оказалась критической. Кроме того, освещенность рельефа на Луне отличается от земной, и вследствие этого меняются видимые расстояния и размеры. На что вам люди и указывали, обращая внимание на слишком беспечное поведение астронавтов на Луне.
Поэтому когда камера, снимающая взлет модуля с Луны, ведет себя как та, что находится в руках у живого оператора, то сомнения скептиков можно считать обоснованными.

Да ну? С первого полета нашей школоте уже все ясно, а тут целые академики ждали, пока программа Аполлон закончится чтобы потом политики могли шантажировать...А политики не боялись, что не они одни такие шибко умные, что другие могут опередить в своих переговорахс амерами и тогда никаких ништяков не получишь?
Ну и эмбарго 73 года вряд ли кто мог предсказать.
(А то что у Америки есть своя нефть, а которой не хватало - получали не от арабов а в Венесуэле - Ваша теория не учитывает?)
ПыСы и основы шантажа - в обмен на деньги получаете компромат (негативы с непотребствами, любовные письма, расписки и и т.д., что делает дальнейший шантаж невозможным) Что такого мог СССР дать американцам кроме устного обещания в обмен на реальные ништяки? И, самое главное - какой идиот поверит устным обещаниям шантажиста?

На луне можно ферму из 5000 asic замутить
Лункоины, особенно ценны.

Если это фейк, то кто мешал закрепить камеру так, что лишь прямой удар 10 килотонной боеголовкой мог пошевелить ее ?

Некорректно - это определять вероятность удачной посадки на Луну, основываясь на статистике посадки всех пытавшихся сесть на неё аппаратов.
Ты реально не видишь, что это полная чушь, так нельзя делать? Во-первых, таким методом делается только определение среднего времени наработки на отказ, влияние внешних спонтанных факторов учесть таким образом невозможно. Во-вторых, такая статистика корректна только для абсолютно идентичных изделий. И для получения достоверной информации количество тестируемых изделий должно быть достаточно велико, а время тестирования достаточно для получения определённого объема данных.

Понятно, или разжевывать требуется?
(Впрочем, думаю, если ты даже и понял, то все равно сделаешь морду кирпичём и скажешь "не понимаю"....)

Не согласен с моим расчётом? Опровергай!))

Все спецы считают этот "мультик" нормальным, и только специалист-рентгенолог лучше любого спеца знает, как должен выглядеть взлёт.
А если я тебе начну чесать чушь о чем нибудь из области твоей компетенции?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.05.2021 - 10:40

Да не ты чего, щас тебе расскажут, что радиация это все херня она там вообще не опасная, они садились в период малой солнечной активности и вообще время было другое поэтому получилось, а сейчас все по-другому)

Вы реально не поленились смотреть ролик Трёхбулкина?). Просто Питкин, со своим бородатым комиком под мышкой, возникающий в любой теме, где есть возможность проявить себя как альтернативщик, неуч или немоглик - привычная часть ЯПа.

Кроме самой Америки есть ещё и Европа, а там зависимость от СССР на тот момент была большая. Потерять Европу было никак нельзя.
Насчёт того, что "нельзя было предсказать". Нефтяной кризис 1973 года был следствием "войны судного дня" о том, что она будет знали, вообще, все. За годы до этого.

Кто управлял камерой снимавшей взлёт с Луны - тоже не тайна. Этим занимался специально обученный человек. Если знать время пуска и задержку сигнала, то в этом нет ничего сверъестественного.))

Так вот в том-то и корень вопроса. Что и орбитальные полеты несут огромный риск. А то, что выдают нам пиндосы, с выходом на орбиту Земли, с разгоном для выхода с орбиты, с торможением на орбите Луны, с перестыковкой Лунного модуля, с посадкой на Луну, со взлетом с Луны, состыковкой на орбите Луны, полетом к Земле и удачным приземлением с первого раза - невозможно в принципе! Особенно на том уровне развития космонавтики! А! Еще! Приземление в точно заданном участке, где спускаемую капсулу уже ждали корабли ВМФ США! Сказка просто! И так 6 раз! Ну не чудо ли? Вот автор это все просчитал, может грубовато, но, повторюсь, давая фору каждому этапу в плюс амерам. И получил... 0%! Опровергните, плизз!

Американцы же тупые. Просто не понимали по тупости. Это хуцпа просто). Модно сейчас на ЯПе это словечко. Наебать весь мир, пользуясь такими дешёвыми фокусами).
И только немоглики, своим орлиным взглядом всё разглядели, только их кретиническое мышление помогло, ой, критическое, конечно.

Почему тогда сразу, по выходу из модуля не установить эту камеру и не сделать круговую панораму Луны? Ась?

Уровень радиации был замерен советскими станциями и, действительно, оказался незначительным. Сильных солнечных вспышек в тот период не было. (Если бы были, то, да могли убить астронавтов) .

Ведаман Ведагор великий русский ученый..

mrPitkin

А вы разве не знаете что он еврей?

Ролик не смотрел.
Мне вчерашних просмотров Елхова хватило. Особенно умилило, что бедолага хотел увидеть звезды на первом запуске Falcon Heavy. Окончательно добило его видео про МКС.

P.S. Уверен, что Питкин тролль.

Опять врёшь? Тебе уже раза четыре ответили.

Освещенность рельефа даже туточки на земле меняется в течении суток достаточно ощутимо, до сих пор не понимаю как наши беспечные граждане осмеливаются в таких условиях по вечерам из дома выходить.

Странно. Ты сам признался, что ничего не понимаешь в теории вероятностей. Ок. Это нормально. Остаётся ссылаться на авторитеты. Это тоже нормально.

Скажи, почему для тебя не являются авторитетами в этом вопросе тысячи советских учёных, инженеров, работавших в этой отрасли, но являются авторитетами какие-то сраные журналисты, авторы постов на ЯПе, геологи и прочие люди?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 4.05.2021 - 10:58

Veliar331

Когда нет гербовой, пишут на простой. Если нет серьёзных авторитетов, им приходится довольствоваться проходимцами.

Потому что они не смогли угадать все твои желания Не важно что они сделали бы. Ты бы, всё равно, захотел что-то ещё.

Сделали бы панораму, ты бы возмущался, что групповое порно они не сняли.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 4.05.2021 - 11:04

А что именно сейчас по-другому?
Кто-то пытался высадиться и помер от радиации?

Ещё раз - посчитайте по своей методике вероятность успешного полета Гагарина и последующих за ним Востоков и Восходов. Если окажется близко к единице - поговорим. А пока говорить не о чем. Ну, докажите правильность методики на уже известной контрольной группе событий. Или Вы должны фонтанировать идиотским идеями, а все остальные - тратить свое время на их опровержение? Нет, вы сначала докажите, что приведенная Вами методика работоспособна, иначе получается анектот о вероятности встречи с динозавром по дороге на работу : 50% - или встречу, или не встречу.