Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

1. Поинтересуйся темой "Великого зернового ограбления". Желательно из первоисточников.
2. Сделка "газ-трубы" с ФРГ была выгодна немцам ?
3. Что сделал Рейган в 1980 с поставками зерна в CCCР ?
4. Какие фирмы заработали на строительстве завода КАМАЗ ? Как СССР проводил расчеты за поставленное оборудование ?
5. Почему СССР не воспользовался "тайным знанием" и не пресек поставки оружия в Афганистан ?

Добавим к этому нефтяное эмбарго 1973 года, когда СССР остался, по сути, единственным поставщиком нефти в западные страны и им пришлось забыть про идеологические разногласия и активно дружить с союзом.

А ты кто такой, чтобы диагнозы мне ставить? Диплом психиатра покажешь? Если нет - нахуй с пляжа. От дебила слышу!

В обычном пассажирском самолёте десятки тысяч деталей и у каждой из них надёжность не равна 100%.
Скажи, у нас самолёты каждый день разбиваются? Что теория вероятностей говорит?

П.С. кстати теория эта называется не "теория вероятности", а "теория вероятностей" Но об этом ты тоже не знал

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 4.05.2021 - 10:01

Ты ведь ставишь диагнозы, почему решил, что игра может идти в одни ворота ?
Своей писаниной и неспособностью отвечать на заданные вопросы, ты смахиваешь на дебила тролля.

Кстати:
1. Назови массу LRV и каков процент она составляла от лунного модуля с посадочной ступенью ? Официальные источники.
2. Как осуществлялось крепление LRV ?
3. Опиши процедуру "распаковки" ровера на Луне ?
4. Что в этом невозможного ?
5. На каком топливе стартовал лунный модуль ?
6. Как выглядит работа вакуумного двигателя (пусть это будет Merlin 1D) на высоте 150 км ?
7. Зачем производилась его съемка с поверхности, если есть шанс "запалиться" ?

По прежнему жду ответов.
Но ты ведь вновь начнешь лепетать, что не обязан отвечать Так ведь ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 4.05.2021 - 10:02

"Дадада, завод КАМАЗ за который платили долларами, миллионы тонн зерна, которые тоже покупали и которые в скором времени запретили продавать Союзу и ещё много таких же "фактов" притянутых за уши.))"

Так вот. Факты - есть реальное проявление материальности. И никто никого за уши не тянет. Факт, что сегодняшний уровень развития мировой космонавтики не позволяет доставить и вернуть живыми экипаж. Только роботы. Вот это факт. и Миллионы тонн зерна из Канады в семидесятые - факт и Американский КАМАЗ-факт и газопровод-Уренгой-Помары-Ужгород на немецких трубах большого диаметра - бесшовных, каких наша убогая промышленность не могла физически выпустить.. - факт, а с какого перепугу супостат так "подлечил" советскую экономику? Прямо в основных её проблемных участках? а у тебя только эмоции. Ты в балете?

Грамотеи! Ну дайте уже расклад про возможность полётов амеров на Луну с точки зрения теории вероятностей! Нижайше прошу! Челом бью! Или опровержение автора, выдавшего такой расчет! Без оскорблений автора. А только опровержение его мыслей.

"Дадада, завод КАМАЗ за который платили долларами, миллионы тонн зерна, которые тоже покупали и которые в скором времени запретили продавать Союзу и ещё много таких же "фактов" притянутых за уши.))"

Так вот. Факты - есть реальное проявление материальности. И никто никого за уши не тянет. Факт, что сегодняшний уровень развития мировой космонавтики не позволяет доставить и вернуть живыми экипаж. Только роботы. Вот это факт. и Миллионы тонн зерна из Канады в семидесятые - факт и Американский КАМАЗ-факт и газопровод-Уренгой-Помары-Ужгород на немецких трубах большого диаметра - бесшовных, каких наша убогая промышленность не могла физически выпустить.. - факт, а с какого перепугу супостат так "подлечил" советскую экономику? Прямо в основных её проблемных участках? а у тебя только эмоции. Ты в балете?

Я бы рада удовлетворить Ваше любопытство, но к сожалению, я на Луне не была, а фантастика в таких серьезных делах неуместна.

Ищи сам. Одну из ссылок тебе уже давали: https://apolloinrealtime.org
Заодно можешь поискать панораму, она точно есть, я видел.

Слишком крупный камень или, наоборот, яма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первые 6 вопросов ни о чем. А мультик "взлёта" Лунного модуля - для дефективных детишек. Куда делись отработанные газы? Почему дрожит камера и кто "ловит" улетающий из кадра модуль?

Так, диагноз всем видно Без всяких дипломов. Нужен ли диплом хирурга, например, чтобы определить, что человек хромой или горбатый? Вот, ты тоже хромой, но в плане умственного развития

П.С. не сомневаюсь, кстати, что в каждой теме про ЕГЭ ты рассказываешь о "самом лучшем образовании"
Уж больно типаж похож.

Зерно канадское, трубы немецкие, в строительстве КАМАЗА кто только не участвовал и всё за полновесные доллары. И какое отношение к этому имеют американцы?))

Толку тебе отвечать?
Ты же, как носорог, нихрена кроме своих дурацких вопросов не видишь. Сто раз отвечали, сто раз поясняли. До тебя всё равно не доходит.

1. Чем Сталин "шантажировал" США в 30-e годы ?
2. Продажа зерна, была выгодна США. На дворе нефтяной кризис, а казну надо пополнять. То что на внутреннем рынке подскочили цены, вопрос к лицам допустившим утечки информации. В 80 году, Рейган заблокировал поставки.
3. Немцам нужны энергоносители. Под боком СССР, что является гораздо более надежным партнером, чем арабские страны. При чем тут США ?

Несколько не корректное сравнение. Сложность полета на Луну не сопоставима с полетами в атмосфере.

Выше уже писал, но повторю:
Нефтяное эмбарго арабских стран было, как раз в то время. СССР на тот момент стал единственным государством, которое могло обеспечить западные страны нефтью и газом. Поэтому пришлось договариваться.

Я думал, что чувак про внештатную ситуацию с камерой снимавшей взлёт с Луны спрашивал. С луноходом-то всё понятно, скорость небольшая, проходимость хорошая и грамотный оператор позволяли свести асе эти внештатные ситуации к минимуму.

То есть вы считаете мультик взлета ЛМ нормальным? Интересно, кто тут носорог? Бу-га-га! Не смешите мои подковы!

Ви таки специалист по ракетно-космической технике? Причем на столько крутой специалист, что опровергаете мнения Глушко, Чертока, Келдыша?

Или вы просто безграмотный неуч, что анонимно поливает говном заслуженных учёных?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но Вы ведь утверждали, что там должны были быть какие-то удивительные пейзажи. А так получается, что Вы сами не знаете, чего Вам должны были такого-этакого рассказать летавшие на Луну люди.
ПыСы - по фотографиям Луна достаточно скучное место, тем более что люди высаживались в равнинных районах (почему - надо объяснять?), которые и на Земле в случае отсутствия растительности и следов водно-ветровой эрозии достаточно скучны.

Ну что, любезный, как там у вас движется вопрос с теорией вероятностей, как тут меня поправили?

Это сообщение отредактировал XraiDoc - 4.05.2021 - 10:14

Какая разница, где происходит полёт, если мы говорим об отказоустойчивости оборудования.
Расчёт надёжности изделия будет одинаковым, хоть для межгалактического крейсера, хоть для стиральной машинки.
Или для каждого вида техники своя теория вероятностей существует?

Ага: в безвоздушном пространстве не бывает турбулентности, а при старте с Луны ниакие чайки в движок не залетят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ