Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (201) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Veliar331
4.05.2021 - 10:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 14:51)
Veliar331
Цитата
Скажи, почему для тебя не являются авторитетами в этом вопросе тысячи советских учёных, инженеров, работавших в этой отрасли, но являются авторитетами какие-то сранные журналисты, авторы постов на ЯПе, геологи и прочие люди?

Когда нет гербовой, пишут на простой. Если нет серьёзных авторитетов, им приходится довольствоваться проходимцами.

Я про геологов ничего плохого не могу сказать (я их уважаю). Это был намёк на Мухина. Он совсем конченый (хоть и геолог)
 
[^]
ДжекЛондон
4.05.2021 - 11:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 09:30)
Хреново, значит, объясняете. Неубедительно ваше блеяние звучит.

Хреново значит понимаешь. Впрочем ты уже успешно доказал свою умственную неполноценность, так что результат закономерен.
 
[^]
MnogoTochie
4.05.2021 - 11:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:40)
Цитата (Falstaff69 @ 4.05.2021 - 10:23)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:14)
Цитата (Faust202 @ 4.05.2021 - 10:11)
Цитата (mrnemo @ 4.05.2021 - 10:06)
Слишком крупный камень или, наоборот, яма.

Я думал, что чувак про внештатную ситуацию с камерой снимавшей взлёт с Луны спрашивал. С луноходом-то всё понятно, скорость небольшая, проходимость хорошая и грамотный оператор позволяли свести асе эти внештатные ситуации к минимуму.

Ну что, любезный, как там у вас движется вопрос с теорией вероятностей, как тут меня поправили?

Попробуйте по своей методике посчитать вероятности успешных полетов Востоков и Восходов, а потом потом поговорим о полетах Аполлонов. Или не поговорим, если окажется, что и полеты Востоков и Восходов по этой методике подсчета невозможны

Так вот в том-то и корень вопроса. Что и орбитальные полеты несут огромный риск. А то, что выдают нам пиндосы, с выходом на орбиту Земли, с разгоном для выхода с орбиты, с торможением на орбите Луны, с перестыковкой Лунного модуля, с посадкой на Луну, со взлетом с Луны, состыковкой на орбите Луны, полетом к Земле и удачным приземлением с первого раза - невозможно в принципе!

Из какого пальца ты это высосал?

Родной, все с точностью до наоборот: запускают, и смотрят, какова вероятность удачного выполнения. Ежели работает, значит всё, скорее всего, будет нормально.

Цитата
Особенно на том уровне развития космонавтики! А! Еще! Приземление в точно заданном участке, где спускаемую капсулу уже ждали корабли ВМФ США! Сказка просто! И так 6 раз! Ну не чудо ли? Вот автор это все просчитал, может грубовато, но, повторюсь, давая фору каждому этапу в плюс амерам. И получил... 0%! Опровергните, плизз!


Что я выше и предполагал: морда кирпичём и вид, что никто ничего не писал.

Блядь, ещё раз: так вероятность успеха считать нельзя, это полная глупость и натягивание совы на глобус. Всё равно, что ты решишь определить вероятность выпадения решки, бросая то монету, то игральную кость, то футбольный мяч, то на столе, то из окна автомобиля, то с руки, то с члена. В результате получишь непонятную и ничего не значащую чушь.
 
[^]
XraiDoc
4.05.2021 - 11:04
-4
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 10:48)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:29)
Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 10:26)
XraiDoc

Раз уж занялись теорией вероятностей. Скажи, какова вероятность успешного полёта Союза или Протона? Ну, на твой взгляд?

Дык я же тупой носорог! Я не понимаю в этом ничегошеньки! Вот хотел у вас спросить, а вы линяете от ответа.

Опять врёшь? Тебе уже раза четыре ответили.

Циферки и формулы где? Не звизди, неуважаемый!
 
[^]
ДжекЛондон
4.05.2021 - 11:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (ЯКассандра @ 4.05.2021 - 10:33)
Поэтому когда камера, снимающая взлет модуля с Луны, ведет себя как та, что находится в руках у живого оператора, то сомнения скептиков можно считать обоснованными.

Только если сомневаетесь в собственной умственной полноценности. Но пока никто из вас позитивной динамики в течении ваших болезней не демонстрирует. gigi.gif

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 4.05.2021 - 11:05
 
[^]
Falstaff69
4.05.2021 - 11:04
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Veliar331
Вы можете ответить на вопрос - допустим, Америка поддалась на советский шантаж. Итак - что получает Америка в обмен на вполне реальные ништяки для СССР? Честное слово шантажиста?
Далее - СССР попользовал США по полной, а потом ещё и опубликовал инфу, уничтожив США морально. Действия США в этом случае?
Вам не кажется, что на таких условиях будет договариваться разве что первоклассник, застуканный за просмотром папиных порножурналов, а не взрослые люди и искушённые политики?
 
[^]
MnogoTochie
4.05.2021 - 11:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:41)
Цитата (Faust202 @ 4.05.2021 - 10:39)
Цитата (ЯКассандра @ 4.05.2021 - 10:33)
Кто управлял советским луноходом, вовсе не тайна -   группой специалистов с Земли, каждый из которых отвечал за свою функцию. Но луноход и двигался так, как положено при такой работе. И в конце-концов-таки упал, попав на неудачный рельеф грунта, что и привело к прекращению его функционирования несмотря на все уровни защиты.
Потому как главная проблема в таком управлении - это задержка сигнала вследствии отдаленности Луны от команды управления, и вот эта задержка однажды оказалась критической. Кроме того, освещенность рельефа на Луне отличается от земной, и вследствие этого меняются видимые расстояния и размеры. На что вам люди и указывали, обращая внимание на слишком беспечное поведение астронавтов на Луне.
Поэтому когда камера, снимающая взлет модуля с Луны, ведет себя как та, что находится в руках у живого оператора, то сомнения скептиков можно считать обоснованными.

Кто управлял камерой снимавшей взлёт с Луны - тоже не тайна. Этим занимался специально обученный человек. Если знать время пуска и задержку сигнала, то в этом нет ничего сверъестественного.))

Почему тогда сразу, по выходу из модуля не установить эту камеру и не сделать круговую панораму Луны? Ась?

Блядь, родной, ты реально писатель?
Я же тебе даже ссылку дал на видео, там и панорамы есть. Ищи, если тебе надо.
 
[^]
makahito
4.05.2021 - 11:06
1
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Veliar331
Не, не, я тоже геологов уважаю. Но быть геологом не индульгенция. Мне тут рассказывали об одном геологе-немоглике. Ушёл с ЯПа. Надеюсь уже вылечили.
 
[^]
Veliar331
4.05.2021 - 11:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 15:06)
Veliar331
Не, не, я тоже геологов уважаю. Но быть геологом не индульгенция. Мне тут рассказывали об одном геологе-немоглике. Ушёл с ЯПа. Надеюсь уже вылечили.

Геолог это человек с бородой, в толстом свитере и водка. (Такой стереотип cool.gif )

Я и сам в какой-то степени геолог cool.gif
 
[^]
MnogoTochie
4.05.2021 - 11:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 11:04)
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 10:48)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:29)
Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 10:26)
XraiDoc

Раз уж занялись теорией вероятностей. Скажи, какова вероятность успешного полёта Союза или Протона? Ну, на твой взгляд?

Дык я же тупой носорог! Я не понимаю в этом ничегошеньки! Вот хотел у вас спросить, а вы линяете от ответа.

Опять врёшь? Тебе уже раза четыре ответили.

Циферки и формулы где? Не звизди, неуважаемый!

Циферки я тебе уже приводил. Впрочем, могу повторить: вероятность успешного завершения осуществившихся высадок = 1 (т.е. 100%). Вероятность успешного завершения неудачных (Аполлон1 и Аполлон-13) = 0 (т.е. 0%).

 
[^]
XraiDoc
4.05.2021 - 11:12
-6
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 11:03)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:40)
Цитата (Falstaff69 @ 4.05.2021 - 10:23)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:14)
Цитата (Faust202 @ 4.05.2021 - 10:11)
Цитата (mrnemo @ 4.05.2021 - 10:06)
Слишком крупный камень или, наоборот, яма.

Я думал, что чувак про внештатную ситуацию с камерой снимавшей взлёт с Луны спрашивал. С луноходом-то всё понятно, скорость небольшая, проходимость хорошая и грамотный оператор позволяли свести асе эти внештатные ситуации к минимуму.

Ну что, любезный, как там у вас движется вопрос с теорией вероятностей, как тут меня поправили?

Попробуйте по своей методике посчитать вероятности успешных полетов Востоков и Восходов, а потом потом поговорим о полетах Аполлонов. Или не поговорим, если окажется, что и полеты Востоков и Восходов по этой методике подсчета невозможны

Так вот в том-то и корень вопроса. Что и орбитальные полеты несут огромный риск. А то, что выдают нам пиндосы, с выходом на орбиту Земли, с разгоном для выхода с орбиты, с торможением на орбите Луны, с перестыковкой Лунного модуля, с посадкой на Луну, со взлетом с Луны, состыковкой на орбите Луны, полетом к Земле и удачным приземлением с первого раза - невозможно в принципе!

Из какого пальца ты это высосал?

Родной, все с точностью до наоборот: запускают, и смотрят, какова вероятность удачного выполнения. Ежели работает, значит всё, скорее всего, будет нормально.

Цитата
Особенно на том уровне развития космонавтики! А! Еще! Приземление в точно заданном участке, где спускаемую капсулу уже ждали корабли ВМФ США! Сказка просто! И так 6 раз! Ну не чудо ли? Вот автор это все просчитал, может грубовато, но, повторюсь, давая фору каждому этапу в плюс амерам. И получил... 0%! Опровергните, плизз!


Что я выше и предполагал: морда кирпичём и вид, что никто ничего не писал.

Блядь, ещё раз: так вероятность успеха считать нельзя, это полная глупость и натягивание совы на глобус. Всё равно, что ты решишь определить вероятность выпадения решки, бросая то монету, то игральную кость, то футбольный мяч, то на столе, то из окна автомобиля, то с руки, то с члена. В результате получишь непонятную и ничего не значащую чушь.

Отрабатывался ли на орбите Земли момент перестыковки лунного модуля? Или сразу пульнули с людьми к Луне? И есть ли видео перестыковки?
 
[^]
MnogoTochie
4.05.2021 - 11:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 11:08)
Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 15:06)
Veliar331
Не, не, я тоже геологов уважаю. Но быть геологом не индульгенция. Мне тут рассказывали об одном геологе-немоглике. Ушёл с ЯПа. Надеюсь уже вылечили.

Геолог это человек с бородой, в толстом свитере и водка. (Такой стереотип cool.gif )

Я и сам в какой-то степени геолог cool.gif

Дай угадаю,... Водка, да? cool.gif
Тогда я тоже в какой-то степени геолог.
 
[^]
eugenes2
4.05.2021 - 11:13
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 09:30)
Неубедительно ваше блеяние звучит. Попросил вчера Фауста202 выложить математические расчеты возможности полетов амеров на Луну с использованием теории вероятности. Так он слился сразу. А меня при этом обвинял в тупости.

Где твои расчёты? За теорию относительтося ты начал.
И какое отношение теория относительности имеет полётам на Луну.
Тупо тролишь.
 
[^]
Choozee
4.05.2021 - 11:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 1265
Мне вот интересно, а какие возможные примеры доказательств для себя могут сформулировать немоголики, чтобы поставить под сомнение "свои" взгляды и умозаключения. Что может заставить поменять мнение?
Очевидно, что никакие) Ведь цель то одна - остаться при своем мнении в любом случае.
Ну это в принципе применимо к любым теориям заговора, при каком условии антипрививочник может поверить в безопасность прививки, да абсолютно ни при каком раскладе, в любом результате будут видны уши тайной закулисы/Гейтса/ золотого миллиарда.
Так и здесь, можно придумать самый фантастический способ проверки, который будет являться подтверждением, но даже на такой, реакция насрать на доску и улететь будет закономерной - факты-не факты, врети, ну ето ладно - лудши объясните как они срали/почему флаг болтается/ почему Кубрик сознался.

Поэтому считаю, что с немоголиком нужно начинать разговор с вопроса - какие факты и доказательства будут для вас убедительными. Если ответ никакие или шизобредовые, то можно даже не продолжать.
 
[^]
ДжекЛондон
4.05.2021 - 11:14
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:40)
Так вот в том-то и корень вопроса. Что и орбитальные полеты несут огромный риск. А то, что выдают нам пиндосы, с выходом на орбиту Земли, с разгоном для выхода с орбиты, с торможением на орбите Луны, с перестыковкой Лунного модуля, с посадкой на Луну, со взлетом с Луны, состыковкой на орбите Луны, полетом к Земле и удачным приземлением с первого раза - невозможно в принципе!

Так ты сам и есть опровержение: я тоже думал что человек без головного мозга может только под себя ходить да слюну пускать в лечебнице, а он вон: и высшее получил и в инетиках хуйню пописывает. Опровергни! lol.gif lol.gif

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 4.05.2021 - 11:20
 
[^]
Veliar331
4.05.2021 - 11:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:12)
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 11:03)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:40)
Цитата (Falstaff69 @ 4.05.2021 - 10:23)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:14)
Цитата (Faust202 @ 4.05.2021 - 10:11)
Цитата (mrnemo @ 4.05.2021 - 10:06)
Слишком крупный камень или, наоборот, яма.

Я думал, что чувак про внештатную ситуацию с камерой снимавшей взлёт с Луны спрашивал. С луноходом-то всё понятно, скорость небольшая, проходимость хорошая и грамотный оператор позволяли свести асе эти внештатные ситуации к минимуму.

Ну что, любезный, как там у вас движется вопрос с теорией вероятностей, как тут меня поправили?

Попробуйте по своей методике посчитать вероятности успешных полетов Востоков и Восходов, а потом потом поговорим о полетах Аполлонов. Или не поговорим, если окажется, что и полеты Востоков и Восходов по этой методике подсчета невозможны

Так вот в том-то и корень вопроса. Что и орбитальные полеты несут огромный риск. А то, что выдают нам пиндосы, с выходом на орбиту Земли, с разгоном для выхода с орбиты, с торможением на орбите Луны, с перестыковкой Лунного модуля, с посадкой на Луну, со взлетом с Луны, состыковкой на орбите Луны, полетом к Земле и удачным приземлением с первого раза - невозможно в принципе!

Из какого пальца ты это высосал?

Родной, все с точностью до наоборот: запускают, и смотрят, какова вероятность удачного выполнения. Ежели работает, значит всё, скорее всего, будет нормально.

Цитата
Особенно на том уровне развития космонавтики! А! Еще! Приземление в точно заданном участке, где спускаемую капсулу уже ждали корабли ВМФ США! Сказка просто! И так 6 раз! Ну не чудо ли? Вот автор это все просчитал, может грубовато, но, повторюсь, давая фору каждому этапу в плюс амерам. И получил... 0%! Опровергните, плизз!


Что я выше и предполагал: морда кирпичём и вид, что никто ничего не писал.

Блядь, ещё раз: так вероятность успеха считать нельзя, это полная глупость и натягивание совы на глобус. Всё равно, что ты решишь определить вероятность выпадения решки, бросая то монету, то игральную кость, то футбольный мяч, то на столе, то из окна автомобиля, то с руки, то с члена. В результате получишь непонятную и ничего не значащую чушь.

Отрабатывался ли на орбите Земли момент перестыковки лунного модуля? Или сразу пульнули с людьми к Луне? И есть ли видео перестыковки?

Как думаешь, почему первая высадка на Луну была на корабле с названием Апполон 11?

Как думаешь, чем остальные десять занимались? (Подскажу- первый экипаж сгорел заживо, это к вопросу об аварийности).

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 4.05.2021 - 11:17
 
[^]
Veliar331
4.05.2021 - 11:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 15:13)
Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 11:08)
Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 15:06)
Veliar331
Не, не, я тоже геологов уважаю. Но быть геологом не индульгенция. Мне тут рассказывали об одном геологе-немоглике. Ушёл с ЯПа. Надеюсь уже вылечили.

Геолог это человек с бородой, в толстом свитере и водка. (Такой стереотип cool.gif )

Я и сам в какой-то степени геолог cool.gif

Дай угадаю,... Водка, да? cool.gif
Тогда я тоже в какой-то степени геолог.

И свитер cool.gif
 
[^]
ICELedyanoj
4.05.2021 - 11:15
3
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 08:30)
Попросил вчера Фауста202 выложить математические расчеты возможности полетов амеров на Луну с использованием теории вероятности. Так он слился сразу. А меня при этом обвинял в тупости.

Может он не объяснил просто потому, что не понял о чём ты его просил?
Что ещё за "теория вероятности"? Слышал о ней несколько раз от всяких профанов, но ни разу в глаза не видел.
 
[^]
eugenes2
4.05.2021 - 11:16
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (номер44 @ 4.05.2021 - 08:52)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:42)
Мне достоверно не объяснили почему ЛМ взлетает без пламени и следов отработанных газов.

Враньё, тебе объяснили.

3-й тезис Старого: Опровергатели вынуждены
сами врать и фальсифицировать.
 
[^]
MnogoTochie
4.05.2021 - 11:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 11:15)
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 15:13)
Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 11:08)
Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 15:06)
Veliar331
Не, не, я тоже геологов уважаю. Но быть геологом не индульгенция. Мне тут рассказывали об одном геологе-немоглике. Ушёл с ЯПа. Надеюсь уже вылечили.

Геолог это человек с бородой, в толстом свитере и водка. (Такой стереотип cool.gif )

Я и сам в какой-то степени геолог cool.gif

Дай угадаю,... Водка, да? cool.gif
Тогда я тоже в какой-то степени геолог.

И свитер cool.gif

Чёрт... Ты больше геолог, чем я - у меня свитера нет. Бороду, что ли, отрастить? А то тут пол-япа таких геологов...
 
[^]
XraiDoc
4.05.2021 - 11:17
-7
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 11:11)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 11:04)
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 10:48)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:29)
Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 10:26)
XraiDoc

Раз уж занялись теорией вероятностей. Скажи, какова вероятность успешного полёта Союза или Протона? Ну, на твой взгляд?

Дык я же тупой носорог! Я не понимаю в этом ничегошеньки! Вот хотел у вас спросить, а вы линяете от ответа.

Опять врёшь? Тебе уже раза четыре ответили.

Циферки и формулы где? Не звизди, неуважаемый!

Циферки я тебе уже приводил. Впрочем, могу повторить: вероятность успешного завершения осуществившихся высадок = 1 (т.е. 100%). Вероятность успешного завершения неудачных (Аполлон1 и Аполлон-13) = 0 (т.е. 0%).

Гы! 100% Это просто праздник какой то!!! Ой вы смешные! Вы кому пургу-то гоните? Первоклассникам? gigi.gif
 
[^]
XraiDoc
4.05.2021 - 11:18
-5
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (ICELedyanoj @ 4.05.2021 - 11:15)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 08:30)
Попросил вчера Фауста202 выложить математические расчеты возможности полетов амеров на Луну с использованием теории вероятности. Так он слился сразу. А меня при этом обвинял в тупости.

Может он не объяснил просто потому, что не понял о чём ты его просил?
Что ещё за "теория вероятности"? Слышал о ней несколько раз от всяких профанов, но ни разу в глаза не видел.

Читайте "Еще раз про барона Мюнхгаузена". Много думайте.
 
[^]
Veliar331
4.05.2021 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 15:17)
Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 11:15)
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 15:13)
Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 11:08)
Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 15:06)
Veliar331
Не, не, я тоже геологов уважаю. Но быть геологом не индульгенция. Мне тут рассказывали об одном геологе-немоглике. Ушёл с ЯПа. Надеюсь уже вылечили.

Геолог это человек с бородой, в толстом свитере и водка. (Такой стереотип cool.gif )

Я и сам в какой-то степени геолог cool.gif

Дай угадаю,... Водка, да? cool.gif
Тогда я тоже в какой-то степени геолог.

И свитер cool.gif

Чёрт... Ты больше геолог, чем я - у меня свитера нет. Бороду, что ли, отрастить? А то тут пол-япа таких геологов...

Будешь в Мурманске - пиши. В экспедицию пойдём cool.gif
 
[^]
eugenes2
4.05.2021 - 11:19
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 08:42)
"Ныряние" фокуса при поимке ЛМ в центр изображения. Такое бывает при съёмке с рук. Кто же остался на Луне? Кто этот погибший герой, снимавший взлёт? Ась?

Бред тупого троля. Фокус на камере прекрасно управлялся с Земли.
 
[^]
ICELedyanoj
4.05.2021 - 11:24
7
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (Бывал @ 4.05.2021 - 08:46)
"Традиционный вопрос в каждом луносраче: как американцы смогли обмануть сотни и тысячи высококвалифицированных советских специалистов?"
Так ведь никто и никого не обманывал. Все сделали вид.. И у нас появились миллионы тонн зерна, Автозавод КАМАЗ, и много ещё каких ништяков. Ничего личного-только бизнес) Правда, товарищ Леонов? А?

Уже спрашивал, но немоглики не любят отвечать на вопросы.
Спрошу ещё раз.
Нахрена это США? Что бы они получили?
Одно дело утереть нос коммунистам, другое дело - купить коммунистов, чтобы не мешали утирать нос собственным гражданам.
И дальше. Вы когда-нибудь видели шантажиста, ограничивающегося однократной выплатой? СССР в этом случае выступал бы классическим шантажистом. Придерживал публикацию разоблачения в обмен на некие материальные и политические блага. И по классике если шантажисту платить, то его аппетиты постоянно растут.
И вот теперь вопрос - неужели в руководстве США сидели такие дебилы, чтобы по собственной инициативе засунуть голову в петлю СССР?
Что мешало СССР принять "подарки" и всё же опубликовать разоблачение?
Единственная действенная мера против шантажа (помимо физических вариантов) - это контршантаж чем-нибудь не менее горячим.
Что же такого могла иметь администрация США на СССР, если Путин до сих пор "блюдёт договорённость" и заявляет, что летали?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 151014
0 Пользователей:
Страницы: (201) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх