Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

Как, как... Берёшь, и.. подделываешь! Ты прям как маленький.

Рраз! и сигнал подделан! Элементарно!

Луносрач да? 40 лет назад они могли туда полететь, а в 2022-ом уже не могут, с новейшими технологиями.
Так что могу с уверенностью сказать, что высадка на луну была фальшивкой.

Ты по себе то не суди. если тебя каждый обмануть может, у кого такое желание появится, то в общем случае обмануть может более умный более глупого. И только так. Дурак умного никогда не обманет, не получится.

спроси у фокусников и иллюзионистов как они делают свой трюки
а подделать можно все ,даже создав имитацию нарушения законов физики
повторюсь обмануть можно всех если есть цель
или вы будете утверждать фокусники делают свои трюки с помощью магий
а не ловкостью рук и знанием человеческой психологий

а давать и рассказывать будет вам жена и то если будет в настроений

Кинооператор утверждал, что небо на Марсе черное и американцы нам лгут.
На поверхности сейчас работает китайский аппарат. Видишь Хакимыч какое небо черное ?
Соврал Коновалов ? Или китайцы это сделали ?

только дурак считает себя самым умным
о вот умный всегда сомневается

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 26.01.2022 - 18:50

Итого: Артемилка опять обосрался. Ч. Т. Д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. ты нихрена не знаешь о предмете, про который имеешь наглость кукарекать. Вывод: Фидакин - очередной пустой вульвоболь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был идейным нацистом, добровольно вступил в НСДАП.

В фотошопе сделай автокоррекцию и небо будет как на земле. Там специальные фильтры желтые стоят на камерах.

Ответь ты часто видишь сверхяркую звезду в ночном небе под названием МКС? Яркость которой сопоставима с яркостью Венеры.
Лично я за 20 лет видел всего два раза.
А часто МКС видно в фильмах снятых за 20 лет?
Я ни в одном фильме с ночной сценой на природе не видел.

Это сообщение отредактировал забор - 26.01.2022 - 18:58

Да и сейчас могут, если направить на полет хотя бы десять процентов бюджета США.

Но... Зачем?

ну куда мне сирому и убогому тягаться с метром и знатоком
да и как я посмел оспаривать что только вы знаете обо всем

Если верить американцам, то небо над планетой Марс имеет голубой оттенок:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 26.01.2022 - 19:18

Расскажи нам как обмануть "Допплер эффект", триангуляцию?
Как обмануть современную GPS?

Вот тебе док. Избранные работы академика В.П.Глушко Т.3. Издано ФЕДЕРАЛЬНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО ОАО «НПО Энергомаш им.академика В. П. Глушко», Химки 2008. Даю выборочно, документ большой:
http://epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran...ushko/3/01.html
"ЦК КПСС

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 17 мая 1974 года для решения военных, народнохозяйственных и научных задач Минобщемашем совместно с Минобороны СССР и Академией наук СССР разработана комплексная ракетно-космическая программа (НПО "Энергия" — головной исполнитель по программе в целом), предусматривающая создание в 1975-1990 годах:

— базовой модульной двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 максимальной грузоподъемностью 28-30 т на северо-восточную орбиту и 24-25 т на южную (синхронно-солнечную) орбиту;

— постоянной орбитальной станции массой до 150-170 т, собираемой на орбите из модулей, автономно выводимых ракетой-носителем РЛА-120;

— многоразовой транспортной космической системы МТКС грузоподъемностью до 35-40 т на северо-восточную опорную орбиту, до 20-23 т на синхронно-солнечную орбиту и обеспечивающей возвращение из космоса на Землю объектов массой до 20 т;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150, собираемой из шести блоков первой ступени РЛА-120 и кислородно-водородного блока МТКС с его двигателями и обеспечивающей с кислородно-водородным разгонным блоком:

выведение спутника массой до 40 т с мощной ядерной энергетической установкой на геостационарную орбиту;

выведение на орбиту спутника Луны комплекса массой 60 т для высадки на Луну 3-х космонавтов, с запасом расходуемых компонентов на 5 суток пребывания на Луне, и возвращения космонавтов на Землю, а также доставку на Луну дополнительными пусками РЛА-150 запаса расходуемых компонентов и технических средств, обеспечивающих длительное пребывание экспедиции на Луне.
...

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.
..."
4.11.1974г
Арх. №13216, л. 192-195

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.01.2022 - 19:18

У амеров есть чертежи РД-180. Но повторить его они не смогли.
У нас были чертежи Ту-160. Никто не верил, что мы сможем восстановить производство. Мы, впрочем, смогли.
У нас были чертежи вертолётных двигателей. Но когда украина отказалась нам их поставлять, мы с трудом за много лет запустили своё производство.
Я не производственник. Но как я понимаю, кроме чертежей надо ещё очень много компетенций

Подписи под документом в ЦК поставили:
Л.СМИРНОВ
С.АФАНАСЬЕВ
В.КУЛИКОВ
М.КЕЛДЫШ
В.ГЛУШКО

Келдыша и Глушко, наверное, занете, а остальные три фамилии это: Афанасьев - министр общего машиностроения СССР. Смирнов - заместитель председателя Совета Министров СССР по оборонным отраслям промышленности, Председатель Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам. Куликов начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР — первый заместитель Министра обороны СССР.

Эти люди достаточно по своей должности "в курсе" или нет?

Серебристый командный модуль размером 4 на 10 метров миссий "Аполлон" совершал круги вокруг Луны ,где нет атмосферы, на высоте 50-100 км и был в поле зрения астронавтов в течении 30-40 минут.Вот, например, эти спутники находятся в 4 раза дальше и звёзд тоже не видно:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 26.01.2022 - 19:29

Чьи там независимые станции слежения в 69м???

Могу это пояснить, кто не вдупляется. За скромным названием министерство общего машиностроения в СССР скрывался промышленный супермонстр:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Минист�...ния_СССР
Министерство общего машиностроения СССР (МОМ) — государственный орган, общесоюзное министерство в рамках Совета Министров СССР. Министерство объединяло и координировало работу огромного количества предприятий и научных организаций, связанных с разработкой и производством оборудования для космоса и ракетно-ядерного вооружения.

Было образовано 2 апреля 1955 года Указом ВС СССР. 10 мая 1957 года объединено с Министерством оборонной промышленности СССР.

Отвечало за обеспечение всей космической программы в СССР, начиная со строительства космодрома Байконур, запуска «Спутник-1» и первого пилотируемого космического корабля «Восток-1» на орбиту Земли, заканчивая созданием орбитальной станции «Мир» и программой «Буран».

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.01.2022 - 19:24

Ну вроде когда спутник пиликал, то его сигналы отслеживали все радиогубители мира. Может и тогда кто нибудь наблюдал из гиков.

А может, дело в том, что у америкосов был, например, более совершенный скафандр и спускаемый аппарат? Поэтому они после приземления вставали и шли. Я не принижаю ни в коем случае, достижения страны спустя 20 лет после ВОВ. Но амеры были технологичнее. Например в Корее наши пилоты на МиГах на первом этапе войны выносили поршневые и первые реактивные пиндосовские шутингстары. Но когда появились Сейбры статистика стала, мягко говоря, не такая радужная. По характеристикам истребители +/-, но на стороне амеров были более совершенные прицелы с радио и противоперегрузочные костюмы с гермошлемами. У Пауэрса и др пилотов У2 был высотный костюм, а пилоты МиГов которые пытались на динамической горке до них добраться, теряли сознание.

Когда весна придёт, не знаю.
Придут дожди… Сойдут снега…
Но ты мне тема лунная "взрывная"
И в январе так заводна.

А давайте проверим утверждения самого автора.
Итак, он пишет: "Капсула американцев, она ещё меньше – 1,2 куб. метра".

Открываем статью "Аполлон (космический корабль)" в Википедии, читаем:
Командный отсек, длина - 3.43 м, диаметр - 3.92 м.
Как известно, командный отсек Аполлона был сделан в форме конуса.
Объём конуса: 1/3*Pi*R^2*H, где R - радиус, H - высота.
Или, через диаметр: 1/12*Pi*D^2*H.
Считаем:
1/12*3.1416*3.92^2*3.43 = 12.74 куб.м.

Открываем статью "Союз (космический корабль)" в Википедии, читаем:
Полезный объём - 6.5 куб. м.
Из которых около 4 куб. м. приходится на спускаемый аппарат, а остальной объём доступен только в космосе.

Другими словами, у Аполлона примерно в 2 раза больший объём чем на Союзе. И возможность каждому члену экипажа вытянуться в полный рост, что на Союзе можно только одному человеку при переходе из спускаемого аппарата в бытовой отсек или наоборот.

И после этого я должен верить и в остальное, сказанное автором?