"Нас спасёт коммунизм!"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (79) « Первая ... 44 45 [46] 47 48 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LastHero
2.07.2017 - 18:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 1458
Цитата
Вот уже неплохо!А вот с другом продайте свой стол/стул/ двери или что тав Вы произведёте по себестоимости! Ну чтоб не быть капиталистом, а иметь имидж честного трудяги! (один хер для окружающих вы прослывёте рвачом и барыгой) А когда у вас затупятся фрезы, сгорит эл.двигатель в фуганке, или привезут сырой лес( наебут, не все же честные) вы убытки чем гасить станете? Я в курсе столярки немного-у кума столярный цех, который он создал по моему совету(долбил его года 4) он тоже был наёмным рабочим, хоть и руководителем, у хозяина другого цеха, тоже постоянно денег не хватало, теперь тоже не хватает!Но уже на ремонт в новой квартире...


Ну, посмотрим, посмотрим. А продавать по себестоймости, это, батенька, не своевременно. Вот подымем мировой капитализм на вилы революции - сам все честно сдам советскому правительству. А пока кругом другие правила, понимаешь, человек-человеку далеко не друг, товарищ и брат. Но мы наш, мы новый мир построим, когда нибудь...
 
[^]
SeaUrchin
2.07.2017 - 18:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (AnSol @ 2.07.2017 - 18:24)
Цитата (SeaUrchin @ 2.07.2017 - 20:12)
Видите не захотел человек отвечать ,почему при себестоимости литра водки в 7-10 коп она продавалась за 3.62 коп за пол литра. И Почему за границей жигуль стоил 2000 финских марок при курсе 1рубль -3.2 марки,а внутри страны продавались за 7600р.

Во-первых, насчет себстоимости водки - пиздеж! Тут много было постов про самогон и во сколько он обходится - да, дешевле. но не в 100 раз, как ты тут нагло пытаешься утверждать.
Во-вторых, цена на социально значимые продукты должноа и обязана регулироваться государством, напрмер на хлеб и молоко. На водку тоже желательно - асоциальные элементы могут быстро спиться, надо же как-то влиять акромя агитации.
При капитализме агитация одна - деньги.
Кстати, у нас тут водка по 205 рцблей за поллитра. Почем она в развитом капитализме сегодня? gigi.gif
А насчет курса - ты еще маленький и глупый. Читай книги по экономике не Егора Гайдара(чтоб его черти пережарили), а вменяемых специалистов. Поэтому тебе и непонятно, сколько стоили жигули в СССР

Друг мы говорим про тогда,а не про сейчас,и цену на самогон не корректно сравнивать. Почему,а всё очень просто потому что цена самого простого сахарного самогона определятся ценой сахара. А он вы уверены ,что по себестоимости продавался? А самое главное себестоимость при больших объемах производства падает раз 10. И да сегодняшняя цена на водку по сравнению с социализмом сильно ниже. Вы можете не верить но это факт.
 
[^]
Silver867
2.07.2017 - 18:36
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19455
Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)
Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)
Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.
 
[^]
Garik499
2.07.2017 - 18:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47982
Цитата (SeaUrchin @ 2.07.2017 - 17:38)
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 17:24)
SeaUrchin
Цитата
Ну эт вы загнули,бабы то в курсе,что они должны будут по первому свистку в кровать прыгать?

Полно женщин, которые любят заниматься сексом. Опять же НТР и японские товарищи с их человекоподобными роботами

Ну дык полно у которых,как только. так сразу голова болит.Их как будут принуждать к сексу при коммунизме? И их права при коммунизме будут ущемлены? Я уж молчу про альтернативно сексуально ориентированных 0,01% их всё таки есть. А вдруг им ты понравишься?Готов к такому варианту? lol.gif

А причем здесь те, у которых голова болит? Они не хотят секса, у них значит и потребностей таких нет.
А 0,01 % спокойно найдут себе партнеров или воспользуются разработками японских товарищей
 
[^]
плезанс
2.07.2017 - 18:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35419
Цитата
асоциальные элементы могут быстро спиться, надо же как-то влиять акромя агитации.

Ты знаешь всегда есть порог который спится может. И будет. Это примерно 1-2% населения
Тут хоть как
Цитата
. Читай книги по экономике не Егора Гайдара(чтоб его черти пережарили), а вменяемых специалистов.

А ты в курсе что у нас вменяемых именно ученых экономистов практически нет
Весь вклад СССР в экономику как науку - это долгосрочные циклы Николая Кондратьева. Кондратьев полагал что каждые 60-80 лет меняется экономический уклад и движущая сила экономики.
То есть сначала пар, потом уголь и чугун, и т. д.
Расстрелян на Бутовском полигоне
 
[^]
LastHero
2.07.2017 - 18:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 1458
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)
Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)
Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)
Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?
 
[^]
Silver867
2.07.2017 - 18:39
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19455
Цитата (AnSol @ 2.07.2017 - 18:14)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 20:07)
Он не владеет Роснефтью, он наемный директор. Такой же, как директора в СССР.
Которые извлекали ништяки из руководимых ими предприятий, тогда это называлось "самоснабжение". Так что Сечин - это классический советский пример фаворита очередного генсека, назначенный по знакомству на сладкое место.

Юридически - возможно!
Практически, никто в СССР ему бы не разрешил получать 5 лимонов в день, хоть убейся.

В СССР ему не было никакого смысла получать 5 миллионов советских рублей в день, их все равно было не на что потратить.
Тогда профит извлекали из самой должности и прилагавшихся к ней привилегий.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 2.07.2017 - 18:40
 
[^]
Валеха
2.07.2017 - 18:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 3815
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 17:32)
Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 17:34)
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 16:24)
SeaUrchin
Цитата
Ну эт вы загнули,бабы то в курсе,что они должны будут по первому свистку в кровать прыгать?

Полно женщин, которые любят заниматься сексом. Опять же НТР и японские товарищи с их человекоподобными роботами

А японские товарищи-тоже коммунисты и будут обеспечивать население "трахательными приборами" чисто на основе собственного альтруизма? cool.gif

Конечно, коммунизм будет на всей Земле

Ну, тогда Вам придётся многих убить... Даже очень многих! dont.gif И меня, к сожалению тоже cry.gif
 
[^]
Всепросто
2.07.2017 - 18:40
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.17
Сообщений: 200
Цитата (lukaM @ 2.07.2017 - 18:35)
tiktaktik,
> Капитализм убъет не только себя. Он за собой всех нас
> утащит в могилу.

Капитализм может наносить вред окружающей среде в маштабе
корпорации. Социализм - в масштабе государства. Почитайте
про проект поворота сибирских рек. Так кто кого скорее утащит,
и что там было про ускользающий смысл?

Социализм = поворот сибирских рек) Ну да, а еще брови Брежнева и лысина Хрущева) Как-то вы уж совсем передергиваете...
 
[^]
Silver867
2.07.2017 - 18:41
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19455
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)
Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)
Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)
Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

По самой природе человека. Вот идёшь ты по улице, возле помойки валяется пьяный бомж. Он такой же гражданин России, как и ты, с такими же правами, установленными Конституцией и законами.
Вы равны друг другу социально?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 2.07.2017 - 18:41
 
[^]
Диагноз
2.07.2017 - 18:41
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата
Капитализм может наносить вред окружающей среде в маштабе
корпорации. Социализм - в масштабе государства. Почитайте
про проект поворота сибирских рек. Так кто кого скорее утащит,
и что там было про ускользающий смысл?

Там не поворот, а скорее отвод вод был, единственное что если бы это удалось, кончилось обычной склокой как отводом рек из Крыма, на экологию в масштабах планеты это не повлияло
 
[^]
Garik499
2.07.2017 - 18:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47982
Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 18:40)
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 17:32)
Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 17:34)
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 16:24)
SeaUrchin
Цитата
Ну эт вы загнули,бабы то в курсе,что они должны будут по первому свистку в кровать прыгать?

Полно женщин, которые любят заниматься сексом. Опять же НТР и японские товарищи с их человекоподобными роботами

А японские товарищи-тоже коммунисты и будут обеспечивать население "трахательными приборами" чисто на основе собственного альтруизма? cool.gif

Конечно, коммунизм будет на всей Земле

Ну, тогда Вам придётся многих убить... Даже очень многих! dont.gif И меня, к сожалению тоже cry.gif

Это зачем еще? Мы не будем никого убивать
 
[^]
LastHero
2.07.2017 - 18:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 1458
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:41)
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)
Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)
Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)
Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

По самой природе человека. Вот идёшь ты по улице, возле помойки валяется пьяный бомж. Он такой же гражданин России, как и ты, с такими же правами, установленными Конституцией и законами.
Вы равны друг другу социально?

Социально да. Мы не равны имущественно, что, впрочем, характерно как раз для капитализма.
 
[^]
LastHero
2.07.2017 - 18:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 1458
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 18:42)
Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 18:40)
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 17:32)
Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 17:34)
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 16:24)
SeaUrchin
Цитата
Ну эт вы загнули,бабы то в курсе,что они должны будут по первому свистку в кровать прыгать?

Полно женщин, которые любят заниматься сексом. Опять же НТР и японские товарищи с их человекоподобными роботами

А японские товарищи-тоже коммунисты и будут обеспечивать население "трахательными приборами" чисто на основе собственного альтруизма? cool.gif

Конечно, коммунизм будет на всей Земле

Ну, тогда Вам придётся многих убить... Даже очень многих! dont.gif И меня, к сожалению тоже cry.gif

Это зачем еще? Мы не будем никого убивать

Что вы так сразу, действительно. Больно не будет, один укольчик... lol.gif
 
[^]
SeaUrchin
2.07.2017 - 18:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Willis @ 2.07.2017 - 18:35)

Почему не захотел ответить? Отвечу. С помощью такой ценовой политики государство пыталось регулировать дисбаланс между спросом и предложением. Если водка продавалась бы по 50 коп. за бутылку и была доступна на каждом углу, население спилось бы в хлам и вымерло за пять лет. Ни в одной высокоразвитой стране мира вы не найдете доступного спиртного не обложенного акцизами. И жигулями за семь тысяч государство ограничивало спрос превышающий предложение, а также пыталось завоевать внешние рынки. Которые впоследствии были благополучно просраны.

Не убедительно.Почему не смогли воспитать человека которому бы было пофиг на 50 копеечную водку? И почему не строили больше автозаводов,что бы удовлетворить растущий спрос населения?Нахрена завоевывать внешние рынки при полностью не удовлетворенном своем?
 
[^]
LondoMallary
2.07.2017 - 18:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)
Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Пролетарий должен бороться за свои права? Вообще, есть права у пролетария?
Или его права должны определятся капиталистом?
 
[^]
Valuj
2.07.2017 - 18:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6172
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)
Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)
Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)
Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

Если очень грубо, то родители всегда хотят, чтобы у их детей все было самое лучшее. А это самого лучшего на всех не хватает (иначе оно было бы обычным, а не лучшим). Поэтому родители с большими возможностями дают своим детям больше.
 
[^]
zais
2.07.2017 - 18:47
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 1250
Цитата (Костер @ 2.07.2017 - 09:38)
А представте сколько народа вздыхало когда распалась Российская империя, только тогда интерьвью ни кто не давал, а давали срок

А когда, по твоему, распалась Российская империя? В 17-ом империю сохранили, а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил. А праздник 12-го июня, так называемый "День независимости", это ни что иное, как пляски на костях убитой и преданной великой страны, той самой империи!

"Нас спасёт коммунизм!"
 
[^]
плезанс
2.07.2017 - 18:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35419
Цитата
Нахрена завоевывать внешние рынки при полностью не удовлетворенном своем?

Потому что это валюта . А валюта в отличие от рубля хоть чего то стоила
 
[^]
Валеха
2.07.2017 - 18:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 3815
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 17:36)
Цитата
Вот уже неплохо!А вот с другом продайте свой стол/стул/ двери или что тав Вы произведёте по себестоимости! Ну чтоб не быть капиталистом, а иметь имидж честного трудяги! (один хер для окружающих вы прослывёте рвачом и барыгой) А когда у вас затупятся фрезы, сгорит эл.двигатель в фуганке, или привезут сырой лес( наебут, не все же честные) вы убытки чем гасить станете? Я в курсе столярки немного-у кума столярный цех, который он создал по моему совету(долбил его года 4) он тоже был наёмным рабочим, хоть и руководителем, у хозяина другого цеха, тоже постоянно денег не хватало, теперь тоже не хватает!Но уже на ремонт в новой квартире...


Ну, посмотрим, посмотрим. А продавать по себестоймости, это, батенька, не своевременно. Вот подымем мировой капитализм на вилы революции - сам все честно сдам советскому правительству. А пока кругом другие правила, понимаешь, человек-человеку далеко не друг, товарищ и брат. Но мы наш, мы новый мир построим, когда нибудь...

И вы с лёгким сердцем отдадите свой, допустим рентабельный, выпускающий качественную продукцию и обеспечивающий благосостояние Вашей семьи цех( ваше детище, выстраданное вами, построенное на ваших нервах) какому нибудь управленцу, назначенному "партией и комсомолом" ? cool.gif Ну ну! Было бы интересно взглянуть на эту комедию! shum_lol.gif Но только локально, чтоб остальных не задела сия экспроприация! gigi.gif
 
[^]
SeaUrchin
2.07.2017 - 18:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:44)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:41)
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)
Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)
Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)
Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

По самой природе человека. Вот идёшь ты по улице, возле помойки валяется пьяный бомж. Он такой же гражданин России, как и ты, с такими же правами, установленными Конституцией и законами.
Вы равны друг другу социально?

Социально да. Мы не равны имущественно, что, впрочем, характерно как раз для капитализма.

А как вы думаете во времена социализма были аналоги современным бомжам? Напомню аббревиатура БОМЖ это без определенного места жительства.
 
[^]
Диагноз
2.07.2017 - 18:50
2
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата
И почему не строили больше автозаводов,что бы удовлетворить растущий спрос населения?

Да хотя бы удовлетворить население наручными часами, стыдно воспоминания пленных немцев читать
 
[^]
плезанс
2.07.2017 - 18:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35419
Цитата
А когда, по твоему, распалась Российская империя?

С началом Гражданской войны
Цитата
а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил.

Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это, Михаил сергеевич Горбачев
 
[^]
DOBROVTABLO
2.07.2017 - 18:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:41)
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)
Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)
Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)
Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

По самой природе человека. Вот идёшь ты по улице, возле помойки валяется пьяный бомж. Он такой же гражданин России, как и ты, с такими же правами, установленными Конституцией и законами.
Вы равны друг другу социально?

Так речь про современную РФ или про СССР?
В союзе вроде с беспризорностью боролись.
 
[^]
LastHero
2.07.2017 - 18:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 1458
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:47)
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)
Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)
Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)
Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

Если очень грубо, то родители всегда хотят, чтобы у их детей все было самое лучшее. А это самого лучшего на всех не хватает (иначе оно было бы обычным, а не лучшим). Поэтому родители с большими возможностями дают своим детям больше.

Равные возможности у родителей дают равные возможности детям. Никакой платформы ,стартапа и тп. Есть способности - реализуй, вот, все дороги открыты. Нету? Совсем? Никаких? Так, я надеюсь, не бывает.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73887
0 Пользователей:
Страницы: (79) « Первая ... 44 45 [46] 47 48 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх