"Нас спасёт коммунизм!"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (79) « Первая ... 46 47 [48] 49 50 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Valuj
2.07.2017 - 19:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6172
Цитата (Диагноз @ 2.07.2017 - 19:10)
Цитата
Я просто хочу услышать ответ, у кого было больше шансов туда попасть, у сына доярки или у сына директора завода?

У нас сын директриссы школы поехал, и потом рассказывал на тематических встречах в актовом зале о своих впечатлениях, и ни кто не думал что это подстава, я сейчас думаю, ни каких обид, на её месте сделал для своих детей точно так же, и это было справедливо

Согласен, любой бы на ее месте поступил так. Но это же социальное неравенство в чистом виде.
 
[^]
скандинав
2.07.2017 - 19:13
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.05.17
Сообщений: 310
Цитата (ColonelBrain @ 2.07.2017 - 19:06)
Ах как задела то тема всех.... 47 страниц комментариев. Тема уже в новостной ленте гугела появилась )))).
Все же призрак коммунизма все ещё бродит по России и не только...
Надеюсь он когда-нибудь обретет реальность.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А ядумаю , развеется.
И дай Б-г , чтоб у вас , в России , небыло ещё одной попытки построить коммунизм...Искренне желаю...Процесс строительства уже наблюдали , по-другому не будет.
 
[^]
Valuj
2.07.2017 - 19:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6172
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:10)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 19:04)
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:01)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:52)
Мог ли Артек вместить ВСЕХ детей Союза? Если нет то кто туда имеет больше шансов попасть сын доярки или сын директора завода?

Вы хотите сказать что в Артеке, не было детей пролетариата?
Или вы хотите сказать что невозможно обеспечить равную возможность попасть в Артек при Социализме?
Или вы хотите указать на несовершенство системы СССР?

Я просто хочу услышать ответ, у кого было больше шансов туда попасть, у сына доярки или у сына директора завода?

А вы ответ знаете? У вас есть данные по количество попавших в Артек легально и количество попавших туда по блату?
Сколько детей директоров завода смогли попасть в Артек по блату, а сколько не смогли?
Без этих данных пропорцию не посчитать, а значит любой ответ будет чистым пиздобольством.

Я не говорю про легально или по блату, сын передовика производства попадет туда быстрее сына дебошира, а это социальное неравенство для детей.
 
[^]
Диагноз
2.07.2017 - 19:15
3
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата
Сколько детей директоров завода смогли попасть в Артек по блату, а сколько не смогли?
Без этих данных пропорцию не посчитать, а значит любой ответ будет чистым пиздобольством.

Не ругайтесь, Артек это был рай на земле, для лучших, сейчас он потерял свою сакральность, можно тупо поехать в Турцию двоешником, по моему это настоящая справедливость для людей которые равны

Это сообщение отредактировал Диагноз - 2.07.2017 - 19:16
 
[^]
LondoMallary
2.07.2017 - 19:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 19:13)
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:10)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 19:04)
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:01)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:52)
Мог ли Артек вместить ВСЕХ детей Союза? Если нет то кто туда имеет больше шансов попасть сын доярки или сын директора завода?

Вы хотите сказать что в Артеке, не было детей пролетариата?
Или вы хотите сказать что невозможно обеспечить равную возможность попасть в Артек при Социализме?
Или вы хотите указать на несовершенство системы СССР?

Я просто хочу услышать ответ, у кого было больше шансов туда попасть, у сына доярки или у сына директора завода?

А вы ответ знаете? У вас есть данные по количество попавших в Артек легально и количество попавших туда по блату?
Сколько детей директоров завода смогли попасть в Артек по блату, а сколько не смогли?
Без этих данных пропорцию не посчитать, а значит любой ответ будет чистым пиздобольством.

Я не говорю про легально или по блату, сын передовика производства попадет туда быстрее сына дебошира, а это социальное неравенство для детей.

Понятно. Всем известно, каждый знает, очевидный факт и другая аргументация балаболов.
 
[^]
AnSol
2.07.2017 - 19:19
-1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 21:10)
А вы ответ знаете? У вас есть данные по количество попавших в Артек легально и количество попавших туда по блату?
Сколько детей директоров завода смогли попасть в Артек по блату, а сколько не смогли?
Без этих данных пропорцию не посчитать, а значит любой ответ будет чистым пиздобольством.

Это да. Статистика - проститутка на службе у буржуазиии. gigi.gif
А вот мой папа в Артеке был в одно тысяча дивятсот писят каком-то там году. Сталины уже не было :(
Как попал? Да ХЗ, учился хорошо, в плохих делах замечен не был. Попал вот как-то. Мать его, моя бабушка - три клшасса образования церковно-приходской школы до революции, потом - домашняя хозяйка. Дед тоже особо не отличился, чтоб его детей по Артекам развозить. Колхоз, деревня, Курганская область.
Стал обычным инженером в СССР, но, конечно, не за 120 рублей, за 120 рублей тупиздни типа якунина с роттенбергом могли бы работать, ну или в турма сидеть.

Так-то.
А статистики нет, ога. Возьми да посмотри - кто в Артек ездил и найди там детей политбюро, ога!

P.S. Дед, конечно, участником войны был, безусловно! Но тогда практически все были участниками, так что...

Это сообщение отредактировал AnSol - 2.07.2017 - 19:25
 
[^]
Valuj
2.07.2017 - 19:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6172
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:18)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 19:13)
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:10)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 19:04)
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:01)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:52)
Мог ли Артек вместить ВСЕХ детей Союза? Если нет то кто туда имеет больше шансов попасть сын доярки или сын директора завода?

Вы хотите сказать что в Артеке, не было детей пролетариата?
Или вы хотите сказать что невозможно обеспечить равную возможность попасть в Артек при Социализме?
Или вы хотите указать на несовершенство системы СССР?

Я просто хочу услышать ответ, у кого было больше шансов туда попасть, у сына доярки или у сына директора завода?

А вы ответ знаете? У вас есть данные по количество попавших в Артек легально и количество попавших туда по блату?
Сколько детей директоров завода смогли попасть в Артек по блату, а сколько не смогли?
Без этих данных пропорцию не посчитать, а значит любой ответ будет чистым пиздобольством.

Я не говорю про легально или по блату, сын передовика производства попадет туда быстрее сына дебошира, а это социальное неравенство для детей.

Понятно. Всем известно, каждый знает, очевидный факт и другая аргументация балаболов.

Вот давай ты без балабольства, объясни как в твоем светлом коммунизме распределять путевки, чтобы это было честно в отношении детей (никак не зависело от их родителей)?
 
[^]
AnSol
2.07.2017 - 19:24
0
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 21:20)
Вот давай ты без балабольства, объясни как в твоем светлом коммунизме распределять путевки, чтобы это было честно в отношении детей (никак не зависело от их родителей)?

Вероятно, по оценкам в школе, по участию во всяких мероприятиях типа сбора металлолома или макулатуры, всяких других активностях в школьной жизни. Ну, например, стенгазету нарисовать, да мало ли что. Со всех районов выдвигали типа достойных, кто-то попадал, кто-то нет.
 
[^]
LastHero
2.07.2017 - 19:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 1458
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 19:20)
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:18)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 19:13)
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:10)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 19:04)
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:01)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:52)
Мог ли Артек вместить ВСЕХ детей Союза? Если нет то кто туда имеет больше шансов попасть сын доярки или сын директора завода?

Вы хотите сказать что в Артеке, не было детей пролетариата?
Или вы хотите сказать что невозможно обеспечить равную возможность попасть в Артек при Социализме?
Или вы хотите указать на несовершенство системы СССР?

Я просто хочу услышать ответ, у кого было больше шансов туда попасть, у сына доярки или у сына директора завода?

А вы ответ знаете? У вас есть данные по количество попавших в Артек легально и количество попавших туда по блату?
Сколько детей директоров завода смогли попасть в Артек по блату, а сколько не смогли?
Без этих данных пропорцию не посчитать, а значит любой ответ будет чистым пиздобольством.

Я не говорю про легально или по блату, сын передовика производства попадет туда быстрее сына дебошира, а это социальное неравенство для детей.

Понятно. Всем известно, каждый знает, очевидный факт и другая аргументация балаболов.

Вот давай ты без балабольства, объясни как в твоем светлом коммунизме распределять путевки, чтобы это было честно в отношении детей (никак не зависело от их родителей)?

Во первых ,построить больше Артеков. Десятки ,сотни, по всему миру. Во вторых - просто в порядке очереди. И не единым Артеком будет жив будущий коммунистический школьник. Есть еще и горы, есть тайга, есть... целый мир есть.
 
[^]
LondoMallary
2.07.2017 - 19:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (скандинав @ 2.07.2017 - 19:13)
А ядумаю , развеется.

Скорее бы. А то эти пролетарии ещё помнят что есть какая то другая социальная справедливость, отличающаяся от того что предлагает капиталист.

В одно время, один мудак - коммунист вообразил что рабочий день должен быть 8 часов. Почему? Зачем? с какого хрена? не понятно. Да ладно вообразил, так его послушались. По всему миру, это бесправное говно - пролетариат встал и стал залупаться. Пришлось пойти у них на поводу. А один раз прогнёшся, тебе на шею сядут. Здравоохранение, образование. Какого хрена? Почему человек занимающийся бизнесом, должен это всё оплачивать? Какие в жопу отпуска, обеды, перекуры. Я рабочее место создал, значит мои условия как на этом месте работать.

Скорее бы этот призрак коммунизма сгинул и всё вернулось обратно.
 
[^]
Всепросто
2.07.2017 - 19:26
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.17
Сообщений: 200
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 19:10)
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 19:09)
Цитата (EVM @ 2.07.2017 - 19:02)
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 18:56)
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:50)
Цитата
А когда, по твоему, распалась Российская империя?

С началом Гражданской войны
Цитата
а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил.

Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это, Михаил сергеевич Горбачев

Если б Горбачеву был нужен СССР, он, как честный человек, не должен был признавать наглое беловежское соглашение и оставлять пост президента. А он ушел и предал свой народ, который однозначно высказался за сохранение СССР.

Вам 13 лет было, когда проходил тот самый референдум.
Вы и сейчас поленились найти, как именно звучал вопрос на нём.

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Получили обновлённую федерацию?

Мне было 11. И что? СССР был сохранен в качестве обновленной федерации? Не смешите мои подмышки.

Ну, таки СНГ... А шо ви хотите

То есть вы хотите сказать, что СССР просто переименовали в СНГ? А почему меченый тогда слился? И кто вместо него стал президентом СНГ? Понятно, что СНГ было довольно неубедительной пилюлей от распада СССР. И народ этого всего вовсе не хотел.
 
[^]
LastHero
2.07.2017 - 19:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 1458
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 19:26)
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 19:10)
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 19:09)
Цитата (EVM @ 2.07.2017 - 19:02)
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 18:56)
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:50)
Цитата
А когда, по твоему, распалась Российская империя?

С началом Гражданской войны
Цитата
а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил.

Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это, Михаил сергеевич Горбачев

Если б Горбачеву был нужен СССР, он, как честный человек, не должен был признавать наглое беловежское соглашение и оставлять пост президента. А он ушел и предал свой народ, который однозначно высказался за сохранение СССР.

Вам 13 лет было, когда проходил тот самый референдум.
Вы и сейчас поленились найти, как именно звучал вопрос на нём.

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Получили обновлённую федерацию?

Мне было 11. И что? СССР был сохранен в качестве обновленной федерации? Не смешите мои подмышки.

Ну, таки СНГ... А шо ви хотите

То есть вы хотите сказать, что СССР просто переименовали в СНГ? А почему меченый тогда слился? И кто вместо него стал президентом СНГ? Понятно, что СНГ было довольно неубедительной пилюлей от распада СССР. И народ этого всего вовсе не хотел.

Я хочу сказать , что всех красиво наеб...ли.
 
[^]
Willis
2.07.2017 - 19:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.08
Сообщений: 1660
Цитата (SeaUrchin @ 2.07.2017 - 18:44)
Цитата (Willis @ 2.07.2017 - 18:35)

Почему не захотел ответить? Отвечу. С помощью такой ценовой политики государство пыталось регулировать дисбаланс между спросом и предложением. Если водка продавалась бы по 50 коп. за бутылку и была доступна на каждом углу, население спилось бы в хлам и вымерло за пять лет. Ни в одной высокоразвитой стране мира вы не найдете доступного спиртного не обложенного акцизами. И жигулями за семь тысяч государство ограничивало спрос превышающий предложение, а также пыталось завоевать внешние рынки. Которые впоследствии были благополучно просраны.

Не убедительно.Почему не смогли воспитать человека которому бы было пофиг на 50 копеечную водку? И почему не строили больше автозаводов,что бы удовлетворить растущий спрос населения?Нахрена завоевывать внешние рынки при полностью не удовлетворенном своем?

Зачем мне вас убеждать? Ваши "почему" наивны и, простите, недалеки.
Да вы и сами знаете на них ответы.
Лозунг социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. Труд должен быть мерилом и эквивалентом общественной полезности. Не изворотливость, пронырливость и хитрожопость. А четкая оценка полезности того или иного вклада в общественный социум. И воздаяние соответственно этому вкладу. Не отдельные индивидуумы, а само общество должно научится определять полезность того или иного его члена и соответственно награждать его. А до этого ой как далеко. А вы спрашиваете, когда воспитают человека, которому пофиг на 50 копеечную водку. Человеку то может быть и пофиг, народу не пофиг dont.gif
 
[^]
AnSol
2.07.2017 - 19:31
1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 21:24)

Во первых ,построить больше Артеков. Десятки ,сотни, по всему миру. Во вторых - просто в порядке очереди. И не единым Артеком будет жив будущий коммунистический школьник. Есть еще и горы, есть тайга, есть... целый мир есть.

Да полно этих "артеков" было! В нашем задрипанном городке забесплатно(4-5 рублей от ваших 120) на месяц брали пацана на полное обеспечение. Природы - полной жопой ешь! Лес, речка, хулиганство и даже дискотеки появлялись, только он поначалу назывались "танцы". Хуясе, "Самоцветы" в лагерь приехали! Ладно там Крым, Ялта, Артек, но к к нам в залупукенск приехали же! Ненадолго, но сам факт.
 
[^]
Всепросто
2.07.2017 - 19:32
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.17
Сообщений: 200
"Я хочу сказать , что всех красиво наеб...ли."

Согласен.
 
[^]
EVM
2.07.2017 - 19:32
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6120
Цитата (Willis @ 2.07.2017 - 19:28)
Лозунг социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. Труд должен быть мерилом и эквивалентом общественной полезности.

Кому должен?
"Общественная полезность"... Хосподи, опять сто лет впустую...
 
[^]
SeaUrchin
2.07.2017 - 19:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (AnSol @ 2.07.2017 - 19:11)

Самогон == цена на водку в смысле себестоимости, и не надо ту пиздеть про оптовую торговлю! Можно делать гавно промышленным способом - это будет гавно. В СССР водку более-менее старились делать нормальную. Ту самую, которая "28-70 - ого! "©Брильянтовая рука
Это хрущевками, в нормальных ценах - 2.87 smile.gif
И да, сегодня цена на водку сильно ниже, ибо пидорасам-капиталистам выгодно, чтоб работяги напились после работы и не пиздели в интернетах! gigi.gif

Да уж ты явно не пил коленвал ,причем в разных регионах он был разный,но гадость редкостная. И сравнить с Дипломатом или той же винтовой столичной ,что шла на экспорт,совсем разные водки. alik.gif
Что то хреново у капиталистов получается,мы явно наябываем систему и пъем дешевую водку и всё равно пиздим в интернете,а не дома под одеялом. sm_biggrin.gif
 
[^]
Петрович34
2.07.2017 - 19:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13164
Цитата (1CHiEF1 @ 2.07.2017 - 09:34)
щаз прибежит говно и начнёт рассказывать про три колоска и колбасу

И это говно будет максимум 85 года рождения.
 
[^]
2tall
2.07.2017 - 19:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 2558
Интересно, наивные люди когда-нибудь поймут, что важны не сами идеи, а честность их воплотителей, а то достаточно выйти на публику с популярным флагом и популярными лозунгами - и всё, стадо баранов твоё, потом стриги их, как хочешь.

Нужен народный контроль и неотвратимость наказания, проштрафился деятель - выгнали пинками нахуй, вычислили всех сообщников, конфисковали у них всё, что было приобретено от момента прихода к власти, и на 5-10 лет посадили с пожизненным запретом работы в госорганах.

Идеи делают утопичными или реальными только их воплотители, а доверчивый народ, не устающий снимать лапшу после просмотра новостей, только провоцирует власть обдирать себя.
 
[^]
AlexandrRus
2.07.2017 - 19:38
0
Статус: Offline


КремлеботВербовщик

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 678
Цитата (ColonelBrain @ 2.07.2017 - 19:06)
Ах как задела то тема всех.... 47 страниц комментариев. Тема уже в новостной ленте гугела появилась )))).
Все же призрак коммунизма все ещё бродит по России и не только...
Надеюсь он когда-нибудь обретет реальность.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что бы он обрёл реальность, чернь должна составлять хотя бы треть населения. И то не факт, что получится, подавят на раз два А такого уже не будет, технологии не дают подавляющему большинству опуститься до той планки, когда начинаешь положительно воспринимать лозунг "всё взять и поделить, да здравствует диктатура пролетариата!".

 
[^]
Valuj
2.07.2017 - 19:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6172
Цитата (Willis @ 2.07.2017 - 19:28)
Цитата (SeaUrchin @ 2.07.2017 - 18:44)
Цитата (Willis @ 2.07.2017 - 18:35)

Почему не захотел ответить? Отвечу. С помощью такой ценовой политики государство пыталось регулировать дисбаланс между спросом и предложением. Если водка продавалась бы по 50 коп. за бутылку и была доступна на каждом углу, население спилось бы в хлам и вымерло за пять лет. Ни в одной высокоразвитой стране мира вы не найдете доступного спиртного не обложенного акцизами. И жигулями за семь тысяч государство ограничивало спрос превышающий предложение, а также пыталось завоевать внешние рынки. Которые впоследствии были благополучно просраны.

Не убедительно.Почему не смогли воспитать человека которому бы было пофиг на 50 копеечную водку? И почему не строили больше автозаводов,что бы удовлетворить растущий спрос населения?Нахрена завоевывать внешние рынки при полностью не удовлетворенном своем?

Зачем мне вас убеждать? Ваши "почему" наивны и, простите, недалеки.
Да вы и сами знаете на них ответы.
Лозунг социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. Труд должен быть мерилом и эквивалентом общественной полезности. Не изворотливость, пронырливость и хитрожопость. А четкая оценка полезности того или иного вклада в общественный социум. И воздаяние соответственно этому вкладу. Не отдельные индивидуумы, а само общество должно научится определять полезность того или иного его члена и соответственно награждать его. А до этого ой как далеко. А вы спрашиваете, когда воспитают человека, которому пофиг на 50 копеечную водку. Человеку то может быть и пофиг, народу не пофиг dont.gif

Кто более полезен обществу, бригада каменщиков или человек который нашел им клиента, нашел им материалы?
Да и тема вроде про коммунизм, так что не "по труду", а "по потребностям".

Это сообщение отредактировал Valuj - 2.07.2017 - 19:39
 
[^]
Willis
2.07.2017 - 19:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.08
Сообщений: 1660
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:48)
Цитата
Нахрена завоевывать внешние рынки при полностью не удовлетворенном своем?

Потому что это валюта . А валюта в отличие от рубля хоть чего то стоила

Рубль тоже чего то стоил, уж поверь. Не всё за него продавали. Рубль был ориентирован на внутренний рынок, поскольку был обеспечен. Начать торговать тогда на внешнем рынке за рубли это обеспечить мощнейший отток капитала, что мы сейчас и наблюдаем.
 
[^]
LondoMallary
2.07.2017 - 19:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (AlexandrRus @ 2.07.2017 - 19:38)
технологии не дают подавляющему большинству опуститься до той планки, когда начинаешь положительно воспринимать лозунг "всё взять и поделить, да здравствует диктатура пролетариата!".

Лозунг посадить всех воров, а на их место посадить честных, работает отлично.
А он не шибко умнее лозунга "Взять и поделить."
 
[^]
lukaM
2.07.2017 - 19:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
Всепросто,
> Социализм = поворот сибирских рек)

К сожалению, да. При социализме, народ исключён из процесса
принятия решений. Все решала КПСС и подконтрольные ей
госчиновники. Попробовали бы Вы возразить против
строительства БЦБК на Байкале или какой-нибудь ГЭС.

При капитализме народ имеет голос, и часто этот голос даже
бывает услышан.

Диагноз,
> на экологию в масштабах планеты это не повлияло

Вы шутите. Для Сибири это была бы катастрофа.

плезанс,
> Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
> К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это,
> Михаил сергеевич Горбачев

СССР был нужен многим. Просто их никто не спрашивал.
Ельцыну очень хотелось порулить и он пожертвовал интересами
страны ради своих властных амбиций, заключив втихушку договор
за спиной Горбачёва с другими такими же князьками.


 
[^]
Valuj
2.07.2017 - 19:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6172
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:41)
Цитата (AlexandrRus @ 2.07.2017 - 19:38)
технологии не дают подавляющему большинству опуститься до той планки, когда начинаешь положительно воспринимать лозунг "всё взять и поделить, да здравствует диктатура пролетариата!".

Лозунг посадить всех воров, а на их место посадить честных, работает отлично.
А он не шибко умнее лозунга "Взять и поделить."

Так у нас тут все честные. Пока возможность украсть не появится.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73889
0 Пользователей:
Страницы: (79) « Первая ... 46 47 [48] 49 50 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх