"Нас спасёт коммунизм!"

ЧЕЛОВЕЧИЩЕ..

И какой курс здания к жизни человека, например. Кто более полезен бригада построившая 4 здания, врач спасший 2 жизни, актер развеселивший 10 000 000 человек?

Ага, один раз объединил уже.

Антикоммунистам, прежде чем пузырить всякую хрень про "по потребностям", следует сперва ознакомиться с классиками.

Потребности человека в ходе коммунистического строительства совершенствуются, при этом развиваются и средства их удовлетворения. Коммунистическое общество, писал Энгельс, «будет вызывать новые потребности и одновременно создавать средства для их удовлетворения» (т. 4, с. 334). Потребности члена коммунистического общества станут гораздо более развитыми и разносторонними, однако при всем своем многообразии и широте они будут свободны от излишеств, прихотей и капризов, выражая здоровые, разумные потребности всесторонне развитого, гармоничного человека. Разумными являются те потребности, которые соответствуют возможностям общества и удовлетворение которых способствует совершенствованию физических и духовных качеств личности. В работе «Государство и революция» Ленин высмеивал представления о коммунизме как об обществе, в котором каждый, не затрачивая трудовых усилий, получит все, что ему заблагорассудится. Он отмечал, что коммунизм кроме высокой производительности труда предполагает нового потребителя, далекого от обывателя, «способного „зря“... портить склады общественного богатства и требовать невозможного» (т. 33, с. 97). Воспитание разумных и здоровых потребностей — непременное условие осуществления О. п. к. При этом важно создавать такие предметы, вовлекать людей в такие формы деятельности, которые развивали бы в них потребности и интересы, отвечающие высоким коммунистическим идеалам. Важно научить каждого человека умению не только рационально использовать общественные ценности, но и создавать эти ценности, т. е. участвовать в полную меру своих сил и возможностей в общественно полезном труде

Больше нечего возразить?

Конкуренции среди каменщиков или среди работодателей?

Странный вопрос. Каждый полезен, конечно же. Зачем их сравнивать то?

Организатора то производства у них нет.
Про гос. планирование что-то слышали?
А организатор-бригадир, берущий большую часть прибыли бригады таджиков, тот же эксплуататор.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 2.07.2017 - 20:26

Для распределения благ, более полезен обществу - больше благ получил. Или опять начнете, что благ всем и так хватит, а кому не хватает - тот хуевый коммунист?

Это когда?

а кто решил, что они классики? Обычные люди , которые тоже ошибаются.

Хороший вопрос
И не вы первый его задаете. Исключить деньги, как мерило общественной полезности и значимости пытались многие мыслители и философы. К сожалению по большей части их идеи были утопичны.
Вы слышали такое понятие "БЛАГО".

Разве пенсионеры голосуют за обсуждаемый строй?
Кажись, они голосуют за пукена, а он им этот строй никогда не обещал.

Если основных благ не хватает - это не коммунизм. Так что да, хватит всем, с запасом.

а кто решил, что они классики? Обычные люди , которые тоже ошибаются.


Решили люди которые их читают.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 2.07.2017 - 20:22

Это у них лечится просто-раздачей пособия по примеру той же скандинавии\США /ЕС. И о коммунизме они большей частью забудут-ну , окромя лентяев -завистников , желающих видеть окружающих видеть живущими так же , как они , но при этом не работать.

Достаточно,равно как и маргинальных семей.
И пустые флаконы от одеколона в кустах.

Что вы считаете "основными" благами. Где заканчиваются основные и начинаются излишние?

долой совецкую власть !

О трёх колосках что упомянуты выше в коменте:

Да,сурово,но правильно.Если бы так не сделать,то в период недоедания люди бы специально оставляли на полях колосья,а потом собирали.

Теперь об обеспечении:
Страна практически после войны восстанавливалась и первоочередной задачей было обуть,одеть,накормить,а не авто дать. Магнитофоны были и хорошие, типа "Дайна"...но купить их можно было только по блату.Вот помню швейную машинку "Чайка" купил по блату.А "блатной дефицит" создавался не правительством.

А вообще процитирую Кота Матроскина: "чтобы купить что-то ненужное , надо продать что-то ненужное. А у нас денег нету"

И родилась эта аббревиатура как раз в СССР.

Еда, вода, одежда, жилье, транспорт, образование, медицина, культурные потребности, и возможность созидательного труда. Этого вполне хватит.

...ага....Рейганом. Я помню и видел как работали при СССР-спустя рукава-в двух словах. Потому ка стимула небыло.

Что то мне это напоминает идеологию рпц ...
Особенно весело когда будут определять что есмь излишества и капризы и делать это будут 70летние старики и старухи