"Нас спасёт коммунизм!"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (79) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Livesey
2.07.2017 - 18:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 8076
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:41)
По самой природе человека. Вот идёшь ты по улице, возле помойки валяется пьяный бомж. Он такой же гражданин России, как и ты, с такими же правами, установленными Конституцией и законами.
Вы равны друг другу социально?

Бляяя. "По самой природе", я хуею.
Социализм - это как раз тот случай, когда общество тормозит человека всеми способами, если он начинает падать в сторону звериного. Ты много бомжей у помоек видел при Союзе?
А свой социал-дарвинизм засуньте себе в жопу.
 
[^]
EVM
2.07.2017 - 18:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6120
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:38)
Цитата
асоциальные элементы могут быстро спиться, надо же как-то влиять акромя агитации.

Ты знаешь всегда есть порог который спится может. И будет. Это примерно 1-2% населения
Тут хоть как
Цитата
. Читай книги по экономике не Егора Гайдара(чтоб его черти пережарили), а вменяемых специалистов.

А ты в курсе что у нас вменяемых именно ученых экономистов практически нет
Весь вклад СССР в экономику как науку - это долгосрочные циклы Николая Кондратьева. Кондратьев полагал что каждые 60-80 лет меняется экономический уклад и движущая сила экономики.
То есть сначала пар, потом уголь и чугун, и т. д.
Расстрелян на Бутовском полигоне

Зачем нам какой-то там Николай Кондратьев? Зачем при коммунизме нужны экономисты? Денег же всё равно не будет. Расстрелять. И делов-то.
 
[^]
плезанс
2.07.2017 - 18:51
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35426
Цитата
А как вы думаете во времена социализма были аналоги современным бомжам? Напомню аббревиатура БОМЖ это без определенного места жительства.

Мне тут коммунисты объясняли что были БИЧ - типа протестующие против системы.
Даже БОМЖи и те идейные были, не чета нынешней алкашне
 
[^]
ЪЪЪ
2.07.2017 - 18:51
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.06.17
Сообщений: 41
Цитата (zais @ 2.07.2017 - 18:47)
Цитата (Костер @ 2.07.2017 - 09:38)
А представте сколько народа вздыхало когда распалась Российская империя, только тогда интерьвью ни кто не давал, а давали срок

А когда, по твоему, распалась Российская империя? В 17-ом империю сохранили, а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил. А праздник 12-го июня, так называемый "День независимости", это ни что иное, как пляски на костях убитой и преданной великой страны, той самой империи!

Сколько пафоса.
В 17 империю именно развалили, а вместо неё создали нежизнеспособное образование на ложных идеях, которое и ста лет не простояло, развалилось.
 
[^]
Valuj
2.07.2017 - 18:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6172
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:50)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:47)
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)
Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)
Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)
Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

Если очень грубо, то родители всегда хотят, чтобы у их детей все было самое лучшее. А это самого лучшего на всех не хватает (иначе оно было бы обычным, а не лучшим). Поэтому родители с большими возможностями дают своим детям больше.

Равные возможности у родителей дают равные возможности детям. Никакой платформы ,стартапа и тп. Есть способности - реализуй, вот, все дороги открыты. Нету? Совсем? Никаких? Так, я надеюсь, не бывает.

Мог ли Артек вместить ВСЕХ детей Союза? Если нет то кто туда имеет больше шансов попасть сын доярки или сын директора завода?
 
[^]
плезанс
2.07.2017 - 18:52
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35426
Цитата (EVM @ 2.07.2017 - 21:51)
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:38)
Цитата
асоциальные элементы могут быстро спиться, надо же как-то влиять акромя агитации.

Ты знаешь всегда есть порог который спится может. И будет. Это примерно 1-2% населения
Тут хоть как
Цитата
. Читай книги по экономике не Егора Гайдара(чтоб его черти пережарили), а вменяемых специалистов.

А ты в курсе что у нас вменяемых именно ученых экономистов практически нет
Весь вклад СССР в экономику как науку - это долгосрочные циклы Николая Кондратьева. Кондратьев полагал что каждые 60-80 лет меняется экономический уклад и движущая сила экономики.
То есть сначала пар, потом уголь и чугун, и т. д.
Расстрелян на Бутовском полигоне

Зачем нам какой-то там Николай Кондратьев? Зачем при коммунизме нужны экономисты? Денег же всё равно не будет. Расстрелять. И делов-то.
 
[^]
DOBROVTABLO
2.07.2017 - 18:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 18:40)
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 17:32)
Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 17:34)
Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 16:24)
SeaUrchin
Цитата
Ну эт вы загнули,бабы то в курсе,что они должны будут по первому свистку в кровать прыгать?

Полно женщин, которые любят заниматься сексом. Опять же НТР и японские товарищи с их человекоподобными роботами

А японские товарищи-тоже коммунисты и будут обеспечивать население "трахательными приборами" чисто на основе собственного альтруизма? cool.gif

Конечно, коммунизм будет на всей Земле

Ну, тогда Вам придётся многих убить... Даже очень многих! dont.gif И меня, к сожалению тоже cry.gif

Замете, кто первый всегда в споре начинает речь про борьбу до смерти и тысячи жертв. Ну и о каком гуманизме капитала можно говорить?
 
[^]
SeaUrchin
2.07.2017 - 18:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (zais @ 2.07.2017 - 18:47)
Цитата (Костер @ 2.07.2017 - 09:38)
А представте сколько народа вздыхало когда распалась Российская империя, только тогда интерьвью ни кто не давал, а давали срок

А когда, по твоему, распалась Российская империя? В 17-ом империю сохранили, а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил. А праздник 12-го июня, так называемый "День независимости", это ни что иное, как пляски на костях убитой и преданной великой страны, той самой империи!

Ага сохранили в 17,отвалились - Польша,Финляндия, прибалтика, вся средняя Азия,весь Кавказ и всё Закавказье. Почти отвалился Дальний Восток.Потом до середины 30 начало 40 это всё собирали в кучу огнем и мечом и диким количеством крови. В 91 всё повторилось опять.
 
[^]
Диагноз
2.07.2017 - 18:53
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата
А как вы думаете во времена социализма были аналоги современным бомжам? Напомню аббревиатура БОМЖ это без определенного места жительства.

Эта абреветура из советского прошлого, первый раз я её прочитал в Комсомолке, в СССР все должны были быть прописаны, в США бомжей изначально быть не может, полковник Кольт уровнял всех в правах
 
[^]
DOBROVTABLO
2.07.2017 - 18:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:39)
Цитата (AnSol @ 2.07.2017 - 18:14)
Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 20:07)
Он не владеет Роснефтью, он наемный директор. Такой же, как директора в СССР.
Которые извлекали ништяки из руководимых ими предприятий, тогда это называлось "самоснабжение". Так что Сечин - это классический советский пример фаворита очередного генсека, назначенный по знакомству на сладкое место.

Юридически - возможно!
Практически, никто в СССР ему бы не разрешил получать 5 лимонов в день, хоть убейся.

В СССР ему не было никакого смысла получать 5 миллионов советских рублей в день, их все равно было не на что потратить.
Тогда профит извлекали из самой должности и прилагавшихся к ней привилегий.

Одна из причин социального неравенства(наличие или отсутствие денег) исключена. Уже хорошо

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 2.07.2017 - 18:56
 
[^]
Всепросто
2.07.2017 - 18:56
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.17
Сообщений: 200
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:50)
Цитата
А когда, по твоему, распалась Российская империя?

С началом Гражданской войны
Цитата
а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил.

Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это, Михаил сергеевич Горбачев

Если б Горбачеву был нужен СССР, он, как честный человек, не должен был признавать наглое беловежское соглашение и оставлять пост президента. А он ушел и предал свой народ, который однозначно высказался за сохранение СССР.

Это сообщение отредактировал Всепросто - 2.07.2017 - 18:57
 
[^]
Danzig
2.07.2017 - 18:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.16
Сообщений: 2908
Цитата (manager2 @ 2.07.2017 - 18:23)
Цитата (Danzig @ 2.07.2017 - 18:15)
Кроме того, при капитализме куча ресурсов расходуется абсолютно бесполезно, тем самым отнимая их у будущих поколений.

при капитализме каждый расходует свои ресурсы, а их жалко
при социализме расход ресурсов контролирует бюрократы, а им вобще похуй

вот например, как охуенно полезно расходуются ресурсы при социализме

Ты не поверишь - но действительно охуенно полезно. Теперь включи мозги и попробуй догадаться почему. gigi.gif
 
[^]
Диагноз
2.07.2017 - 18:59
3
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Многие кривят душой, каждый кто читал Золотого теленка, думал, что распорядится миллионом лучше, хотя Остап тогда был прав, надо было валить из Совка, деньги бы сгорели
 
[^]
SeaUrchin
2.07.2017 - 18:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:51)
Цитата
А как вы думаете во времена социализма были аналоги современным бомжам? Напомню аббревиатура БОМЖ это без определенного места жительства.

Мне тут коммунисты объясняли что были БИЧ - типа протестующие против системы.
Даже БОМЖи и те идейные были, не чета нынешней алкашне

Оне тогда не жили, и не знали дикой формулы.Сегодняшним её вообще не понять.Формула сия звучала так.Нет прописки-нет работы.Нет работы -нет прописки. Даже не буду объяснять как разрывалась эта хрень.Бесполезно,не дойдет. А БИЧ это бывший интеллигентный человек.Ну как бы да продукт жизнедеятельности системы,не все встраивались в систему,некоторых пережевывало,ну и.... fecal.gif
 
[^]
плезанс
2.07.2017 - 19:01
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35426
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 21:56)
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:50)
Цитата
А когда, по твоему, распалась Российская империя?

С началом Гражданской войны
Цитата
а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил.

Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это, Михаил сергеевич Горбачев

Если б Горбачеву был нужен СССР, он, как честный человек, не должен был признавать наглое беловежское соглашение и оставлять пост президента. А он ушел и предал свой народ, который однозначно высказался за сохранение СССР.

А была ли реальная власть у Горбачева тогда?
Вы все упускаете из виду, что подписание нового союзного договора было намечено на 16 сентября.
Почему его ни одна сволочь не подписала если все так хотели СССР?
 
[^]
LondoMallary
2.07.2017 - 19:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:52)
Мог ли Артек вместить ВСЕХ детей Союза? Если нет то кто туда имеет больше шансов попасть сын доярки или сын директора завода?

Вы хотите сказать что в Артеке, не было детей пролетариата?
Или вы хотите сказать что невозможно обеспечить равную возможность попасть в Артек при Социализме?
Или вы хотите указать на несовершенство системы СССР?
 
[^]
EVM
2.07.2017 - 19:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6120
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 18:56)
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:50)
Цитата
А когда, по твоему, распалась Российская империя?

С началом Гражданской войны
Цитата
а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил.

Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это, Михаил сергеевич Горбачев

Если б Горбачеву был нужен СССР, он, как честный человек, не должен был признавать наглое беловежское соглашение и оставлять пост президента. А он ушел и предал свой народ, который однозначно высказался за сохранение СССР.

Вам 13 лет было, когда проходил тот самый референдум.
Вы и сейчас поленились найти, как именно звучал вопрос на нём.

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Получили обновлённую федерацию?
 
[^]
Valuj
2.07.2017 - 19:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6172
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:01)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:52)
Мог ли Артек вместить ВСЕХ детей Союза? Если нет то кто туда имеет больше шансов попасть сын доярки или сын директора завода?

Вы хотите сказать что в Артеке, не было детей пролетариата?
Или вы хотите сказать что невозможно обеспечить равную возможность попасть в Артек при Социализме?
Или вы хотите указать на несовершенство системы СССР?

Я просто хочу услышать ответ, у кого было больше шансов туда попасть, у сына доярки или у сына директора завода?
 
[^]
ColonelBrain
2.07.2017 - 19:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 356
Ах как задела то тема всех.... 47 страниц комментариев. Тема уже в новостной ленте гугела появилась )))).
Все же призрак коммунизма все ещё бродит по России и не только...
Надеюсь он когда-нибудь обретет реальность.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Всепросто
2.07.2017 - 19:09
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.17
Сообщений: 200
Цитата (EVM @ 2.07.2017 - 19:02)
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 18:56)
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:50)
Цитата
А когда, по твоему, распалась Российская империя?

С началом Гражданской войны
Цитата
а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил.

Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это, Михаил сергеевич Горбачев

Если б Горбачеву был нужен СССР, он, как честный человек, не должен был признавать наглое беловежское соглашение и оставлять пост президента. А он ушел и предал свой народ, который однозначно высказался за сохранение СССР.

Вам 13 лет было, когда проходил тот самый референдум.
Вы и сейчас поленились найти, как именно звучал вопрос на нём.

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Получили обновлённую федерацию?

Мне было 11. И что? СССР был сохранен в качестве обновленной федерации? Не смешите мои подмышки.
 
[^]
LastHero
2.07.2017 - 19:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 1458
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 19:09)
Цитата (EVM @ 2.07.2017 - 19:02)
Цитата (Всепросто @ 2.07.2017 - 18:56)
Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 18:50)
Цитата
А когда, по твоему, распалась Российская империя?

С началом Гражданской войны
Цитата
а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил.

Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это, Михаил сергеевич Горбачев

Если б Горбачеву был нужен СССР, он, как честный человек, не должен был признавать наглое беловежское соглашение и оставлять пост президента. А он ушел и предал свой народ, который однозначно высказался за сохранение СССР.

Вам 13 лет было, когда проходил тот самый референдум.
Вы и сейчас поленились найти, как именно звучал вопрос на нём.

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Получили обновлённую федерацию?

Мне было 11. И что? СССР был сохранен в качестве обновленной федерации? Не смешите мои подмышки.

Ну, таки СНГ... А шо ви хотите
 
[^]
LondoMallary
2.07.2017 - 19:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 19:04)
Цитата (LondoMallary @ 2.07.2017 - 19:01)
Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:52)
Мог ли Артек вместить ВСЕХ детей Союза? Если нет то кто туда имеет больше шансов попасть сын доярки или сын директора завода?

Вы хотите сказать что в Артеке, не было детей пролетариата?
Или вы хотите сказать что невозможно обеспечить равную возможность попасть в Артек при Социализме?
Или вы хотите указать на несовершенство системы СССР?

Я просто хочу услышать ответ, у кого было больше шансов туда попасть, у сына доярки или у сына директора завода?

А вы ответ знаете? У вас есть данные по количество попавших в Артек легально и количество попавших туда по блату?
Сколько детей директоров завода смогли попасть в Артек по блату, а сколько не смогли?
Без этих данных пропорцию не посчитать, а значит любой ответ будет чистым пиздобольством.
 
[^]
Диагноз
2.07.2017 - 19:10
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата
Я просто хочу услышать ответ, у кого было больше шансов туда попасть, у сына доярки или у сына директора завода?

У нас сын директриссы школы поехал, и потом рассказывал на тематических встречах в актовом зале о своих впечатлениях, и ни кто не думал что это подстава, я сейчас думаю, ни каких обид, на её месте сделал для своих детей точно так же, и это было справедливо
 
[^]
Валеха
2.07.2017 - 19:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 3815
Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 17:44)

Что вы так сразу, действительно. Больно не будет, один укольчик... lol.gif


Ну такие как я-тоже не агнцы на заклание! lol.gif И 17-й помним-в школе учились, и выводы сделаны по поводу либерального отношения к комми gigi.gif Так что не просто всё будет..Ой как не просто.. Да и не возможно уже в принципе rulez.gif
 
[^]
AnSol
2.07.2017 - 19:11
-1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494
Цитата (SeaUrchin @ 2.07.2017 - 20:36)
Друг мы говорим про тогда,а не про сейчас,и цену на самогон не корректно сравнивать. Почему,а всё очень просто потому что цена самого простого сахарного самогона определятся ценой сахара. А он вы уверены ,что по себестоимости продавался? А самое главное себестоимость при больших объемах производства падает раз 10. И да сегодняшняя цена на водку по сравнению с социализмом сильно ниже. Вы можете не верить но это факт.

Самогон == цена на водку в смысле себестоимости, и не надо ту пиздеть про оптовую торговлю! Можно делать гавно промышленным способом - это будет гавно. В СССР водку более-менее старились делать нормальную. Ту самую, которая "28-70 - ого! "©Брильянтовая рука
Это хрущевками, в нормальных ценах - 2.87 smile.gif
И да, сегодня цена на водку сильно ниже, ибо пидорасам-капиталистам выгодно, чтоб работяги напились после работы и не пиздели в интернетах! gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73890
0 Пользователей:
Страницы: (79) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх