Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

Вам никто ничего не должен. Это вы должны оценивать степень риска, на основании чего будут базироваться ваши решения и это ваша личная ответственность.

Ваши хотелки никому не интересны.

Пиздуйте в суд мамаша

А если участвовал?
Ситуация которую ты обрисовал аналогична той, когда девушка в открытом топике, в мини-юбке и без трусов прогуливается по маргинальному кварталу после 10 часов вечера, а потом плачется про изнасилование.
Насильников никто не оправдывает, но глупо ждать иного результата от этой прогулки.
Так и здесь, часы были даны специально, чтобы они были испорчены. Какая цель при этом преследовалась - вопрос интересный.

ne0n
Я полагаю что основная проблема это то что пытаются натянуть обывательское мнение на юридическую основу.

Я такое видел когда люди с пеной у рта кричали о тяжком вреде когда ставили без вреда.

кто уронил, тот и оплатит.
и не важно почем мобилка...

просрал вспышку...

И да, Я ДОЛБОЁБ

Это сообщение отредактировал солнечный - 29.10.2017 - 00:07

Даааа соотечественники. Все с вами понятно. Непонятно лишь другое, почему когда кто то нарушает закон и оправдывает это тем фактом мол терпила сам виноват, че он по переулку ночью шел, че он по дороге где я езжу ездил, че он то, че он это, вы возмущаетесь? Нормально же все. Чего вы на гавно исходите когда нарушивший правила дорожного движения небожитель убивает людей на остановке, а затем отмазывается мол они сами виноваты что там стояли

Это никак не отменяет вины насильников и моральной компенсации.

И вы лишь подтвердили - никто не ждал иного, но платить надо.

Ну так уронил владелец же...

Разбил - плати. И пусть детина тоже учавствует в оплате. Сколько там будет стоить ремонт? Вот сколько будет на столько обломится ему всяких ништяков - подарки на Новый год, дни рождения, хотелки. Пока не оплалтит не увидит. К деньгам нужно приучать с молоду, потому что деньги это лучшая мера ответственности. В следущий раз он будет аккуратней и внимательней. В жизни поможет

Schuka

Виктимное поведение - очень интересный раздел психологии и психиатрии.

Только в нашем случае несколько иная ситуация - владелец САМ уронил телефон.
Если руки - крюки, то кто ему виноват?

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 29.10.2017 - 00:05

Это еще ничего. Историкам гораздо тяжелее приходится. Рассуждая о событиях прошлого на основании своих логических умозаключений, едва ли не каждый второй считает себя компетентнее специалистов. Орды любителей Прозорова, Задорнова и прочих Лидочек Гротт это подтверждают.

Я бы согласился, но владельца толкнули.

Ах да кстати! Половина комментариев из разряда - изнасиловали, сама виновата. Хули вырядилась

Тут подойдет сравнение, когда пешеход пошел гулять по проезжей части и попал под автомобиль. Такое же халатное отношение к степени риска, как и дорогая и хрупкая вещь в руках 7 летнего школьника в школе на перемене.

Ответьте на вопрос, только объективно: Какова вероятность того, что в школе, находясь в руках 7 летнего ученика, будет разбит телефон?

Судя по реальности, опираясь на особенность поведения скопления детей без надзора, такая вероятность стремится к 99,9%. Это понятно любому, кто учился в школе. Это риск осознанный и нечего искать виноватых. И тем более, навязывать всем свое видение прекрасного в виде дорогой вещицы у ребенка в школе. Это ничем не обоснованное решение, при очевидном риске, кроме как желание понтануться.

Ага.
Только степень вины определяет суд.
А все ли меры были предприняты для сохранности вещи?
А была ли вещь новая, исправная, степень износа и так далее и тому подобная
И если сумма иска превысит реальную стоимость телефона или вина будет разделена между несколькими детьми, то и сумма экспертиз и так далее будет разделена пропорционально степени вины.


Тема полный бред.
Чувствуется много тетеретиков с начальным юридическим образовпнием.

Да пошли они на хуй эти ебаные мажоры! Если не этот мальчик, то другой разъебет через неделю. Это все равно что ребенок с воздушными шарами будет бегать на перемене - обязательно лопнет, дело времени

Но если сбить пешехода на зебре то наступает ответственность.

Ты не понимаешь, они всей своей большой семьей сосали, сосали и насосали на 1 сентября ребеночку на айфончик.

Изнасилование, уважаемый, это намеренное деяние.
Как то не коррелирует со случайно разбитым телефоном в детской возне.
Ваше сравнение демагогией отдаёт.

богатым тоже бывает скучно?

Ну толкнули и что?
Вот ситуация:
Вы идете в метро и разговариваете по мобилке, час пик, толкучка и все такое, вас задевает плечом проходящий мимо человек и вы роняете тел, он разбивается.
Вопрос: кто будет платить?

Это всего лишь удобная версия, чтобы оправдать свою нерасторопность. Толкнули, может оказаться - слегка задели. Учитывая склонность детей к фантазированию и по явному нежеланию отвечать перед своими родителями, за выроненную вещь, это более реальная версия.

А какой фз регулирует сохранность телефона? Никакой, значит все меры соблюдены.

Тот кто толкнул.

Пешеход на пешеходном переходе, это отсутствие у 7 летнего школьника в школе айфона.