Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

о как развонялись.
а что если ограничить автомобильную ответственность, скажем, миллионом?
а че нет-то? обычные тачки столько стоят. хочешь золоченую феррари - имей риски.
всем сразу полегчает..

albedo1

да? и про показания несовершеннолетних, которые получены произведенными следственными действиями в присутствии детского психолога, Вы видимо не в курсе?

Ну а хули, изнасявкает педофил девочку семилетнюю, не дай Бог, а свидетелей нет. так тут же господин albedo1 прискочет и всем расскажет, что: "показания 7 летних детей просто ничто".

Хуиня, или вброс неможет телефон даже такой нежный как ифон разбиться выпав из рук, неверю от слова совсем
Новый ифон тот же вилса , биль биль неразбиль, испытывал падениями на бетонную плитку и нехера он его неубил кроме стеклышек треснувших, даже тач остался рабочий

Это сообщение отредактировал Susam - 28.10.2017 - 23:24

Почему ребенок должен держать телефон на цепи? Почему он вообще должен в него вцепиться? Потому что дорогой?

ОК телефон стоит 500р - это повод не требовать возмещения ущерба?

Основа - нарушенное право. Оно либо есть, либо нет. Остальное уже вторично. Я всегда смотрю на мир со стороны потерпевшего и его законного права на защиту своих интересов.

А вас стоимость вещи волновать не должна. Хоть 1к хоть 70к.

У нас в школе превентивно решили этот вопрос. Гаджеты в школу носить запрещено. Соответственно, в аналогичной ситуации будет виноват тот, кто телефон в школу принес. Все. Привет семье.

Может и тупость, но на обязанность возместить вред это никак не влияет.

По пунктам.
1. Право на "хотелки" у ребёнка есть - но пока он сам не заработает на их реализацию, ЗА НЕГО должны думать и - да-да, ОГРАНИЧИВАТЬ его запросы - родители (ну или "марсианы") - ибо если он будет получать всё, что хочет просто потому что он хочет, а родители могут - будет "ой". Я подобное - правда с поправкой на советское время видел лично. Жутенький результат вышел, если чо. Потому сам ребёнка - даже имея возможности - весьма жёстко ограничиваю. Особенно в части "взять в школу". Аргументировано и с примерами из её же жизни, благо тех же случайно разбитых тех же смартов у своих ровесников она уже навиделась "бохато". Дома - пожалуйста, хоть комп - в полное распоряжение - в школу - самый минимум необходимый да, мини-аптечка, и дочка ОБУЧЕНА ею пользоваться - ибо тоже видела последствия.
2. Каждый из нас судит по СВОЕМУ жизненному опыту. Потому я сужу по своему - а Вы по своему. Нравится Вам жить напоказ - не могу запретить, но и меня Вам не переубедить. Но Вы - человек взрослый, за свои "хотелки" сами отвечаете и платите. Ребёнок просто чисто физически не в состоянии ни здраво оценить всю сложность ситуации, ни просчитать последствия. Может, не будем рисковать лишний раз и сами подставлять ребёнка под возможные проблемы?
3. Доказательств что "вследствие" толчка, а не чисто "после" - несмотря на показания самого назначенного виноватым - пока не особо. Толкнул? Честно? Доказывайте именно преднамеренность действия и далее соответственно действуйте. Я парой постов выше сказал - есть очевидный умысел - должна быть ВСЕГДА ответственность за последствия. Умысел не доказан - извините, презумпция невиновности (Вы же сами в правовом поле хотели решать, не?).

"В общем, мамы сцепились не на шутку. Родительский чатик гудит. Родители поделились примерно поровну. " Пусть еще стрелу забьют за школой

Пиздец развели срач, виноваты родители айфона ибо не куй в школу такие вещи таскать, какая бы школа не была( простая /элитная).
Просто поражают цитаты и посты некоторых товарищей про полицию и суд.

Вся История высосана из пальца и одновременно "собирательный" образ. Не важно, смартфон или тряпка дорогая, тут конфликт социальный.
И нет ни малейшего основания платить за такой "ущерб", так как бабки проебаны в момент оплаты айфона, лошары рисанулись, купят ещё. И только суд может решать кто кому должен. В данном случае суд 100% пошлёт в пизду айфонодрочеров, безусловно, и судья тоже спросит: "ты тупой еблан? Ребёнку в школу 70000рублей? Чтоб потом ныть? Вот вам гандоны, больше не размножайтесь."


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Grizla

дядя петя, ты дурак? ©
капитан очевидность, ты жёппой паркуешься во дворе. подходит сосед и дёргает тебя за руку. ты въезжаешь в столб\забор\др.машину.
а после тебе сосед и говорит: "бля, руль то у тебя в руках был. сам виноват!"
и ты ему из окошка вдогонку кричишь: "да, Петрович, это я мудак! прости если чё"
Шикарная логика, правда?

Но ему можно придать ускорение движением пролетающей мимо детской руки.

По моему, это как обезьяне в зоопарке свой телефон отдать, а потом требовать с администрации компенсации.

Для таких показаний нужно согласие РОДИТЕЛЕЙ,
Какой нормальный родитель это позволит, чтобы толпа его 7 летнего ребёнка опрашивала???!!!
Да ещё из за какого то айфона какой то тетки!!!!
Вы выпускник какого нибудь юридического колледжа при МВД?



Это сообщение отредактировал albedo1 - 28.10.2017 - 23:28

Нет. ФЗ стоит выше. Все равно придется платить.

Не нужно их согласие, смиритесь.
Все, что они имеют, так это право присутствовать при допросе и задавать вопросы ребенку.

В корень зришь .
Давайте ещё какую нибудь историю придумаем ?
Я начинаю.
Один подросток ,живущий в городе Заевск вынося мусор , случайно провалился в мусоропровод , а пока выбирался от туда - нашёл в мусорном баке 1 200 000 р в пачках которые принадлежали для пенсий бабушкам .
Подросток , как и пологаеться законно послушному гражданину отнёс их в полицию , но через некоторое время обо всём разнюхавшие бабушки подали на подростка заявление в полицию о том , что подросток подозреваеться в ограблении.

Воот! Золотые надо сказать слова - пусть сперва РАЗБЕРУТСЯ, в присутствии детского психолога, что да как было.

ПС. А ещё я много выше по треду писал - подобные случаи куда меньше нервов народу портили бы при тотальном видеонаблюдении в школе. С нормальными камерами (сам сталкивался с тем, что на существующих системах видеонаблюдения в лучшем случае видно, девочка или мальчик в кадре) и хранением инфы хотя бы дней 10. На видео можно было бы в деталях рассмотреть кто что и как делал - и сделать вполне адекватные выводы. Будет доказан именно умысел разбить - пусть родители платят - несомненно за намеренный косяк отвечать НАДО и жёстко. А за обычную детскую толкотню без наличия умысла - ну извините, крепче держать надо было дорогую - очень дорогую - вещь.

Купил своим детям для школы часы-телефоны такие по 600 рублей, ходят и не жужжат про айфоны-смартфоны. Позвонить и сказать что занятия закончились этого хватает за глаза, не игрушки и не социальные сети не отвлекают-звонилка, шагомер, плеер и секундомер. На следующий год куплю новые модели, чтобы не надоедали.

Это сообщение отредактировал antigo - 28.10.2017 - 23:43

Да, именно продавцов бы и привлекали. На них лежит ответственность за товар.
А суть досудебной претензии можно узнать? Что там будет написано? Типа "мой сын-распиздяй расхуярил на перемене дорогущий смартфон. А так как мне обидно, прошу назначить козла отпущения ввиде родителей какого-нибудь ученика"?

блин

Это сообщение отредактировал Susam - 28.10.2017 - 23:45

Да не мучайтесь, возьмите сборник задач по уголовному праву и копируйте оттуда.

А ты как страховая поступи. Новый - нихуя, а ремонт оплатим. В нашем сервис центре. С нашими запчастями. Почему так? А потому что "обоюдка" - мой пиздюк толкнул, а ваш пиздюк потащил в школу.