Для CHEKIST111 и прочих традиков про татар из Монголии

Это пять

Не подскажешь, как он формировался? И как ты по картам это определил??

Прекрасно видно, что в 12 веке еще вообще ничего не сформировано))))

Оффтоп - у меня у одного сайт криво отображается?

Tianda

Развитие картографии...блаблабла)))

Волнолет

Пощади свой мозг))

SiNteZyara

у одного

у меня все норм )))
Дабы не оффтоп - 1719 год

упс, а вот теперь точно не оффтоп

Так видно же что пирамиды не такие и голова не та)

Ну так там тыщи км Змиевых и Траяновых валов которые согласно ОВИ являлись фортификационными сооружениями для защиты от кочевников. И местные тролли тут с упорством доказывали в других темах что это являлось серьезным препятствием и надежной защитой от набегов.

Скандинавский полуостров формируется.....формируется....сформировался!

FlankerC

Э, попугай, ОВИ - не твоя фишка, ты говоришь ТИ. Вот и говори. Что за чувство стадности, будь уникальным))

Списывать на недостаточную осведомленность не получится. Как можно не заметить целые моря и озера? Ну и каспий с аралом совмещали видимо для простоты восприятия. Ну или краски экономили.

Должен сказать, что ко времени вторжения татаро-монголов, русичи в основном сражались друг другом в княжеских междоусобицах, а степняки были уже делом второстепенным. Поэтому утверждать, что тактика русских дружин была заточена на борьбу с легкой конницей неверно.

Если ты их сам не видел, как ты их изобразишь? Карты менялись по мере изучения мира. это ФАКТ. А картографы, составляли карты на сонове чужих экспедиций, а то и вообще слухов.

С чего ты взял что их совмещали? Просто не рисовали Арал. Потому как не был изучен достаточно регион. Как только изучили, тут и появился. Как с австралией, аналогично.

Я тебе прелогал эксперемент. Нарисуй точную карту своего города.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.11.2016 - 16:59

FlankerC

Спроси у Тасмана, как он в первое плавание целую Австралию проморгал))

У наааас?? Хаха...ты вон копчиком елозишь с пирамидами на карте. которую сам же и выложил, уже больше 10 страниц, а тут такая мелочь, тьфу..

Тебе виднее
Ты же у нас известный закапыватель и откапыватель голов)))

Пятилетнему ребёнку легче объяснить что либо,чем этой дубине стоеросовой.
Заебал свою тупость на показ выставлять

Совсем разные времена и образ жизни. Еще не забываем про психологию.
Психология, менталитет кочевника резко отличается от психологии земледельца. У оседлого народа есть иерархия, вертикаль власти, князь может в дисциплинарном порядке призвать на военную службу любого и сколотить дружину.
У кочевников такое не пройдёт. Допустим, у одного местного ханька съехала крыша на почве мании величия и он решил завоевать весь мир, как он наберёт войско-выйдет в монгольскую степь, свистнет в три пальца: Айда со мной покорять мир!, и кочевники по бросают свои хозяйства, жён, детей, родных и пойдут за тысячи и тысячи километров не знамо куда. Да степняки просто плюнут на этого придурка, а если тот будет давить, то за каждого степняка стеной встанет его род.
У Сталина и Гитлера было мощное орудие воздействия на массы-СМИ, пропаганда, политтехнологии и излишек населения в Европе в качестве пушечного мяса.

Вот тупые, земляные укрепления даже во вторую мировую строили. В том числе и валы. Попробуй, влезь на него. Особенно если тебе сверху мешать будут. Элементарно-же. В короля горы в детсве играл?

А в Москве, даже улица земляной вал есть. На месте, этого самого вала застроенного в 18 веке.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.11.2016 - 17:07

Остынь, летун. Разговор про древних греков. А отсыл к Советам, т.к. Бонс посчитал процент армии ссылаясь на те же Советы.
Читай внимательнее. Или штурмана привлекай.

Совсем не в тему.
1. В длительном походе скорость движения кавалерии определяется скоростью движения обоза, ибо на марше лошадь должна фуражироваться. Она не может питаться "подножным кормом", шагая по маршруту.
2.. Тебеневка возможна исключительно при высоком травостое и ничтожном снежном покрове, когда трава торчит НАД СНЕГОМ. Собственно на фото это и видно.Во время ВОВ Монголия поставила СССР много лошадей , но кормили их что зимой, что летом точно так же, как и остальных. Никому и в голову не могло прийти отпускать их на зиму на тебеневку.

1. Брать в дружину любого? Что за бред. Князю в дружине нужны воины, а не земплепашцы.
2. У хана может быть род сильнее остальных, силой же можно принудить другой род к подчинению. Кроме этого у хана может быть и авторитет, с помощью которого он может убедить других.
3. Призыв пойти пограбить отлично сработает и сейчас.

Упс, а я думала, что причины войны- экономические, а оно вон как оказывается