Профессор Сергей Савельев: женщины, почему они другие

А что конкретно неверно, позвольте полюбопытствовать?

Это сообщение отредактировал BabyBoy - 8.11.2016 - 18:16

Отнюдь, дружище, написано все в тексте весьма прямо и прозрачно, и искать какой-то глубинный смысл там не стоит.
А мне правда интересно, а как сам Савельев объясняет наличие женщин-ученых в РАМН?

Я может тупой, но где в тексте ТС написано что женщина не способный здраво воспринимать действительность инкубатор?
Приспособлены, в основном, для репродуктивных целей. =/= Только для репродуктивных целей.
Прям читаю тему и только убеждаюсь что видео с первой страницы правда

а что тут осмысливать?
Постулаты я разобрал вчера. Этот мудак даже в захолустном институте был бы завернут с самого легкого зачета первого курса
Прекращай искать Гуру. Читай книги.
И учти если источники противоречать Гуру то ошибся Гуру
А учитывая сколько говна осело в академиках и профессорах - дико не удивлен

https://www.youtube.com/watch?v=qSBCjtxL2oA если осилите вот
если попроще вот https://www.youtube.com/watch?v=iqhyVan4L6U
надеюсь вывод поменяется)

Любезный, а Вы стартпост читали вообще?!

Хач решил и здесь аудиторию оттяпать, ваще молодей))) Заводы стоят, одни пиаристы в стране!!!

Простите, но, блядь, вы в глаза что ли там долбитесь?
Уже сорок раз в каментах все разжевали, не косите под дибила.
Ну или вы правда тупой
Опять же, как понимать фразу из текста "Но если вы хотите избирать таких, как М.С. Горбачёв, который трёх слов связать не может, то, конечно, надо дать женщинам избирательные права. Они и наизбирают вот таких чудачков, которыми, с их точки зрения, эффективнее управлять, их подчинять. Женщины при голосовании выбирают по биологическим принципам, а не по социальным."
Можно мне вот это разжевать поподробнее - женщины в России этим правом пользуются со времен Октябрьской Революции. Может кто-то привести какую-то выборку, чтобы подтвердить слова вашего великого ученого? Подтвержденную исследованиями, разумеется. Что, мол, мужчины в большинстве своем голосуют за умных, а женщины - за "чудачков". Жду.

Имеет место подавление инстинктов социальными ограничениями, все загоняется в область фантазий. Снимите эти ограничения и все реализуют свои фантазии, особенно мужики.

Ой как резко-то. Сам еблан, вот. Научись отделять мух от котлет и не мешать все в кучу.
Обуче́ние - привитие каких бы то ни было навыков.
Воспитание - формирование социализированной личности.
Возможно обучать не воспитывая, например точным наукам.
И какие в пизду нувориши с бабками и дедками, когда речь шла о периоде до 20-го века?
Разберись со своей кашей в голове, а.

А ты и дальше не спеши, не над тебе бабонек разачаровывать.

Ога. В шоколадные

А сколько их у тебя?

"Профессор".
Бедная российская наука.
Каких только долбоёбов в ней нет.

Читал читал.
Выводы о том "что женщина - это неспособный здраво воспринимать действительность инкубатор" могут появиться лишь у тех у кого работают следующие ассоциации:
1. меньше = глупее
2. половой диформизм = страшное заболевание.

Первый пункт тут уже обсосали еще на первых страницах что объем мозга нисколько не свидетельствует об интеллекте. Кто-то вообще разбирался что за ассоциативные зоны такие? А выводы однако сделаны были моментально, которые и задали тон всей дальнейшей дискуссии.
Теперь про второе. Половой диформизм это не заболевание это всего лишь анатомическое отличие самцов и самок одного и того же биологического вида, исключая различия в строении половых органов. Вы сомневаетесь что мозги мужчин и женщин работают по разному? Я вот не сомневаюсь, иначе не было бы межполовых недопониманий и прочих гендерных срачей. И кстати касаясь гендерных срачей, в них никогда не будет победителей, потому как и у мужиков и у женщин своя правда и это не "правда" в кавычках, а самая что ни наесть объективная правда, беда в том что у каждого пола она своя.

это в мечтах. В реале все прозаичней

В школе когда было уебище? Ты даже когда замечание делаешь все равно включаешься в воспитательный процесс.
Даже когда ты объясняешь материал то все равно краем уха глаза должен замечать и направлять детей. Это и есть воспитательные воздействия
Ты с детьми до 3 лет был? Там по жизни воспитательный процесс идет - прерываясь на сон ребенка
А обучение - ну вот хотя бы самостоятельно одеваться? И навыки получены... то есть обучение. И воспитательный процесс пошел - соц нормы выполнены

Вам блядям сораколетним уже ВСЕ разъяснили. И по биологии и по физиологии и по пед процессам. А вы все как тупые.
Все по тысяче раз повторять - это дети дошкольники или умственно отсталые должны быть люди?

То что Савельев тут перегнул палку я не отрицаю, к тому же еще и неясно выразился.
Как я понял имелось ввиду то, что Горбачев на своем месте далеееко не в последнюю очередь оказался благодаря Раисе Максимовне. Да, все мы слышали что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина, однако в этом случае Раиса Максимовна что называется слепила из того что было, а потом что было то и запустила на власть имущую орбиту. Вспомните как ее многие фактически ненавидели. Не помните? А мне почему-то запомнилось. Реально амбициозная, сильная, волевая женщина. Это я говорю без сарказма.
А к чему привели вот эти все удовлетворения амбиций?

То, что женщины приспособлены в основном для репродуктивных целей Вас не смутило?
И по поводу остального.. Если я напишу, что все Ваши высказывания обусловлены отсутствием регулярных половых связей из-за маленького писюнчика, Вы ж не оскорбитесь? Ибо это не заболевание и масенький не означает нерабочий.
И это, я не сомневаюсь, что мужчины и женщины мыслят по-разному. Я не согласен с тем, что у женщин это носит странные проявления, как утверждает Ваш "знаток" женского мозга.

Это сообщение отредактировал BabyBoy - 8.11.2016 - 19:25

Когда кончаются аргументы, верный способ выиграть спор - начать оскорблять собеседника. По другому дискуссию вести не умеем? Тогда удачи, чо.
Общаться с такими интереса нет.

Говорилось прямым текстом про избирательные права женщин. Причем тут Раиса Максимовна?

Неверно. Горбачва двинуло Политбюро. И на должностях он обретался самых разных с 70-х годов.
Ты в курсе что его покровители двигали его на пост министра сельского хозяйства, но он не прошел
Там вся биография - обычного чиновника КПСС

Это скорее она шла за ним. Есть ее интервью, где Р, М. напрямую утверждает. "Мне не нравились выборы 1996 года. Я отговаривала. Но поскольку мужняя жена - пошла за ним. Причем все почему то думали что это я двигаю мужа. А было наоборот. Жаль что люди поняли это только когда я (Раиса Горбачева) оказалось в онкоцентре Германии"

Не факт что жена его двигала. Ой не факт

Ну хорошо ход конем....
Ты согласен с тем что женщины выбирают наиболее перспективного самца. Де факто самого популярного?
Да или нет?

Ну так можно что угодно предположить, что он оказался у власти благодаря Раисе Максимовне, культу Вуду, уринотерапии с равным успехом.

Вся эта муть про "великих женщин" за плечом мужчины - инфантильный бред.

Я думаю, Ленину или Сталину никакая там женщина не помешала стать тем кем он стал, а начала бы там выделываться - быстро перестала бы быть его женщиной вот и все.

Ненавидели Горбачеву как раз за обратное - через собственную карьеру реализоваться силенок не хватило, а амбиций, видимо, было через край - стала лезть в серьезные дела, пользуясь положением мужа эдакая мать генеральша.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 8.11.2016 - 19:37

инстинкты это и есть программы заложенные природой ,есть у всех животных если чё

у человека не инстинкты а рефлексы
Более того часть из них является атавистическими. Умирающими прямо скажем

Инстинкт это какать сидя. Программа - какать сидя на унитазе. Не путайте