Профессор Сергей Савельев: женщины, почему они другие

Да игра это все) Выбирайте мужеподобных и прямых и постите здесь потом темы про досок бесчувственных

просто не надо свои вкусы выдавать за общественные, пожалуйста

что-то ты опять все о Фланкерсе

вот что и требовалось
кому-то надо чувствовать себя лыцарем, а кто-то и без этого ТЮЗа прекрасно себя чувствует
© мужеподобная бесчувственная доска

Это сообщение отредактировал motya - 9.11.2016 - 01:12

Волнолет
Расскажите про ТП. А то меня тоже сегодня так один юзер обозвал. Хочу разобраться

Я говорил про девочку, ТП не знаю

Безумный секс после " настройки сбились "?

Вся наша жизнь - игра© ТЮЗ, говорите? А как же ролевые игры, а?

Не надо так буквально) А настройки разные бывают, вплоть до миллисекунд от "вставил" до "поласкал выше"

На меня за такое орут, что насос в багажнике, не фиг было лезть и гугл в помощь. Типа, один раз сама исправишь и больше такого не допустишь.

Чувак, Савельев всю жизнь занимается мозгом, имеет вес в научном сообществе. Извини, а ты кто?

Ученые долго пытались понять, почему женщины так же умны, как мужчины, несмотря на то, что их мозг на 8 процентов меньше.

Новое исследование показало, что для женщин размер мозга не имеет значение, так как он выполняет различные задания быстрее и лучше.

Как объяснили команда ученых из Университетов Лос-Анджелеса и Мадрида нейроны в женском мозге общаются друг с другом лучше, чем клетки мозга мужчин.

И хотя у мужчин действительно больше клеток мозга, у женщин развились более сложные связи между нейронами.

Благодаря этому, женщины обладают способностью выполнять сложные задания с меньшей потерей энергии, и используя меньше нейронов.

Никому не приходило в голову, что мозг заполняя череп и принимая его форму, сильно зависит от его размера. А у мужчин все органы больше, так как мужчина, как правило крупнее...Что теперь, если у мужчины сердце крупнее, то он жить дольше будет...

Степень развития мозга может быть оценена, в частности, по соотношению массы спинного мозга к головному. Так, у кошек оно — 1:1, у собак — 1:3, у низших обезьян — 1:16, у человека — 1:50. У людей верхнего палеолита мозг был заметно (на 10—12 %) крупнее мозга современного человека[12] — 1:55—1:56.

правда, как выяснилось, сообщество не в курсе почему-то

Это сообщение отредактировал motya - 9.11.2016 - 08:35

Ну ну. А критика везде где можно говорит о весе в сообществе
Я тыщу раз писал он противоречит всем исследованиям которые являются базовыми для физиологии ВНД
Там где кореляции нет он говорит есть
звания он банально насосал, т.е. чей то протеже. Вот и все

вы понимаете что больше клеток- больше субстрата- больше синапсов, нейронов связей. мозг един, если его смять ничего хорошего не получится. только в нашей стране изобретен атлас мозга и команда каких то ученых это студенты по сравнению с нашим советским наследием.
Если теория Савельева ложная, то почему ее купили на западе? не сами открыли, а купили.
и где результат от их "лучшего общения" и сложных связей? где изобретения, открытия, где гении. хоть какая то вещь, вас окружающая изобретена женщиной?
называть женщин умнее тех, благодаря (я в целом за человечество говорю) которым они находятся в цивилизации и имеют фантастические технологии, а не в лесу в землянке, это сексизм)

Принципы одни и те же. Мозг работает нихуя не линейно. Иначе не было бы эффекта замещения
Объясняю. Мозг может работать и замещать некоторые функции даже при ЧМТ. Никто толком не в курсе как это происходит пока но это есть. И на основе этого - восстанавливаются инвалилы после не самых тяжелых травм. Нет я не говорю что замена стопроцентьна на мозг не дурак - сам знает что делать

Ложь. Карты мозга начали составлять еще пару столетий назад как минимум. Потому что тогда все тоже думали что мозг работает линейно. Есть участок отвечающий за каждую функцию. Как ни странно поиски участков ничего не дали.
Определенные зоны есть но... они не строгая панацея
Именно этим объясняется провал лоботомии к слову.

Советское наследие впрямь обширно. Но оно как правило касается теорий обучения и их закономерностей

А где пруфы что купили. Савельев купил звание... Так почему лохам не купить теорию. При условии что это не ложь

Ты тоже не в землянке пишешь. Это естественный ход развития истории: от простого к сложному.

А как быть с тем что женщины у которых голова относительно малая (именно строение черепа) - нихуя не хотят нести ложки в ухо. А вполне психически здоровы и еще работают вдобавок.
А самые большие мозги - у даунов и гидроцефалов. Последние вообще живут очень мало
С этим как
Количественно мозг не работает. Он работает качественно
Если бы все зависело напрямую от количества нейронов и синапсов - эволюции бы не было
Ибо для нее нужен качественный мозг а не большой

у маяковского, гения при жизни был мозг больше среднего. мало того у него были "лишнее" поле которого нет в принципе у 99.9% людей. это не словоблудие как здесь любят, а факт.
у женщин мозг идентичен с мужским. отличается только размер лобных долей.
но самое важное что мозг индивидуально изменчив. и посредственностей 98% 1% гениев 1% даунов. остальные и мужчины и женщины не отличаются ничем.
но вероятность гения значительно выше у мужчин что мы и видим всю историю. глупо это оспаривать.
но еще глупее заявлять обратное. называть пол человека гениальнее другого, того который изобрел и создал все

Да да да. Самый большой мозг в среднем встречается у гидроцефалов, даунов и прочих. Ты не по гениальности одного человека измеряй.
Для того чтобы корреляции были выведены - нужны эксперименты.
Как это делается по технологии в нашем случае.
Берется выборка М и Ж. Количество - от 500 до 1000 человек (диссер минимум к слову)
Проводятся эксперименты и сравниваются контрольная и экспериментальная выборки...
Ты думаешь их никто не проводил кроме Савельева? Разочарую но эти эксперименты были еще в 30-50 годах. Когда вашего Гуру не было даже в плане женской консультации
К чему эта речь про выборки? А ровно к тому что мозг в среднем больше у людей с врожденными патологиями: гидроцефалия, олигофрения и прочее. Но я что то не вижу чтобы гидроцефалы были умнее других людей. Этот диагноз вообще летален. Уяснил?

То есть ты признаешь что размер мозга на интеллект не влияет? Вооот. А это указано в первой строчке стенограммы предоставленной в стартпосте

Ах ты ж ебаный ты нахуй. Об этом я и пишу третий день. Так какого ляха ты декларируешь обратное а потом в глубине сообщения пишешь "Нет мол отличий"

Во первых - а кто тебе сказал что тут сидят гении? И что у тебя родится гений? Гениальность это всегда частный случай. А не закономерность
Второе - не забываем что социальные права появились сотню лет назад. Так что будут еще и женщины гении. Но только я за ними не гонюсь. Я пишу у3 день о корреляциях и их отсутствии.
А ты пишешь обратное

)))

Как и вероятность низкоинтеллектуальных особей.
Женщина, в основном , серая масса, усредненный тип. Что очень хорошо в условиях выживания и приспособляемости.

Просто режет глаза, что комментарии делятся тут на два типа: логические и эмоциональные. И и эти типы четко коррелируют с гендерной принадлежностью комментаторов. Нет, я не разделяю большинство взглядов рофессора. Они в основном не подтверждаются научными исследованиями. Некоторые из них вообще, скажем так, не очень умны. И все-же, все-же, разница есть. Послушайте хотя бы профессора, членкора РАО, мудрую ЖЕНЩИНУ: https://m.youtube.com/watch?v=Raf2Zhhl860

Это сообщение отредактировал mainwinner - 26.07.2020 - 19:42