Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Скакали? Мартышки штоле?

Отвечайте, где и кем сделано это фото?

MnogoTochie
фотки, видео - эмпирические данные. Основываясь на них невозможно доказать научным методом. 100% уверенности, что полет на луну был, нету.
Поэтому я остановился на 3 варианте. может летали, а может не летали. в религии это называется агностицизм.

хз, я почему-то вижу

Еще раз: к "слепо верить" - это к конспирологам.
Нормальный человек никогда не будет слепо верить, а либо самостоятельно изучит аргументы и сделает вывод, если его квалификации достаточно, либо доверится выводам другого специалиста, авторитета которого будет достаточно.
Материалов по лунной программе гигантское количество, кто тебя заставляет верить исключительно в какие-то мультики? (И о каких мультиках идёт речь?)
Не говоря уже о том, что размах и открытость лунной программы такова, что засекретить её просто не представляется возможным. Ты, совершенно очевидно, не представляешь себе условия, в каких проходило осуществление лунной программы - это широко освещавшееся прессой громадное количество мероприятий, включая розыгрыш тендеров, разработку, изготовление, отладку и испытания громадного количества изделий на более десяти тысячах предприятий (почти поголовно - частных), тренировки и подготовки астронавтов и обслуживающего персонала, запуск и трансляция полётов, возвращения и сопутствующих и последующих научных исследований. И мало того, что все десятки или даже сотни тысяч вовлечённых в это грандиозное шоу людей должны были делать вид, что они реально пректируют, изготавливают и испытывают реальные изделия для реального полёта на Луну, где-то рядом должна была сосуществовать суперсекретная часть этого шоу, в рамках которой непонятно где и кем разрабатывались, изготавливались и испытывались сложнейшие изделия для изготовления "документальных" свидетельств полёта - для доставки грунта с Луны, создания непрерывной многочасовой телетрансляции, без склеек и царапин, но якобы с Луны, имитации лунной силы тяжести и вакуума, условий освещения и точности окружающего ландшафта для фото- и видеоматериалов, доработки изделий из открытой части шоу для того, чтобы можно было осуществлять фальсификацию - например, скрытое размещение грунтозаборщика в ракете-носителе и огромное количество других, сложно решаемых задач, само вопрощение которых является немалым научно-=техническим подвигом.
Ты реально думаешь, что просто слетать на Луну не проще, чем мутить столь сложную по исполнению аферу, не говоря уже о том, что денег на это уйдёт намного меньше, а при таком количестве участников разоблачение неминуемо в ближайшее время?

А что за фото?
Те, где отчётливо видно, что следы колёс затоптаны?
Те, где следы находятся с противоположной стороны от снимающего?
Или те, где ровер перенесли вручную на новое место?

Вот опять, родной, ну где логика?
По твоему вопросу с подвохом можно решить, что в земных условиях ровер следов не оставляет, и одно это однозначно свидетельствует о том, что фото сняты на Земле.
Нет?
Ну так к чему эти глупые вопросы "где следы"?
Каким образом они могли исчезнуть на съемках в павильоне? Разве таким же методом они не могли пропасть и на Луне?
Иначе говоря, что ты пытаешься доказать?
Логика - где?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.03.2021 - 11:38

А тысячи людей не видят. Потому как их нет. Попозжа найду еще лучше.

А логика на фото. Из инета. К которому вы же и призываете обращаться, как к истине. И что дальше?

Ты скорее всего окулист, слепашарый как крот.

И еще.

Скажи-ка мне, пиздабол, а агностики ходят в церковь?

А кроме оскорблений, на что ты еще способен?

Чем-то это напоминает старый мем про дятла: мнение у дятла всегда отрицательное. дятел либо долбит, либо умер ©

Эк тебя глючит-то, серьезно уже. Кто тут к инету призывал кроме голосов в твоей пустой башке?

О великие теоретики! Когда крыть нечем, опускаемся до матов! Это в вашем стиле. Продолжайте наблюдение из дупла. Слились?

Дык вы же кричите, посмотри на сайте НАСА. А это не в инете? Двойные стандарты. Я вам фото из инета кинул. Объяснить не можете. Слабаки!

Зачем тебе форум? Ты же спокойно можешь спорить с целой толпой сидя у себя в палате

Просто ты все же дебил: сайт насы != интернет. Понять не сможешь, это ясно, просто запомни. Так вот давай ссылку на сайт насы и тебя точно так же ткнут в следы, которые ты, слепошарый дегенерат "не увидел". Или дадут другое объяснение, которое скорее всего будет там же, но так как ты в силу тупости перевести и понять не сможешь тебе объяснят. запоминать не надо, тебя просто отпустит. Ненадолго.

А почему ты решил, что с тобой следует вести культурную дискуссию? Демагогов, пиздаболов и прочих дебилов надо слать на хуй, я так считаю.

Потому что их лечат такие врачи как ты походу. Ну или они наподобие тебя вобще лечиться отказываются, и санитаров к себе не подпускают.

Ну дык я тебя и посылаю. Иди.

Ты сам-то кто по жизни? Кроме оскорблений, что можешь?

Хуйню могу не нести в интернете и не быть дебилом в принципе. Судя по таким как ты это уже редкое умение Завидуй молча.

XraiDoc, ёптать ты же ренгенолог, на изучай.

И это все, на что ты способен? Великие возможности. Преклоняюсь. А я вот спас несколько жизней и восстановил здоровье сотням людей. И не бравирую этим.

Ракурс неудачный, поэтому следы плохо видно, но тем не менее, заметить их можно, особенно если взять оригинал с большим разрешением и слегка отрегулировать контрастность (пример в верхней части). Если взять соседний снимок из той же кассеты (привел ниже), то следы видны еще лучше.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.03.2021 - 12:02