Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

А если не пиздеть, то чтобы не повторяться по поводу последовательности:
"они смогли все что считали нужным, в отличие от тебя: на Венеру сел один раз удачно - бросил. Даже карту поверхности которую теперь везде можно увидеть, американский аппарат построил, не твой. На марс десяток аппаратов отправил, посадил полтора, тоже бросил к хуям. На луну делал-делал - бросил. Даже не попытался полететь. Станцию построил, и даже не одну, только и то непонятно зачем, чтобы была? Утопил в океане в итоге. Сейчас модуль 20 лет гноишь на земле, вывести уже не в состоянии. Буран построил - один раз пустил и сгноил его. Миссий к внешним планетам нет, к внутренним полвека как нихуя не летало, телескоп 30 лет гнил на земле, если бы не немцы так бы и сгнил там. Одно время за счет похуизма на жизнь космонавтов вылез первым вот и все достижения. Сдулся моментально, но до сих пор чсв свое тешишь, про сортиры в пьяном угаре трешь. Это единственное, что тебе осталось, твоя часть мкс и та к хуям разваливается уже, гордись сортиром, больше нечем же. Многоразовые ракеты вон хулишь, сам то нихуя построить не смог, хотя последнее время доперло, что надо, вон ваш главный трет что собирается."

Ну дак она искала-искала куда идти, но так и не нашла

Дебил: сомневаться нормальному свойственно как минимум изучив тему. А таким как ты сомневаться нормально только в силу отсутствия мозгов, кои могут что-то там изучить. Ты такой же дерьмовый врач?

Ну все же яп входит в достаточно редкое исключение, где над такими дебилами кто-то вежливо, кто-то не очень но насмехаются. А вот на том же дзене прям их гнездо, я ради интереса прошелся по темам поглядел плюсы и минусы комментам, стало слегка плохо от количества дебилов. Очень печально скажем так: нация на самом деле деградирует умственно и весьма стремительно.

Один нюанс, сомневаться надо и в своих убеждениях тоже. Критическое мышление это не отрицание аргументов противника, а способность выбрать верное утверждение из двух противоречащих друг другу. Давай, посомневайся в участии Кубрика, есть этому свидетельства?

Нормальному человеку свойственно сначала разобраться в предмете. Книжки там почитать, научные публикации, а не ограничиваться говно-блогом какого-нибудь фото-владушки.

Тут есть несколько правил. Сначала узнай кто автор по специальности, если высказывается по каким-то специфическим предметам. Потом смотри на что он ссылается и сходи по ссылкам и проверь. А потом еще поизучай доводы против. Вот тогда уже, имея в голове какую информацию, иди и сомневайся.

Все эти этапы немоглики, как правило, пропускают. Сразу хавают брехню Попова-Мухина и больше уже им ничего и не надо. Дальше только пошли вопли "они нИлИтали", "везде обман"! и т.д.

Ну это опасно же: если они не пропустят эти этапы то перестанут быть дебилами, а это маленькая смерть

Родной, дебилом я тебя не называл.
Я всего лишь посоветовал не быть ему подобным.
Ты не видишь разницы?

Замечу, дебилу, если он действительно дебил, советовать такое бесполезно и даже глупо - нельзя перестать быть дебилом по своему желанию, если ты действительно дебил.

Сомневаться, разумеется, можно, однако сомневаться в доказанных фактах и явлениях - это не скептицизм, а упоротость. Ты же, наверное, не сомневаешься в шарообразности Земли? (Или сомневаешься?) Человека, который продолжает сомневаться в в шарообразности Земли, я бы нормальным называть постеснялся.

Родной, не надо лепить горбатого про слепую веру в "американское шоу". О слепой вере - это к тебе и твоим единомышленникам. Это вы слепо верите в то, что не летали, напрочь выключая логику и мышление, если она даже они присутсвуют.

У вменяемых людей не вера, а знание. Фактов о существовании высадок на Луну выше крыши, и ни одного, который бы противоречил науке, логике. В отличие от ваших конспирологических "аргументов", которые поголовно противоречат либо науке, либо логике, либо истине, а если и не противоречат, то ничего не доказывают.

Ну и какого мнения будет придерживаться вменяемый человек, как ты думаешь?
Немало подобных "аргументов" и в пользу плоской Земли. Ты, как нормальный человек, какую форму предпочтешь?

Для тебя - хреновый. Остальные не жалуются. Что еще мне предъявишь?

Насчет плоской земли, это вы, батенька, загнули шибко. К этой категории я не отношусь. Но и слепо верить в мультики, нарисованные неизвестно где, я тоже не могу. Как насчет фото лунного ровера без следов колес? Где это снято?

Ты случайно не гомеопат или остеопат?

Лежат себе на кладбище и не жалуются? А, ну ясно-понятно же! А что тебе предъявить я уже раз двадцать сказал, до тебя с какого раза доходит? Ни с какого?!

В твоем горячечном бреду видимо. Аргумент? Вполне.
https://www.bbc.com/russian/science/2011/09...n_landing_sites

Сперва неплохо увидеть фотографию.

К теме это отношения не имеет.

Да ладно вам придуряться! Вы ж наизусть знаете все фейковые фото. Сто раз уже вам показывали. Будет время - найду.

НАСА может опубликовывать, что угодно. Доверия к ним нет. На заборе тоже х...й нарисован. А его там нет. Следы на грунте мог оставить и луноход. Докажите обратное.

Мозг себе найди, врач. И имплантируй его. Даже пластмассовый будет лучше того, чего все равно нет сейчас.

А, ты в корень ебанутый? Ну так бы сразу и сказал, люди бы не тратили на тебя время.

Фейковые фото в подобных темах лишь немоглики выкладывают. Потому я и не собираюсь обсуждать фотографию, которую вы выложите когда-нибудь потом.))

Ну, насчет ебанутости, тут с вами не посоревнуешься. Вы впереди планеты всей.

Подобная выборка не вполне релевантна, если браться подсчитывать процент дебилов.

Пардон, не дебилов, конечно, а альтернативно одаренных. (Эта ремарка для того, чтобы толерантная НАСА, которая з/п платит, мне премию не срезала )

Контингент посетителей яндекс дзена в общем случае не блещет интеллектом.
Это все равно что зайти на концерт Петросяна или "Аншлага" и начать вычислять там средний айкью сидящих в зале.

А потом такие же расчеты провести, к примеру, на ежегодном собрании Менсы.

Хотяаа... Если такие подсчеты провести на слете рентгенологов, результат предсказать невозможно, как мы видим.

Но ладно, это все лирика.

XraiDoc, ты пишешь, что на протяжении 40 страниц тебе не привели ни одного доказательства.

Но ведь это не так.

Если внимательно и беспристрастно, подчеркиваю, вчитаться в наши комменты, можно увидеть, что на каждый твой вопрос (и не только твой), ответ дали.

Более того, кроме технических подробностей и развенчания технических конспирологических ляпов вам приведена куча логических рассуждений, почему такую аферу невозможно провести в целом.

Но вы их пропускаете, не прочитав и не попытавшись понять.

Скорее всего, вам не нужно пытаться понять, была афера или нет, летали они или нет. Вы стараетесь убедить нас в правильности именно вашей позиции, какой бы она ни была.

В целом, такая реакция вполне себе характерна для человека, который сопротивляется шатанию своей картины мира. Это защитная реакция психики.

Из таких же соображений идеи Галилея, Бруно и Коперника вначале не принимались народом.

Но вы же позиционируете себя, как человека умного и с интеллектом выше среднего.
Попробуйте сжать волю в кулак и ненадолго подняться над своей позицией.
Оценить доводы противоположной стороны.

Лет 20-25 назад я был немогликом, считая, что американцы наебали всех. Несколько нестыковок в позициях конспирологов заставили меня копаться в библиотеках всяких и с умными людьми беседовать. С интернетом тогда не особо хорошо было.

В итоге я поменял свои взгляды полностью, как будто тумблер в голове щелкнул.

Какой луноход? Советский? Так не было в том районе советских луноходов))

Можешь не искать, они скакали вокруг ровера и пылью закидали следы. Так какой ты врач?

ну вот например.