Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Чего и следовало ожидать.
Конспирологи, когда им задают наводящие вопросы их просто игнорируют.
Такова их природа.

Да этот вопрос был совсем не наводящим, а прямее некуда

Островский
летчики профессия тяжелая. на психологическое здоровье проходят даже гражданские. тем более военные испытатели. там люди спокойные как удавы в любой внештатной ситуации просто отработают по иструкции. а тут цирк какой-то.

Ты это серьёзно?
Ну, ежели ты действительно не в курсе, то это два твердотопливных ускорителя и три встроенных жидкостных двигателя RS-25.

Однако по форме, в которой задан вопрос, и предыдущей дискуссии, я подозреваю, что ты намекал на российское происхождение этих двигателей, верно?

Да, встречал повсеместно обывателей, которые думают, что в NASA используется единственный тип ракет-носителей, на которых, естественно, стоят российские движки. Нсть и более упоротые, которые знают о ракетах SpaceX, но думают, что российские двигатели и на них установлены. Экземпляр, который думает, что российские двигатели были установлены и на Шатталах, встречаю впервые.
Что дальше? Дойдёт, интересно, до утверждения, что первый американский космонавт отправился в космос на сосветском космическом корабле?

Во-первых, не один. Даже Драгоном - не один. (О других пилотируемых программах НАСА, равно как о том, что не только своих, но и наших космонавтов американцы возили на МКС на Шаттлах, полагаю, ты даже и не слыхал. Как и о том, что МКС фактически Шаттлами и была собрана, да и большая её часть принадлежит НАСА). Во-вторых, да, регулярные полёты. Не говоря уже о своей программе космической отрасли, которая еще в советские времена далеко обставила нашу - по объёму исследовательских программ с НАСА тягаться некому.

Да неужели?
Родной, наши двигатели исползуются только в ракетах Атлас-6 и Антарес. Это далеко не полный перечень ракет, имеющихся в распоряжении НАСА.

Что тебя в статистике смущает? Фалькон-9 не было аварий с 17-го года (и всего три неудачи за всю историю запусков), ФальконХеви не имеет вообще ни одной неудачи. Или ты, ка истинный болван, в статистику втыкаешь тестовые запуски прототипов не имеющего аналогов только еще разрабатываемого корабля Старшип?

Короче, очередной ебанат, создающий картину мира не по реальным фактам, а по идеологически правильным соображениям, хотя бы и не лезущим ни в какие ворота. Именно такие моральные уроды в свое время похерили целые разделы отечественной науки, обвиняя их в продажности империализму.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.03.2021 - 20:55

Посадка ЛМ Apollo 11 проходила на грани.
Армстронг и Олдрин отработали на 100%.

В самом деле, прямо stock?

Starship имеет герметичный объем, как 55 планируемых Орлов.
Это по сути МКС, что выводится за один запуск.
Приблизительно 1000 метров кубических.


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 12.03.2021 - 21:07

Схуяли он не соответствует? Расчеты в студию!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде в одном из луносрачей, был разбор по росту и размеру люка в ЛМ.

И да...
Кое кто из ЯПовцев участвовал в эксперименте 1 сутки на луне
https://vk.com/sciencevideolab?z=video-9952..._wall_-99523325

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 12.03.2021 - 21:23

а меня смущает,как они вообще сели-стабилизировать садящийся на ракетном двигателе не так то просто,нашёл вот видео наса-но и там как то неубедительно и работы основного двигателя не видно, может ,плохо искал,конечно

Ну и что?
По-Вашему, они и не пьют и за бабами не бегают?
И пьют, и бегают.
Это не аргумент, тем более для столь глобальных выводов.

Я реально не понимаю, нахрена вы все тратите время на откровенного тролля. Не докажете всё равно ничего, ибо ему и не надо этого.
Причём в каждом сраче всплывает подобный организм, с идиотскими вопросами, по десятому кругу и все вновь поддаются на провокацию, начинают объяснять что- то, общаться, как с нормальным. Да нахер послал разок и в игнор. Большего не заслуживает.

Пару предложений настрочить нетрудно. ЯП ведь развлекательный портал. Понятное дело, что истеричного немоглика не переубедить, но...потыкать тельце бывает забавно.
Тем более в процессе общения, вольно или невольно изучаешь матчасть. Всякие форсунки на первой ступени F-1, пояса Ван Аллена и прочее.

Читаешь про форсунки и камеры сгорания, там тебе вываливается 100500 ссылок на сопутствующие материалы.
Часть из них, не совсем понятна. Начинаешь гуглить...
По итогу, читая новости на новостных лентах, сразу бросается в глаза где идет откровенная ложь.
Типа на тру-патриотическом ресурсе пишут, что это первая коррекция орбиты МКС в истории NASA. Но блин...шаттлы за много лет до этого выполняли подобные операции. А это NASA однако. Врут...

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 12.03.2021 - 22:57

Очевидно имелась ввиду эта или подобная фота. Сравнивался рост астронавта с лестницей.Немоглы посчитали ступени, расстояния между перекладин и приложили к росту астронавта.
Этот ньюанс обсасывался уже неоднократно.
Ключевой момент "ПЕРСПЕКТИВА". Всё что хоть на пару сантиметров дальше объекта кажется меньше. Тем более лестница сзади на метр, да ещё и наклонена.

Это сообщение отредактировал забор - 12.03.2021 - 23:07

Мне ещё понравилась его статья "Какого цвета луна?". Где он давит своим киношным авторитетом и типа "доказывает", что в NASA не знали "настоящего" цвета Луны потому, что якобы выбрали неправильные цветные фильтры для камер станций "Surveyor". Хотя в статье NASA (откуда он позаимствовал график "overal camera-filter spectral response") понятно объясняется, почему именно такие цветные фильтры были выбраны. О том, что он "забыл" объяснить своей аудитории, что такое цветовая модель CIE XYZ, можно даже и не говорить. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 12.03.2021 - 23:19

На приведенном тобой видео - тренажёр для отработки посадки. На нем астронавты учились посадке, даже показан случай, когда астронавт не справился с управлением и расхреначил тренажёр. (Это еще один контраргумент адептам "с места в карьер без происшествий").
Да, посадка лунного модуля - непростая задача, однако, "простая" - не то же самое, что "невозможная". Пилотировать, скажем, вертолет тоже непросто, однако тебя это не смущает? Или ты и в существовании вертолетов сомневаешься?

Зачтите-ка парни: https://www.pravda-tv.ru/2016/07/13/241805/...x-polet-na-lunu

Меня умиляет вот это видео от Мухина.
Это каким дегенератом надо быть, что бы поверить в лабуду что он несет.



Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 13.03.2021 - 00:02

Чо там, все хорошие победили всех плохих? :)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

лять, как трудно ... хотел что-то высрать, но я токо на 11-й странице .... а тут уже 41я

ща, дочитаю, высру

Зря распинаешься перед чмом, что ворует и врет, под Пригоженым.

Люблю порой заглядывать в луносрачи, приятная ностальгия знаете ли. А всё потому, что всегда зайдя в луносрачь можно увидеть всю старую шайку Насовских могликов, на арене всё те же лица, как на работе.