Язычество, письменность и все-все-все

Я одна это голосом Задорнова прочитала?

Дайте определение этноса используя понятие гаплогруппа, что бы об одном и том же говорить.

Кстати, а где тут евреи?
http://admixturemap.paintmychromosomes.com/

Все испарились...)

вы мне феминисток напоминаете. ну тех дур, которые вечно истерят, что все их оскорбляют и любят слова периначивать.
я вот понять не могу, вам отчего факт что Руси монголам противопоставить было откровенно нечего, такую попаболь доставляет?
не, ну хотите верить, что былинные богатыри хуячили монголов налево-направо, а проиграли только потому что солнце в глаза светило - дело ваше. но истерики то закатывать зачем?
хотите возразить, ну давайте факты. чтобы истерику предотвратить, напишу наугад три факта, которые вам подтвердить надо:
1. осадное мастерство монголов было на недосягаемой высоте, все города брались в течении пары дней и только на Руси осады длились недели и месяцы.
2. княжества могли выставить армии, сопоставимые с монгольской.
3. тактика боя полководцев Руси наголову превосходила тактику боя монголов.

докажете, значит, молодец. а пока у вас окромя истерики ничего нет.

Вот же... обрезанные - кто с хером, кто с мозгом... Левашова с умыслом тиснул?
Кстати, против Левашова ничего не имею, в отличие от сионофашистов, спор с которыми может закончиться ДАЖЕ "неожиданной" смертью их оппонентов - он неизмеримо безобиднее...
Но, в статье, вообще-то, на другое ссылаются - или вера не позволяет пониже глянуть?
В частности:

В истории России дохера запретных тем - раньше столетиями династии и Церковь ИСТОРИЮ под себя корёжили, сейчас - "некое" племя суетится... может даже неугодившего им министра к себе "на ковёр" вызвать...

Это сообщение отредактировал qwest32 - 9.06.2018 - 19:11

Зачем? Только зашёл, а он там сидит.

Зачем хрень то писать?

Видишь ли, если ты взялся учить историю даже одного государства, то не стоит изучать документы только данного государства, есть и другие источники. И лишь изучив все доступные источники, ты получишь более полную картину.
А вы прочли, что вам вкинули окадэмики и видите в этом истину.
Кстати, сколько стоит сейчас что бы стать академиком в РАЕН?

Это сообщение отредактировал Navkin - 9.06.2018 - 20:04

беда в том, что указанные "акадэмии" это частные лавочки, раздающие членство направо и налево всем желающим.

Лучшие открытия делают дилетанты..

Как показывает статистика, большинство открытий делают «дилетанты», т.е. люди, относящиеся «по образованию и опыту работы» к другой области человеческого знания. В частности, к подобному выводу пришли японские ученые, проанализировав множество открытий и изобретений.

Преимущество дилетанта состоит в том, что его ум свободен от массы затемняющих суть дела сведений, от устаревших положений и норм, а также прочей «белиберды», которой очень много в школьных и институтских учебниках. Это позволяет разуму быть «открытым» для кардинально новых идей и взглядов. Но ученые-специалисты смотрят обычно на такие новые открытия как на нарушение своих прав. Вот откуда берут начало все обвинения в некомпетентности. Между тем П.Капица однажды отметил: «Эрудиция не всегда является той основной чертой, которая позволяет ученому решить задачу, тут главное - воображение, конкретное мышление и в основном смелость».

Сам же А.Эйнштейн на вопрос: «Как же совершаются фундаментальные открытия?», как-то ответил: «Просто все знают, что этого не может быть, и тут появляется «невежа», который этого не знает». Получается, что чем больше человек верит в незыблемость существующих научных догм, тем меньше у него шансов сделать настоящее открытие.

и вы эту статистику готовы привести?? жду с нетерпением

Сейчас он тебе славяно-арийские гаплогруппы впаривать будет.

Отто фон Герике, величайший немецкий физик XVII столетия, был по образованию юристом.
Дени Папен был медиком.
Бенджамин Франклин, сын простого мыловара, не получив ни гимназического, ни университетского образования, стал не только выдающимся политиком (этого достигали люди и с меньшими способностями), но и великим ученым.
Гальвани, человек, открывший электричество, был медиком и, как доказывает Вильгельм Оствальд в своей «Истории электрохимии», был обязан своему открытию именно пробелам в своих знаниях.
Фраунгофер, автор выдающихся работ о спектре, до четырнадцати лет не умел ни читать, ни писать.
Майкл Фарадей, один из самых значительных естествоиспытателей, был сыном кузнеца и начал свою карьеру переплетчиком.
Юлиус Роберт Майер, открывший закон сохранения энергии, был врачом. Врачом был и Гельмгольц, когда он в двадцатишестилетнем возрасте опубликовал свою первую работу на ту же тему.
Бюффон, математик и физик, свои самые выдающиеся работы посвятил вопросам геологии.
Томас Земмеринг, который сконструировал первый электрический телеграф, был профессором анатомии.

Сэмюэл Морзе был художником точно так же, как и Дагер. Первый был создателем телеграфной азбуки, второй изобрел фотографию. Одержимые, создавшие управляемый воздушный корабль - граф Цеппелин, Грос и Парсеваль, - были офицерами и не имели о технике ни малейшего понятия.

Этот список бесконечен. Если убрать этих людей и их творения из истории науки, ее здание обрушится. И тем не менее каждого из них преследовали насмешки и издевательства.

Этот список можно продолжить и применительно к истории той науки, которой мы здесь занимаемся. Вильям Джонс, которому мы обязаны первыми серьезными переводами с санскрита, был не ориенталистом, а судьей в Бенгалии. Гротефенд - первый, кто расшифровал клинопись, был по образованию филологом-классиком; его последователь Раулинсон - офицером и дипломатом.
Первые шаги на долгом пути расшифровки иероглифов сделал врач Томас Юнг. А Шампольон, который довел эту работу до конца, был профессором истории.
Хуман, раскопавший Пергам, был железнодорожным инженером.

На юге бвла Скифия и Сарматия на севере проживали финно-угорские народы чудь , меря, мокша, мурома и тд. ,

А давай докажу


1. Рязанцы тоно не в полном составе где-то в "полях" 2 дня резались, а они слабые были, вечно при усобицах их громили

2. Владимиро-Суздаль могла в союзе с Новгородом выставить силу равную монголам, которые кстати на Новгород не пошли, типа дороги плохие, проторчав 2 недели у Торжка
3. Битва под Коломной, 3 дня рубки части Владимиро -суздальцев и части рязанцев, последний сын Чингис хана погиб, кроме контратак я х.з. чем объяснить
Месяц Киев , без войск почти брали, офигенная осадная техника


Вывод князья натупили, можно было монголов шлепнуть, но Юрий не Мстислав Удалой, даже не Всеволод Большое Гнездо

Князья биклербеки кормились от орды собирая налоги которые отвозили в столицу сарай, больше половины от которых оставляли себе, они даже между собой боролись за право кто получит ярлык и будет собирать налог. Орда или Улус Джучи просто напросто представляло из себя федеративное государство которое состояло из улусов или княжеств.

тот же Смоленск не платил

Вот читал давеча Чивилихина. Врёт?

Сорри что влез

Он писатель, не историк

Друх мой, это НЕ статистика.
Перечисление отдельных случаев может быть иногда долгим, но не дает никакого понятия о СООТНОШЕНИЯХ. А именно соотношения и важны.
Какой процент открытий или изобретений сделан профессионалами, а какой дилетантами?
Не менее важно: какой процент ложных изобретений и "открытий" сделан профессионалами, а какой дилетантами?

К слову, в приведенных Вами примерах много ошибочного.
Например, будто Шампольон был дилетантом! Это неверно, он был профессионалом-египтологом. Первым в своём роде. У него не было формального египтологического образования, то оного тогда ни у кого не было. Не обучали. Нигде. Сначала должна была родиться египтология, а уж потом можно было учить студентов. Но никак не в обратном порядке.
Это как с программированием: сейчас ему обучают в университетах, но еще в 1950-х - 60-х гг. обучать было некому и негде. Поэтому первые профессионалы обучали себя сами. Потом из созданного ими здания сделали университетскую дисциплину.
Ну и др. в том же роде.
Взять хоть фон Герике: он вошел в историю как автор эксперимента с "магдебургскими полушариями". Хоть по образованию и не физик. Но скажите, в 17 веке в каких университетах были факультеты или кафедры физики? Увы, подозреваю, что дипломов по физике тогда не выдавали и докторских степеней не присуждали. И естествоиспытатели 17 века были обычно самоучками. Что не делало их все же дилетантами. Они были профессионалы, но не в современном смысле, а в той форме, в какой это было возможно в их эпохи.

это не статистика. это НЕСКОЛЬКО примеров, показывающих, что человек увлеченный и талантливый может, помимо своей основной деятельности (или сменив оную), значительно продвинуться на другом поприще. мало того, бОльшая часть приведенных примеров никак не связана с научными открытиями - это инженерные и конструкторские работы (разницу, надеюсь, понимаете). разговор был о том, что

где статистика - численное сравнение открытий сделанных дилетантами и открытий профессионалов?

Островский
опередили )

Это сообщение отредактировал wdmv - 10.06.2018 - 00:50

Где тут евреи и их многочисленные колена, я спрашиваю?! Самый якобы древний и продвинутый народ мира.

http://admixturemap.paintmychromosomes.com/

Это сообщение отредактировал Sourun - 10.06.2018 - 05:39

А кто тебе сказал, что они самый древний и продвинутый народ в мире?

Кстати: какрта ваша-полная хрень.

Это сообщение отредактировал Navkin - 10.06.2018 - 07:28

[/quote]Кстати: какрта ваша-полная хрень.[/quote]

Если эта карта хрень полная, покажи давай самую правильную.)

Так может утверждать человек, обладающий чем-то сильно весомым.
Или ты обиделся, что там нет народа МЕРЯ?

Это сообщение отредактировал Sourun - 10.06.2018 - 10:38

а что, в России проживают только 5 национальностей??

Тебе вон уже wdmv ответил.