Язычество, письменность и все-все-все

а Русь сильна была, во время нашествия слабенькая рязанская дружина в неполном составе билась 2 дня гдето в "в полях" со всей Батыевой силой и и видимо отошла в город не сломав строя, коли он неделю еще держался, часть Владимиро-Суздальских полков + остатки рязанцев 3 дня бились под Коломной, временами контратакуя, прорывая строй монголов иначе гибель чингизида трудно объяснить , там Юрий натупил, какой он полководец видно из Липецкой битвы, но монголы зассали идти на Новгород, проходя в 30 км от Смоленска то же не рискнули на штурм богатейшего города

В этой теме собрано всё что только можно... Может кто-нибудь подсказать нормальную литературу по славянским народам вообще и культуре на территории нашей страны в частности? Вики - помойка, сектанты-АХиневичи и говносайты уже задолбали. Существуют в природе какие-то научно-популярные (чтоб было понятно обычному обывателю) источники царских или советских времен с нормальными, а не шизофреническими исследованиями? Заранее спасибо!

Рыбаков "Язычество древних славя", ну тоже делить на 10 надо

ученые о велесовой книге



Почитай Творогова, Топорова, Лихачева, Рыбакова

А чего не на 100000??? Ты посмотри на пизданутых "хрестеян" они свою обоссаную библию не делят ни на что . Просто Веруют в эту срань . И Жиды свой сраный талмуд с торой и прочей хуетой не делят. Чурки тоже не делят свой коран ни на что. С какого хуя мне не доверять Рыбакову и тд? Включи моск хоть раз в жизни. Или ты веришь во что-то , или сомневаешься во всем.

Насчёт "ничем не подтверждён" позволю не согласиться. Доказательств в комментах приводилось масса, более того в СССР проводились довольно обширные исследования на эту тему.

Сравнение с ЯП-ом и картинками тоже не совсем корректно: в древности создать ту же берестяную грамоту, (ободрать, обработать, накарябать письмена) - это не совсем то, что сейчас копипэйст))

Ну или если подумать об одном из археологических свидетельств: меч, датируемый 900-950 гг. С одной стороны имя кузнеца проставлено на кириллице, с другой некие непонятные символы. Мне видятся выводы:
1. Какое-то время разная письменность существовала параллельно. "Нельзя просто так взять и поменять буквы" © Посмотрите на страны, в которых происходит замена русских букв латиницей. Минимум одно поколение будет использовать оба алфавита.
2. Кузнец - престижная профессия в древности, но это всё равно оседлый ремесленник. И он знал грамоту - по крайней мере мог писать своё имя буквами двух алфавитов

Но можно согласиться с тем, что источников очень мало. Но они есть, и это не единичные экземпляры. А предположить, что случайно появились грамотные в приличном количестве, это всё равно, что у нынешних племён Амазонки вдруг объявятся несколько ядерных физиков и нейрохирургов (утрировано). Предпосылки должны быть - от этого все умозаключения и делаются.

Меч со славянскими надписями нашли только один. Клим Жуков про него подробно рассказывал

ну если это нормальный источник, то мифы об Одине и об асах тоже правдивы, да и мифы Древней Греции, только тоже делить надо. Только вот на сколько и в каком месте а?
И в этом случае славянские предания тоже вполне документальная хроника и Велесова Книга тоже

я не верю не в бога ни в чёрта, Рыбаков перегибает, ветхий завет нормальный источник по истории древнего востока, естественно тоже на 10 делить надо

ну если это нормальный источник, то мифы об Одине и об асах тоже правдивы, да и мифы Древней Греции, только тоже делить надо. Только вот на сколько и в каком месте а?
И в этом случае славянские предания тоже вполне документальная хроника и Велесова Книга тоже

Ты серьезно?! Ветхий Завет-источник ?!?!? Ты или болен или одно из двух

Источник, в таком случае-это Велесова Книга, Славяно-Арийские Веды, Егор Классен и так далее. ты разницу видишь между тем, что " кто-то гдето ляпнул" и историческим трудом?!? Библия\Ветхий\Новый заветы \Танах\ Тора\ Коран-это такая же сказка, как Велесова Книга. Все. Суждений на эту тему быть не может. Ни то ни другое ничем не пождтверждается.

- вот один факт из всего пласта. Так насколько делить то?

Не мной это сказано, чуть ли не Арциховским еще , то что Рюриково городище и есть Новгород летописный. Хольмгард 100% не Ладога, какие еще версии у тебя есть

А чего не на 100000??? Ты посмотри на пизданутых "хрестеян" они свою обоссаную библию не делят ни на что . Просто Веруют в эту срань . И Жиды свой сраный талмуд с торой и прочей хуетой не делят. Чурки тоже не делят свой коран ни на что. С какого хуя мне не доверять Рыбакову и тд? Включи моск хоть раз в жизни. Или ты веришь во что-то , или сомневаешься во всем.

Причем тут, что я исповедую. Мутация М17 гаплогруппы R1a1a есть у индийцев и русских в большей степени.

а Русь сильна была, во время нашествия слабенькая рязанская дружина в неполном составе билась 2 дня гдето в "в полях" со всей Батыевой силой и и видимо отошла в город не сломав строя, коли он неделю еще держался, часть Владимиро-Суздальских полков + остатки рязанцев 3 дня бились под Коломной, временами контратакуя, прорывая строй монголов иначе гибель чингизида трудно объяснить , там Юрий натупил, какой он полководец видно из Липецкой битвы, но монголы зассали идти на Новгород, проходя в 30 км от Смоленска то же не рискнули на штурм богатейшего города

Людота коваль? Обычный каролинг

ну да я же говорю когда возразить нечего толково говорят ты дурак.
В целом ТС прав, вот только общая грамотность была как раз только в Новгороде Великом. На остальных территориях это не подтверждено или дай ссылки мне самому интересно

На мече тюркские руны и написано там "Коварный замысел срази, злые козни уничтожь." И никакого людота коваль там нет.) Вот, бесстыжие врунишки.