Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

Хм... ваше доказательство говорит о близкорасположенном источнике света, о прожекторе то бишь. И чего вы доказали? А доказали, что кадр павильонно-постановочный.
Это яичко в профиль, ведь я о том же... Тупые америкосы насыпали в павильоне цемента в 3 м. от сопла, а череда еще более тупых "могликов" заглотила фейк, бегает вокруг и в ладошки хлопает.
Американцы никогда не были на Луне!
Если будете ко мне обращаться, чтобы я там чего-то опять доказал/подсчитал, то начинайте от пыли в трех метрах от дюз посадочного модуля, привезшего двух мужиков, весом 170 кг каждый и запас топлива на обратную дорогу. Т.е. диалог будет таким: вы мне "бла-бла-бла", я вам, в ответ: "А почему пыль лежит в трех метрах от сопла?". Мой самый первый пост начинался с вопроса об этой пыли... ТАК ЧТО ВСЁ И НЕЧЕГО ЭТУ ПЫЛЬ ДАЛЬШЕ В СТУПЕ ТОЛОЧЬ! И не пищать!

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14.12.2020 - 08:28

Так ответы будут или продолжишь истерично тявкать ?

размеры шлема скафандра AL7 позаимствованы из 3Д моделей, отсюда:
https://drive.google.com/drive/folders/1ZVz...W3gx0bBo-C2tLFV

ширина=295мм

высота=245мм

доказывать будешь ты, если еще не понял :)

А как так получилось, что остальные долбоебы никогда не упоминали фильм Большое космическое путешествие в поддержку теории Лунного заговора и только ты один догадался? Может вы как-нибудь обсудите это с товарищами и придете к единому мнению, достойный это аргумент или нет.

для mnr1
Конечно не понял... Какая связь показанного рентгена с пылью, упорно продолжающей лежать в трех метрах от сопла посадочного модуля? Кстати, куда делся скелет?

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14.12.2020 - 08:37

Почему китайский ровер, оставлял следы на поверхности ?
Разве посадочный модуль не должен был ее сдуть ?
Мог ли ровер подъехать вплотную к опорам посадочного модуля ?
Какое воздействие на грунт, оказывал движок ЛМ Apollo и китайца ?
Почему под движками ЛМ, нет пыли ?
Отпечатки ног оставались в грунте или пыли ?

Данные по тяге и диаметру сопла ЛМ я тебе приводил.
А теперь, постарайся рассчитать какое давление на грунт оказывала струя двигателя. При этом учитывай свойства грунта.
Вперед и с песней Юра Блесни своей эрудицией

P.S. Пока, кроме бессмысленного бреда "не были !!! я так считаю !!! Я ПРАВ !!!", твое тельце ничего не произвело в данном луносраче.

чтобы не флудить - добавляю по теме.
Там реально рост скафандра 1,6 метра!
Неужели и вправду там был капуцин?

Зайдем сбоку: радиус визора в вертикальной плоскости = 160мм

О мультяшной дурилке с ровером я бы вообще постеснялся писать...
Итак, почему осталась пыль под спускаемым модулем? Почему аграменное сопло в 1,5 м диаметром, не смогло сдуть пыль, оставшуюся лежать в 3 м от края сопла?

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14.12.2020 - 08:58

"После этого, не значит вследствие этого" © Да и связь Лунохода с договором по афере непонятная. Он был не на местах высадок амов и непонятно, что он эдакого "наизмерял", что кардинально противоречит данным Аполлонов? Вообще же с точки зрения здравого смысла и логики об афере договариваются ДО ее начала. На запустили США даже А-8, который типа Луну не облетал, а разведка СССР выяснила этот факт и русские подали это в прессе (как угодно можно и в европейской) с барабанным боем. Или грунт Луны-15, которая могла его привезти одновременно с А-11, принципиально отличался бы от данных амовского. Да и вообще стукнула моча в голову кому-то из участников аферы, свалил он в Швейцарию и там под камеры покаялся во всем. Кто тут даст какие-то гарантии? Важно же не просто провести аферу, но и сохранить ее в секрете на достаточно длительный период времени.

Про авто улыбнуло. Брежневу кто их только не дарил. И канцлер Германии, и японский премьер, и английская королева. Даже итальянская компартия. Они с ним какую аферу мутили?

Подумай
Тебе все пояснять надо ?
Чем Merlin1D+ отличается от Merlin 1D+ Vacuum ? Чем вызван разный диаметр сопла ?

вообще карлик 1.4 метра! ужас! моя вера в американцев пошатнулась!

Это сообщение отредактировал mnr1 - 14.12.2020 - 09:15

кое-как 1.7 метра натянул:

короче надо смотреть искажение объектива по краям поля зрения - должно быть уменьшение растяжение примерно на 10%, т.е. шлем просто выглядит больше, т.к. ближе к краю кадра.
И снимали опять же с возвышения, т.к. горизонт тут тоже выше груди.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 14.12.2020 - 09:26

Так в одном из клипов Rammstein было уже показано, как американцы "слетали" на луну!

читаем про объектив:
https://www.zeiss.com/content/dam/camera-le...gon-5660-en.pdf
"Здесь снова высота изображения вводится по горизонтальной оси в мм. Вертикальная ось показывает искажение V в% от соответствующей высоты изображения. Положительное значение V означает, что фактическая точка изображения находится дальше от центра изображения, чем при формировании изображения без искажений (подушкообразное искажение); отрицательное значение V указывает на бочкообразное искажение."

Опять по фоткам измеряют тени?
Скоро опять Сатурн-5 будут измерять в абрамсах, а Аполлон в карликах?

Попробуй ранец померить. Сколько он там должен быть??

Значительно любопытнее послушать Хакимыча, зачем это могло понадобиться, фотографировать карлика вместо Армстронга и какое это оказывает влияние на возможность полета человека на Луну?

У меня все ходы записаны

По-тому, что давление газов, сразу за срезом сопла стремительно уменьшается и уже на расстоянии в десято-другой сантиметров (точнее надо считать, а мне лень), это давление будет уже пренебрежительно малым и не сможет сдуть ваще никакую пыль.

В огороде накопанного?

опровержений на одном только ютубе намного больше, и главное - они выглядят ЛОГИЧНЕЙ

ты дурачок, чтоли? Их оспорили за нелепость уже давно и продолжают прямо здесь упоротых могликов тыкать носом в ошибки и нестыковки этих "фотодоказательств"

По подбитому Буком самолету над Украиной тоже есть несколько вариантов "записей переговоров", поворачивающих следствие каждого в свою сторону. Кому верить? А ещё есть примечательная история с нападением Грузии, когда военную операцию курировали американцы и запустили "информационное сопровождение": во всех МИРОВЫХ СМИ целую неделю рассказывали, что Россия напала на Грузию. ПОСЛЕ ТАКИХ ВЫХОДОК ВЕРИТЬ ПИНДОСАМ МОЖЕТ ТОЛЬКО КОНЧЕНЫЙ ИМБЕЦИЛ.

неуклюже у тебя это получается, вернее совсем не получается перевернуть с ног на голову происходящее прямо в этой теме: "немоглики" задают неудобные вопросы, подмечая всякие ошибки и нелепости, выдающие постановку в "фотодоказательствах", а "моглики" реагируют как оскорбленные верующие.

по ранцу - на полусогнутых ногах - 1.8 метра, если выпрямится - будет 1.9
Т.е. размеры шлема в источниках неправильные - должны быть больше.
Нигде не видел измерения шлема. Наверно не было такой нужды.