Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

Извините, но я добавлю, что "объясняющий кадрик" с фотоаппаратом на груди "космонавта" был снят с верхней поз. "от глаз" - как и чем он был снят? Все пишут, что снимали с груди - и почему тогда верхний ракурс? Сам кадрик не привожу, наверное знаете и так.

На 40 странице найдешь сам. Отвечал на твое сообщение. Если ты не читаешь ответы, то смысл разговаривать с деревом?

Был у меня когда-то фотоаппарат "Смена-35", вот там на шкале настройки резкости были проставлены метры до объекта съёмки.
Диафрагму максимально закрыл, выдержку примерно выставил на 1/125 или 1/250 и щелкаешь на вскидку - от тамошнего видоискателя толку всё равно было ноль (фотик беззеркальный).
Что сложного?

"Мне тут сосед Рабинович Шалаяпина напел. Говоно ваш Шаляпин, а не певец!"©

Я добрый, повторю для тупых:

Еще интересное наблюдение. Немоглики походу, считают могликов экспертами во всех областях, от физики с биологией до ассенизации.

Так и спрашивают, мол, а вот тут дисперсное прерывание p-n-p перехода не коррелирует с диаграммой Фейнмана-Мухина, что, господа моглики, на это скажете?
Через два коммента - а вот размножение дрозофил на орбите показало, что пояс ВанАллена непроходим.
Еще ниже про какающих астронавтов вопрос, про цвет грунта, про звезды на фотках.
Сами же они ни в чем не разбираются, от нас требуют экспертности во всем.
Причем, после наших ответов на такие вопросы, они перестают думать, что мы эксперты. И ответы наши не принимают.

А через пару страниц снова задают.

Загадочное мышление.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЮрийСк, как думаешь, почему до тебя пендосы еще не добрались, не заткнули твой фонтан правды? Если ты будешь продолжать в том же духе, то тебя скорее купят или убьют?

Проблема в том что...
Ракета , начинка сами лунонавть ето все made in China!!

припоздал, таварищ, все уже скушали :)

https://www.yaplakal.com/forum7/st/300/topi...=#entry96699402

Олдрин стоял в ямке или ниже по склону.

А Армстронг, отражающийся в его шлеме руки к голове не поднимает - снимает с груди.

Сейчас найду его.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 14.12.2020 - 18:00

По поводу фотографий спорить бесполезно.Фото и видео без специальной экспертизы вообще не являются доказательством чего либо,это так ,наглядное пособие.Интересно,что качество видео и фото сильно отличается

и ещё. очень вовремя наши китайские товарищи решили на луну за грунтом сгонять.Напоминает такой асимметричный ответ трамповской администрации за их предъявы,торговый баланс и т. д. Ну типа: вы мне,гады, ещё за Хуавей ответите. А будете выпендриваться в следующий раз зонд Чанъэ прилунится в районе Море Спокойствия

А чтобы гарантированно закончить историю с Трампом китайцы его на Байдена поменяли, молодцы, могут, умеют.

Ну да ,шлемы изготавливались по индивидуальным размерам.По ссылке это размеры скафандра Нила Армстронга. Фотошопом тоже владеете хорошо, я так не умею, но, как говорится, найдите одно отличие в районе столика -тумбы:

Некорректно и неубедительно. Я потому и предложил ротиком подуть на листочек с цементом, потому как соотношение: 1,5 м диаметр сопла и ротик - отсюда не куча цемента, а примерно чайная ложечка, да на листочке бумаги, да с расстояния 5 см. Ха-ха - он мне все рассчитал и доказал!
Повторю еще раз: откуда в 3 м от сопла пыль?
На любое ваше бла-бла-бла, будет моё: ОТКУДА ПЫЛЬ?
Глупостям с отмашками и когда вопросом на вопрос, отвечаю: заверните в трубочку и засуньте... Ответил он мне на 40-й странице.

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14.12.2020 - 18:35

Хм, то есть соотношение "рот - листочек" с пылью равен соотношению "сопло - луна" ?

И все же сходите на шлаковые отвалы, раз вы не верите в математику и несете свое бла-бла-бла.

Согласен. Скажу больше - у них уже все что надо зафиксировано и отснято, и америкосы зассали: а ну как выложат на всеобщее обозрение? Позора будет на весь земной шар, а несчастные моглики просто умрут.

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14.12.2020 - 18:40

это не фотошоп - это игрушка с тем и другим шлемами.
тот кадр, где в полный рост - там внутренний шлем - он меньше чем на лунных фотках, т.к. там поверх него еще были слои.
https://gsoldiers.ru/products/na002
Так что с ростом Олдрина все хорошо.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 14.12.2020 - 18:44

Отвечу любителям политики.Между государствами есть отношения и соглашения на которые никак не влияет то ,кто в данный момент формально является президентом.

..

для fermer91
Вьюноша, не передергивайте предложенное соотношение.
Дано: 1,5 м диаметр сопла и 1,5 см - диаметр собранного в трубочку рта.
Отсюда, если от центра сопла пыль лежит в 3,5 м, то для соблюдения пропорции, мука или там цемент (как аналог лунной пыли) должны находиться на расстоянии (щас посчитаю, там коэфф. 100) 3,5/100 = 0,035 м.
Фединька - сил хватит сдуть щепотку ничтожную муки с расстояния 3,5 см?
Ох, надоел...
Итак, откуда пыль под ракетой???
Спрашиваю с самого первого своего поста.

Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14.12.2020 - 19:01

На" моём " фото настоящий шлем Олдрина, чтобы снять все вопросы ,прошу привести ссылку на сайт , где указаны размеры скафандра Базза Олдрина, как вы это сделали в случае с Нилом Армстронгом. Заранее спасибо.

Да я в курсе, что у тебя в голове своя вселенная, только к реальности она не имеет никакого отношения.

https://airandspace.si.edu/collection-objec...2%20x%2014%20in.

у игрушки шлем кажется больше, т.к. есть особенности при фотографировании разными объективами на разных масштабах.

как бы то ни было 5 см на внешние слои шлема в ваши расчеты придется добавить

у каждого человека должна быть мечта :)