Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

А мне вот интересно - безотносительно были или не были американцы на Луне - можно ли вокруг Луны запустить искусственный спутник? Ну, типа чтобы облетал её и делал качественные фото поверхности, например.
Если да, то почему не сделали, ведь поинтереснее лунохода будет, кмк.

P.S. был не прав, оказывается много таких миссий было. Почему-то думал, что только "наземные", если можно так выразиться в отношении Луны, автоматические станции работали там. Век живи - век учись.

Это сообщение отредактировал evilsun - 14.12.2020 - 22:52

Да про этот "камень" давно всё известно всем интересующимся людям - хрен знает кто и что там подарил голландскому дедушке, о том, что это "лунный образец" известно только со слов его родственников, которые и передали его в музей. Вариант, что родня попросту напиздела придумала сказку, немоглики почему-то даже не рассматривают, а сам музей к космонавтике вообще никакого отношения не имеет.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 14.12.2020 - 22:51

Ты сам посчитай, посмеемся вместе. Эдисон потому и не считал, а просто взял мерную мензурку...
Опять вопросом на вопрос?..

Гавной вопрос: проводи любую независимую экспертизу фото и видео - они опубликованы.
Проводи независимую экспертизу любого образца грунта - образцы высылают бесплатно практически любой лаборатории или институту мира.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты утверждаешь, что давление должно было раскидать все вокруг.
Бремя доказательства лежит не тебе.
Кстати...подумай над фото.

[url=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter]ты хоть немного Гуглом пользуешься или только глупые вопросы задаёшь?[/url]

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лежит себе спокойно - как и лежала миллионы лет до того, палимая солнечными лучами.
Уже в десятке-другом сантиметров от среза сопла давление газов слишком мало, чтоб потревожить реголит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Юра...посмотри еще на фото китайского лунного модуля, сделанного ровером Yutu-2.
Он хотя бы немного пыль потревожил ?
Смотри какие следы отчетливые и как выглядит грунт в райное опор и пандуса с которого он спустился ?
Может китайцев тоже не было на Луне ?

Вы зря остановились на полпути. Ведь если ребята не летели на космическом корабле, а находились в макете корабля на Земле, то стало быть и никаких полётов в космос не существует, а всё это обман. Из чего логично вытекает, что Земля плоская. Согласны с такой логикой или назовёте её бредом? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14.12.2020 - 23:09

Вот понимаешь, геологи бурят скважины, забирают естественный грунт, проводят химические и физические испытания, чтобы понять его свойства, и на основании этого предсказывать его поведение в различных условиях. И это для грунтов, которые на земле.

А ты подул на цемент на листочке или муку, и сделал вывод о свойствах грунта на Луне...

По-моему у тебя просто недостаток внимания, что ты пытаешься его привлечь к себе, неся абсолютный бред.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавно, но благодаря луносрачам я если и не стал экспертом во всех областях, то довольно много узнал нового для себя. Я так думаю, тут разница в подходе. Когда немоглики видят что-то такое, что не укладывается в их обыденные житейские представления - они тут же заявляют, что это всё обман, быть такого не может и прочее. Те, кто моглики, не считают себя умней других, а пытаются разобраться в вопросе. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 15.12.2020 - 00:00

Это я так пошутил, но здешняя система постановки оценок это и есть голосование. А насчёт лунного грунта через несколько дней настанет момент истины, если, конечно, у китайцев всё сложится удачно.

Эдиссон или Резерфорд, я запутался. Или они вместе пили? :)

У США не было возвращаемых зондов. По крайней мере никому о них неизвестно.

Независимую экспертизу фоток тебе никто не мешает заказать самому. По поводу же изучения грунта читай по этому делу публикации.

А еще международные соглашения, подписанные руководителями государств, подлежат ратификации парламентами. Слыхал?

Вариантов тут вообще много. Что дедушка толком не понял, что ему подарили, т.к. был глуховат (это, кстати, факт, о котором указано в его биографии), что дедушка троллил свою родню и "киздел как ветеран", что попутал сам музей и т.д.

Я порой так завидую сторонникам теорий заговора. Такой мир сложный в их голове. А все существование человечества говорит о том что мы куда приземленнее и глупее, чтобы создавать столь сложные теории.

Не пали контору .
Видишь же , что цвет Луны на фото не тот!

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 15.12.2020 - 05:18

Небольшое уточнение. У Сервейров была другая конструкция. Тов. artemdemid или троллит, или просто не догоняет. Нельзя просто приказать Сервейеру, точнее, поставить задачу на возврат грунта. И дело тут не в том, что ему надо просто присобачить какой-то кош ли манипулятор для забора грунта. Это принципиальная переделка конструкции. Как пел Шнур "чтобы лететь нужна ракета" ©. Сиречь для доставки образца надо создавать агрегат, имеющий возвратную ступень. С двигателем, топливом, системой ориентации, тепловым щитом, посадочным устройством и т.д. По сути это новая АМС.

Самая мякотка в том, что это все резко утяжеляет агрегат на несколько тонн. Поэтому обычная ракета, которая просто закидывает АМС с приборами массой в несколько сот кг на поверхность Луны тут не покатит. У СССР, который в начале 60-х отправляла на наш спутник "лунники" с вымпелами страны советов, возникла та же проблема. Для возвращаемых АМС типа Луна-16 пришлось использовать "Протон". Меньшая ракета тупо не тянула. Значит и амы вставали перед аналогичной задачей. Вместо Атлас-Центавра, что запускали Рейнджеры, Лунар-Орбитеры и Сервейеры, требовалось что-то помощнее.

Получается, что мы из одного квеста: секретной АМС, способной привезти грунт, получаем уже два. Еще и секретную ракету. А к ним корячится квест №3. Откуда ее запускать, чтобы не впалиться? Все запуски с мыса Канаверал и Вандерберга наперечет и сами они в в густонаселенных районах. Любой журналюга, коих там туч роились , сразу от необычной большой ракеты минимум в ступор впадет.

Значит нам еще надо мастырить секретный космодром, где-нибудь подальше от людских глаз. Я понимаю, что США страна богатая и можно ей что угодно придумать, но не фига ли тут допущений?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 15.12.2020 - 05:52

Почему на "лунных" фотографиях НАСА нет ни одной фотографии астронавта на фоне иллюминатора с Землёй или Луной?
https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2ddf0362...3ed420c3f5fdb6a

А ты бы его дальше спросил, Леонова то - а мы были на Луне?
И он бы тебе ответил - да, были.
Как и у СССР, у американцев были автоматические станции на Луне.
Так что Архипович не соврал, отвечая на твой наивный вопрос.
Ответы заготовлены заранее, в ожидании подобных вопросов.
И подобная практика не только у нас, но и у американцев.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 15.12.2020 - 06:22

Эти зонды сделали четкие фотки, на которых не только следы, ходивших пешком астронавтов, ездивших на своих повозках, а и даже кучки говна, которое они насрали в кустах. И все равно неверующие бараны не уймутся.

Архипыч говорил про высадку астронавтов, причем безо всяких экивоков. Про флаг развевающийся рассуждал, про съемку Армстронга, выходящего из ЛМ и т.д. Не наводите тень на плетень.

Лучше уж сразу заряжайте, что Леонов "банкир" и "масон" и его купили пЕндосы.

Я думаю, что это мировое правительство сделало специально чтобы через 50 лет вычислять долбоебов в соцсетях.

А еще ни один астронавт на фотках пальцами букву "V" не показывает или "козу". Покажите мне хоть один инстаграмм, где этого нет!

"Селфи" и мода на него вообще-то возникла в 21 веке. У Аполлонов даже фоток астронавтов во время полета очень и очень мало.