Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

А ты догадайся.

Китайцы врать не будут...или...?

Это сообщение отредактировал Ижты - 13.12.2020 - 21:29

Да мне как до луны, что ты видишь а что тебе ТВОЯ религия не позволяет!
летали или не летали...ФИОЛЕТОВО!

Это сообщение отредактировал Ижты - 13.12.2020 - 21:30

Китайцы были на луне !!!!

У "могликов" есть 380 с лихуем килограммов лунного грунта и несколько тысяч исследовательских работ по нему, есть фотографии и видео, подлинность которых ещё никто не оспорил, есть результаты телеметрии и куча записей разговоров астронавтов с ЦУПом, есть мнения заслуженных учёных, а у "немогликов" лишь влажные фантазии, глупые вопросы, на которые уже давно даны ответы и "теория заговора". Ну и у кого в данном случае "религия"?

Это сообщение отредактировал Faust202 - 13.12.2020 - 21:38

Начнём с того, что горизонт завален..Тогда о каких одинаковых расстояниях можно говорить?
Линейкой что-ли по монитору измерял?

Ваше мнение очень ценно для нас. Оставайтесь на линии...

Не знаю. Либо градусником, либо писюн к монитору прикладывал, но как-то кривовато, как мне кажется.

А чего тогда базу не построили ?

Там занято. Пока у инопланетян аренда не кончится, нельзя. А там как раз рогозин батут натянет.

Лопаты забыли на Земле.

Если была такая гонка, то СССР точно знает летали или нет. чё там стоит посмотреть в телескоп????

По поводу "без аварий" у немогликов постоянно какая-то выборочная амнезия случается - всё время про аварию Аполлон-13 забывают. Ну а с теорией вероятностей у немогликов совсем не лады. Но, может быть вы попробуете обосновать эти "0,00005%"? Раз уж у вас, как вы говорите, высшее техническое образование. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13.12.2020 - 22:21

На обратную сторону.. да..
Дык материалы в доступе жи. Внезапно.

и можно САМОМУ почитать, на какую сторону Луны производились высадки и как и с помощью чего организовывалась связь с миссиями.

И тогда можно ведь будет стряхнуть мухенскую лапшу с ушей!

Если немного больше интересоваться затронутой темой, ну или оптику изучать.
(Иметь понятие о угловой величине, разрешении и других парафеналиях)
То вы бы имели возможность не задавать вопрос про телескоп.

Но эти камни не лежат на одном с астронавтом расстоянии от фотографа - они намного дальше. Мне опять рисовать (куда-то потерял с давнего луносрача) картинку, почему именно так происходит? Или ты всё же признаешь, что попросту не знаком с законами линейной перспективы? ))

p.s. Фиг с ним, по-быстрому нарисовал. Самый очевидный пример - железная дорога, уходящая вдаль. Параллельные на местности линии (проведённые через соседние шпалы), будут совсем визуально "не параллельными" (если на фотографии) ближе к фотографу, но более и более визуально "параллельными" на фотографии по мере отдаления от него. Это так линейная перспектива работает. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14.12.2020 - 00:11

Живо представил разговор осветителей на площадке:)

-Эй, Сэм, поверни вон тот софит правей!
-Гарри, но ведь тогда тени будут непараллельны!
-Сэм, в этом и фишка. Через двадцать пять лет изобретут интернет. Потом пройдет ещё лет двадцать пять и на форуме в России у Иванов будут гореть пердаки от нашей тупости! Поворачивай!
-Гарри, но ведь Стэнли приказал ничего здесь не трогать! Если повернуть софит, появятся двойные тени и будет заметно падение освещенности...
-не умничай! Мы тупые пиндосы, и ты должен делать, как я сказал!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нифига не поняли. У могликов традиционная история: была Холодная война и жесткое соревнование двух систем. По немогликам же вся оф. история подделана, а СССР и США вступили в сговор с целью обмана всего человечества. Никаких ессно не то что документов, а хотя бы свидетельств этому нет и приходится им опять "на слово" верить.

Не надо сводить к абсурду , речь о том что "высадка на Луну" американцев суть ложь и выдумка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объясняю доступно. Ничем иным, кроме наркомании, объяснить твои "версии" невозможно. Никто не будет на "съемочной площадке", будь даже она в реале, использовать статистов полутораметрового роста. Даже на второразрядных сериалах каскадеров, которые имитируют героев кина, подбирают похожей комплекции, надевают им парики, гримируют и т.д.

Также никто не использует подсветки, дабы "красиво подсветить" какой-нибудь камень на заднем фоне. Их применяют только при съемках ночи/вечера, когда демонстрируют крупным планом лица ГГ. Тут же вообще по сюжету день и один источник освещения: солнце. И главная задача у режиссера, чтобы сцена была "похожа на правду", а не в том, чтобы подчеркнуть какую-то деталь рельефа или аппаратов. Нет нужды показывать мимику ГГ и поэтому подсветки просто излишни.

С точки зрения обычного здравого смысла и задачи, поставленной режиссеру, вся эта лабуда, которую сочиняют немоглики, не просто бессмысленна, а вредна и "палит контору".

Было бы так, то давно бы проявились свидетели этого и документы.

Тут выше опять за "политику" тереть начали. Ну вот представь себе. На годовой прессухе Путина ему подбирают вопрос про Аполлоны. И ВВП говорит, что изучил материалы в архивах и, с сожалением, должен констатировать, что 50 лет назад СССР участвовал в покрывании "аферы", о чем у нас есть соответствующие документы. СССР и тогдашнее руководство это не красит, но, что сделали наши нынешние партнеры и какими бы они тогда не руководствовались соображениями, тоже не может быть оправдано. Надо забыть этот некрасивый эпизод истории и двигаться дальше к миру и сотрудничеству, но не забывая, что нельзя обманывать свой народ.

И что? Мир рухнет? Путен никаких подписок не давал, а в политическом плане нынешнее руководство за действия Политбюро СССР того времени никакой ответственности не несет. У нас и вторжение в Чехословакию, и в Афган официально осудили. Более того, рейтинг Темнейшего тут даже скакнет вверх, т.к. пЕндосов у нас в ширнармассах ныне не привечают.

США на нас за это в Стокгольмский арбитраж подадут "за разглашение условий контракта"? Не смешите мои тапочки.

еще бы добавил, что все параллельные прямые, на плоской поверхности будут визуально пересекаться в точке находящейся на линии горизонта:

применительно с фотке - все сходится. тень от опоры использовать нельзя, т.к. опора наклонена:

конечно никакого сговора не было.Есть такой факт в истории,что в сентябре 1971 лунный трактор завершил свою миссию,затем "Тайный визит Г. Киссинджера в Москву в апреле 1972 г."Ну а в мае сам Никсон нанёс исторический визит в Москву,где подарил дорогому Леониду Ильичу автомобиль «Кадиллак Эльдорадо»,ополовинил долг за ленд лиз и т д.

Интересна реакция кино на такие великие события.У США фантастика ,ужасы,а у нас "Большое космическое путешествие" ,где ребята до последнего момента были уверены,что в космосе,а юная Мила Берлинская исполняет "я тебе конечно верю,разве могут быть сомнения"