Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (50) « Первая ... 40 41 [42] 43 44 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
rmammoth
16.07.2020 - 18:27
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 780
Цитата
Статистику опровергнуть не можешь, слив защитан.

Ты считаешь собственную невменяемость -- моим сливом? Это скорее к твоим родителям вопрос, уж точно не ко мне. Любой аргумент ты объявляешь никчемным и с упертостью барана продолжаешь нести бред -- мне неинтересно так дискутировать, я не привык разговаривать с поленьями.
 
[^]
avs
16.07.2020 - 18:32
5
Статус: Offline


Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7780
Цитата
Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

1. граждане России начнут думать прежде, чем совершить тот или иной поступок;
2. граждане России научатся осознавать последствия своих поступков;
3. Россия очистится от недумающих граждан;
4. Россия станет страной думающих граждан.
5. PROFIT.
 
[^]
DSHBil
16.07.2020 - 18:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 18:32)
Цитата
Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

1. граждане России начнут думать прежде, чем совершить тот или иной поступок;
2. граждане России научатся осознавать последствия своих поступков;
3. Россия очистится от недумающих граждан;
4. Россия станет страной думающих граждан.
5. PROFIT.

вы без оружия думать не в состоянии? Ну так тут не в оружии корень проблемы. И раздачей оного проблему не решить.
 
[^]
10787
16.07.2020 - 18:35
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.02.18
Сообщений: 711
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 18:20)
Цитата (10787 @ 16.07.2020 - 18:14)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 17:54)
Не без интереса прочитал темку. Мамкиным короткоствольщикам вопросы:
1. Почему вы чаще всего криминальный элемент ставите в позицию что вы с КС, а оного у него нет?
2. Да возможно самые ссыкливые и прекратят свои действия, но действия оставшихся мало чем будут отличаться от тех же засадных действий во время БД. Погуглите даже поверхностно, что это и почему очень часто это дико эффективно даже при том, что тот на кого делается засада превосходит как численно, так и в огневой мощи.
3. Пример: вас остановил тот самый криминал, у него оружие взведено, и готов к бою, доля секунд спустить курок. У вас же в кобуре, на предохранителе, патрон не дослан. Угадайте сколько в вас будет отверстий конструктивно не предусмотренных в организме пока вы будете его доставать?

Не без интереса подискутирую на эту тему :)
1. Кто вам сказал, что у криминальных элементов нет оружия? Как раз наоборот, у преступников оружие уже есть - переделанные травматы для стрельбы боевыми, обрезы, оружие с армейских складов. Законопослушные граждане здесь изначально в невыгодной ситуации, у них нет незаконного оружия,им нечем себя защитить.
2. Засадные действия эффективны, это верно. Но я что-то не видел, чтобы военные при прохождении опасных участков пути оставляли оружие на базе. По вашей логике смысл с собой оружие брать, все равно у находящихся в засаде тотальное преимущество. Позвоните Шойгу, он то не знает, на оружие деньги тратит зачем то :)
3. Оружием недостаточно владеть, им нужно уметь пользоваться. Существует тактика. Что вам мешает при прохождении потенциально опасного места достать пистолет из кобуры и положить в карман с патроном в патроннике? Вы не знали что так можно? Так учиться надо.

Жду аргументированных ответов))

1. Для защиты эффективны средства СИБЗ, бронежилет и каска. Много их носит?
2. Да именно колонны, и очень часто в сопровождении авиации, и бронетехники. Будете формировать у метро колонны жителей для движения домой?
3.Существует тактика, более того существует и будет существовать список мест куда с оружием низзя, вот совсем низзя. Тут как быть?

Постараюсь ответить всем, хотя знаю, что правила борьбы с демагогами это запрещают))
1. Бронежилет стоит недорого, даже вы можете купить и носить если нужно. Каску тоже можете если хочется, не вижу проблемы, хотя лично я бы не стал.
2. Если бандиты начнут нападать группами по 100 человек с применением пулеметов, взрывных устройств и гранатометов тогда да, придётся формировать колонны у метро, а пока в этом нет необходимости. Но юмор ваш неуместен, на Украине тоже смеялись до 2014 года, а потом гражданская война и формирование отрядов самообороны...
3. Если у вас есть основания опасаться за свою жизнь, то зачем вы ходите в места где запрещено ношение оружия? Если обладатель виктимной внешности и хлипкого телосложения ходит в ночные пивнухи на районе то он сам себе злобный Буратино.
 
[^]
DSHBil
16.07.2020 - 18:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (10787 @ 16.07.2020 - 18:35)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 18:20)
Цитата (10787 @ 16.07.2020 - 18:14)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 17:54)
Не без интереса прочитал темку. Мамкиным короткоствольщикам вопросы:
1. Почему вы чаще всего криминальный элемент ставите в позицию что вы с КС, а оного у него нет?
2. Да возможно самые ссыкливые и прекратят свои действия, но действия оставшихся мало чем будут отличаться от тех же засадных действий во время БД. Погуглите даже поверхностно, что это и почему очень часто это дико эффективно даже при том, что тот на кого делается засада превосходит как численно, так и в огневой мощи.
3. Пример: вас остановил тот самый криминал, у него оружие взведено, и готов к бою, доля секунд спустить курок. У вас же в кобуре, на предохранителе, патрон не дослан. Угадайте сколько в вас будет отверстий конструктивно не предусмотренных в организме пока вы будете его доставать?

Не без интереса подискутирую на эту тему :)
1. Кто вам сказал, что у криминальных элементов нет оружия? Как раз наоборот, у преступников оружие уже есть - переделанные травматы для стрельбы боевыми, обрезы, оружие с армейских складов. Законопослушные граждане здесь изначально в невыгодной ситуации, у них нет незаконного оружия,им нечем себя защитить.
2. Засадные действия эффективны, это верно. Но я что-то не видел, чтобы военные при прохождении опасных участков пути оставляли оружие на базе. По вашей логике смысл с собой оружие брать, все равно у находящихся в засаде тотальное преимущество. Позвоните Шойгу, он то не знает, на оружие деньги тратит зачем то :)
3. Оружием недостаточно владеть, им нужно уметь пользоваться. Существует тактика. Что вам мешает при прохождении потенциально опасного места достать пистолет из кобуры и положить в карман с патроном в патроннике? Вы не знали что так можно? Так учиться надо.

Жду аргументированных ответов))

1. Для защиты эффективны средства СИБЗ, бронежилет и каска. Много их носит?
2. Да именно колонны, и очень часто в сопровождении авиации, и бронетехники. Будете формировать у метро колонны жителей для движения домой?
3.Существует тактика, более того существует и будет существовать список мест куда с оружием низзя, вот совсем низзя. Тут как быть?

Постараюсь ответить всем, хотя знаю, что правила борьбы с демагогами это запрещают))
1. Бронежилет стоит недорого, даже вы можете купить и носить если нужно. Каску тоже можете если хочется, не вижу проблемы, хотя лично я бы не стал.
2. Если бандиты начнут нападать группами по 100 человек с применением пулеметов, взрывных устройств и гранатометов тогда да, придётся формировать колонны у метро, а пока в этом нет необходимости. Но юмор ваш неуместен, на Украине тоже смеялись до 2014 года, а потом гражданская война и формирование отрядов самообороны...
3. Если у вас есть основания опасаться за свою жизнь, то зачем вы ходите в места где запрещено ношение оружия? Если обладатель виктимной внешности и хлипкого телосложения ходит в ночные пивнухи на районе то он сам себе злобный Буратино.

какие пивнухи? В то же метро с оружием не пустят. Совсем не пустят, его там даже у сотрудников полиции нет.
 
[^]
Tickle
16.07.2020 - 18:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501
Цитата (rmammoth @ 16.07.2020 - 18:27)
Цитата
Статистику опровергнуть не можешь, слив защитан.

Ты считаешь собственную невменяемость -- моим сливом? Это скорее к твоим родителям вопрос, уж точно не ко мне. Любой аргумент ты объявляешь никчемным и с упертостью барана продолжаешь нести бред -- мне неинтересно так дискутировать, я не привык разговаривать с поленьями.

А какая у тебя вменяемость? Ты так ничего кроме "тебя в гугле забанили?" и не сказал? На вон тебе 2 новости за сегодня, одна ахуеннее другой:

Раз Два

А теперь представь, что КС разрешено. Что получится? Пациент и шутник на кладбище. В первом случае напились, во втором нашёлся нервный типа mrnemo, который чуть что за ствол хватается. Этого вы хотите? Хотя, кому я это объясняю? Человеку из страны, где вообще законы не работают, где до сих пор гражданская война и у власти партия, избивающая людей до полусмерти.
 
[^]
10787
16.07.2020 - 18:43
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.02.18
Сообщений: 711
Цитата (Tickle @ 16.07.2020 - 18:23)
Цитата (10787 @ 16.07.2020 - 18:14)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 17:54)
Не без интереса прочитал темку. Мамкиным короткоствольщикам вопросы:
1. Почему вы чаще всего криминальный элемент ставите в позицию что вы с КС, а оного у него нет?
2. Да возможно самые ссыкливые и прекратят свои действия, но действия оставшихся мало чем будут отличаться от тех же засадных действий во время БД. Погуглите даже поверхностно, что это и почему очень часто это дико эффективно даже при том, что тот на кого делается засада превосходит как численно, так и в огневой мощи.
3. Пример: вас остановил тот самый криминал, у него оружие взведено, и готов к бою, доля секунд спустить курок. У вас же в кобуре, на предохранителе, патрон не дослан. Угадайте сколько в вас будет отверстий конструктивно не предусмотренных в организме пока вы будете его доставать?

Не без интереса подискутирую на эту тему :)
1. Кто вам сказал, что у криминальных элементов нет оружия? Как раз наоборот, у преступников оружие уже есть - переделанные травматы для стрельбы боевыми, обрезы, оружие с армейских складов. Законопослушные граждане здесь изначально в невыгодной ситуации, у них нет незаконного оружия,им нечем себя защитить.
2. Засадные действия эффективны, это верно. Но я что-то не видел, чтобы военные при прохождении опасных участков пути оставляли оружие на базе. По вашей логике смысл с собой оружие брать, все равно у находящихся в засаде тотальное преимущество. Позвоните Шойгу, он то не знает, на оружие деньги тратит зачем то :)
3. Оружием недостаточно владеть, им нужно уметь пользоваться. Существует тактика. Что вам мешает при прохождении потенциально опасного места достать пистолет из кобуры и положить в карман с патроном в патроннике? Вы не знали что так можно? Так учиться надо.

Жду аргументированных ответов))

1. Как часто тебе приходится иметь дело с вооружёнными огнестрелом преступниками? А вообще по России как много смертей от огнестрела?
2. он привёл боевые действия как пример эффективности засады, а ты пытаешь перевести это в плоскость военных действий. Не хорошо так передёргивать
3. Да вроде как у нас такого делать нельзя, это вы хотите, чтобы так было можно.

Напиши аргументированный ответ, почему в России должно быть право на ношение КС оружия и чем плохо нам жить сейчас, когда этого права нет.

Вам:
1. Как часто на ваше имя жулики оформляли кредит, ни разу? Ну тогда выложите скан паспорта в публичный доступ. По вашей логике если вы не становились жертвой мошенников то вам и бояться нечего.
2. Мы говорим о гражданском оружии, зачем он приводит в пример боевые действия и засады? Нехорошо так передергивать.
3. У нас и бандитизмом заниматься нельзя, но те, кому очень хочется занимаются. Но вы почему то пеняете законопослушному гражданину, что он нарушил правила ношения. Двойные стандарты?
 
[^]
42EHOTA
16.07.2020 - 18:45
-2
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 20:32)
Цитата
Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

1. граждане России начнут думать прежде, чем совершить тот или иной поступок;
2. граждане России научатся осознавать последствия своих поступков;
3. Россия очистится от недумающих граждан;
4. Россия станет страной думающих граждан.
5. PROFIT.

или превратится в вымирающую нацию трусов, каждый из которых сидит на своем участочке в каске, выставив перед собой устройство с металлической трубкой и урезав свои социальные транзакции до безопасного для жизни минимума.
а самые умные организуют обнесенные заборами коммуны, и посадят на вышки часовых. которым будут платить за то, чтобы можно было у себя в поселении ходить без этой ебучей железяки на боку.
 
[^]
10787
16.07.2020 - 18:45
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.02.18
Сообщений: 711
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 18:39)
Цитата (10787 @ 16.07.2020 - 18:35)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 18:20)
Цитата (10787 @ 16.07.2020 - 18:14)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 17:54)
Не без интереса прочитал темку. Мамкиным короткоствольщикам вопросы:
1. Почему вы чаще всего криминальный элемент ставите в позицию что вы с КС, а оного у него нет?
2. Да возможно самые ссыкливые и прекратят свои действия, но действия оставшихся мало чем будут отличаться от тех же засадных действий во время БД. Погуглите даже поверхностно, что это и почему очень часто это дико эффективно даже при том, что тот на кого делается засада превосходит как численно, так и в огневой мощи.
3. Пример: вас остановил тот самый криминал, у него оружие взведено, и готов к бою, доля секунд спустить курок. У вас же в кобуре, на предохранителе, патрон не дослан. Угадайте сколько в вас будет отверстий конструктивно не предусмотренных в организме пока вы будете его доставать?

Не без интереса подискутирую на эту тему :)
1. Кто вам сказал, что у криминальных элементов нет оружия? Как раз наоборот, у преступников оружие уже есть - переделанные травматы для стрельбы боевыми, обрезы, оружие с армейских складов. Законопослушные граждане здесь изначально в невыгодной ситуации, у них нет незаконного оружия,им нечем себя защитить.
2. Засадные действия эффективны, это верно. Но я что-то не видел, чтобы военные при прохождении опасных участков пути оставляли оружие на базе. По вашей логике смысл с собой оружие брать, все равно у находящихся в засаде тотальное преимущество. Позвоните Шойгу, он то не знает, на оружие деньги тратит зачем то :)
3. Оружием недостаточно владеть, им нужно уметь пользоваться. Существует тактика. Что вам мешает при прохождении потенциально опасного места достать пистолет из кобуры и положить в карман с патроном в патроннике? Вы не знали что так можно? Так учиться надо.

Жду аргументированных ответов))

1. Для защиты эффективны средства СИБЗ, бронежилет и каска. Много их носит?
2. Да именно колонны, и очень часто в сопровождении авиации, и бронетехники. Будете формировать у метро колонны жителей для движения домой?
3.Существует тактика, более того существует и будет существовать список мест куда с оружием низзя, вот совсем низзя. Тут как быть?

Постараюсь ответить всем, хотя знаю, что правила борьбы с демагогами это запрещают))
1. Бронежилет стоит недорого, даже вы можете купить и носить если нужно. Каску тоже можете если хочется, не вижу проблемы, хотя лично я бы не стал.
2. Если бандиты начнут нападать группами по 100 человек с применением пулеметов, взрывных устройств и гранатометов тогда да, придётся формировать колонны у метро, а пока в этом нет необходимости. Но юмор ваш неуместен, на Украине тоже смеялись до 2014 года, а потом гражданская война и формирование отрядов самообороны...
3. Если у вас есть основания опасаться за свою жизнь, то зачем вы ходите в места где запрещено ношение оружия? Если обладатель виктимной внешности и хлипкого телосложения ходит в ночные пивнухи на районе то он сам себе злобный Буратино.

какие пивнухи? В то же метро с оружием не пустят. Совсем не пустят, его там даже у сотрудников полиции нет.

Первый спалился :) законы не знаете, но пытаетесь спорить. Вы демагог и невежда. С вами диалог закончен.

Это сообщение отредактировал 10787 - 16.07.2020 - 18:48
 
[^]
LubitelPiva
16.07.2020 - 18:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.16
Сообщений: 1864
главное, чтоб катаны и вакидзаси были запрещены, а то вылезут ночные всякие ниньзи, и короткосвол может не спасти ) махнуть быстрее, чем вытащить пистолет )

Это сообщение отредактировал LubitelPiva - 16.07.2020 - 18:49
 
[^]
avs
16.07.2020 - 18:49
4
Статус: Offline


Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7780
DSHBil
Цитата
вы без оружия думать не в состоянии?

я, лично, и без него думаю лучше кого-либо.
а вот, "кого-либо недумающего", вид оружия хорошо в чувство приводит, уверяю
 
[^]
DSHBil
16.07.2020 - 18:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата
2. Мы говорим о гражданском оружии, зачем он приводит в пример боевые действия и засады? Нехорошо так передергивать.

я говорю лишь о том что действия гопоты будут именно классическую засаду и напоминать, только и всего. И советовал почитать почему это очень эффективно даже при численном перевесе тех на кого засада.


Где я тут передергиваю?
Цитата
Да возможно самые ссыкливые и прекратят свои действия, но действия оставшихся мало чем будут отличаться от тех же засадных действий во время БД. Погуглите даже поверхностно, что это и почему очень часто это дико эффективно даже при том, что тот на кого делается засада превосходит как численно, так и в огневой мощи.
 
[^]
DSHBil
16.07.2020 - 18:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 18:49)
DSHBil
Цитата
вы без оружия думать не в состоянии?

я, лично, и без него думаю лучше кого-либо.
а вот, "кого-либо недумающего", вид оружия хорошо в чувство приводит, уверяю

а отморози похуй на ваше оружие, и свое оная отморозь пустит в ход безо всяких демагогий. Как то не повышает безопасность, даже в теории.
А кстати, как оружие будет коррелировать с тем думающий человек или нет? Больше калибр больше думающий? Может по объему магазина? Длине ствола? Количеству нарезов? Как конкретно оно должно повлиять? Какими факторами?

Это сообщение отредактировал DSHBil - 16.07.2020 - 19:02
 
[^]
Tickle
16.07.2020 - 18:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501
Цитата (10787 @ 16.07.2020 - 18:43)
Цитата (Tickle @ 16.07.2020 - 18:23)
Цитата (10787 @ 16.07.2020 - 18:14)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 17:54)
Не без интереса прочитал темку. Мамкиным короткоствольщикам вопросы:
1. Почему вы чаще всего криминальный элемент ставите в позицию что вы с КС, а оного у него нет?
2. Да возможно самые ссыкливые и прекратят свои действия, но действия оставшихся мало чем будут отличаться от тех же засадных действий во время БД. Погуглите даже поверхностно, что это и почему очень часто это дико эффективно даже при том, что тот на кого делается засада превосходит как численно, так и в огневой мощи.
3. Пример: вас остановил тот самый криминал, у него оружие взведено, и готов к бою, доля секунд спустить курок. У вас же в кобуре, на предохранителе, патрон не дослан. Угадайте сколько в вас будет отверстий конструктивно не предусмотренных в организме пока вы будете его доставать?

Не без интереса подискутирую на эту тему :)
1. Кто вам сказал, что у криминальных элементов нет оружия? Как раз наоборот, у преступников оружие уже есть - переделанные травматы для стрельбы боевыми, обрезы, оружие с армейских складов. Законопослушные граждане здесь изначально в невыгодной ситуации, у них нет незаконного оружия,им нечем себя защитить.
2. Засадные действия эффективны, это верно. Но я что-то не видел, чтобы военные при прохождении опасных участков пути оставляли оружие на базе. По вашей логике смысл с собой оружие брать, все равно у находящихся в засаде тотальное преимущество. Позвоните Шойгу, он то не знает, на оружие деньги тратит зачем то :)
3. Оружием недостаточно владеть, им нужно уметь пользоваться. Существует тактика. Что вам мешает при прохождении потенциально опасного места достать пистолет из кобуры и положить в карман с патроном в патроннике? Вы не знали что так можно? Так учиться надо.

Жду аргументированных ответов))

1. Как часто тебе приходится иметь дело с вооружёнными огнестрелом преступниками? А вообще по России как много смертей от огнестрела?
2. он привёл боевые действия как пример эффективности засады, а ты пытаешь перевести это в плоскость военных действий. Не хорошо так передёргивать
3. Да вроде как у нас такого делать нельзя, это вы хотите, чтобы так было можно.

Напиши аргументированный ответ, почему в России должно быть право на ношение КС оружия и чем плохо нам жить сейчас, когда этого права нет.

Вам:
1. Как часто на ваше имя жулики оформляли кредит, ни разу? Ну тогда выложите скан паспорта в публичный доступ. По вашей логике если вы не становились жертвой мошенников то вам и бояться нечего.
2. Мы говорим о гражданском оружии, зачем он приводит в пример боевые действия и засады? Нехорошо так передергивать.
3. У нас и бандитизмом заниматься нельзя, но те, кому очень хочется занимаются. Но вы почему то пеняете законопослушному гражданину, что он нарушил правила ношения. Двойные стандарты?

1. ни разу. Но совет выложить паспорт в сеть равносилен тому, что сходить в заведомо криминальную дислокацию, где тебя точно нахлобучат. Никто в здравом уме так делать не будет даже при наличии пулемёта.
2. потому что он приводит в пример засаду, как наиболее частую и эффективную меру воздействия криминальных индивидуумов на почтенных граждан. Логично, что преступники не будут орать тебе за 100 метро "эй ты, иди сюда, убивать будем". Скорее тихо подловят тебя на входе в парадную. Ты даже не успеешь понять что произошло.
3. Законопослушный гражданин правил не нарушает. Двойные стандарты - это "я же немного нарушил, меня-то за что".

Ну и потрудись всё таки аргументированно ответить на первый и последний вопросы. А то как-то обидно. говоришь, что хочешь дискуссии, а сам сползаешь на аналогии.
 
[^]
avs
16.07.2020 - 18:56
0
Статус: Offline


Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7780
Цитата (42EHOTA @ 16.07.2020 - 18:45)
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 20:32)
Цитата
Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

1. граждане России начнут думать прежде, чем совершить тот или иной поступок;
2. граждане России научатся осознавать последствия своих поступков;
3. Россия очистится от недумающих граждан;
4. Россия станет страной думающих граждан.
5. PROFIT.

или превратится в вымирающую нацию трусов, каждый из которых сидит на своем участочке в каске, выставив перед собой устройство с металлической трубкой и урезав свои социальные транзакции до безопасного для жизни минимума.
а самые умные организуют обнесенные заборами коммуны, и посадят на вышки часовых. которым будут платить за то, чтобы можно было у себя в поселении ходить без этой ебучей железяки на боку.

Ваш ход мысли также имеет место быть. однако умные, aka думающие граждане, не допустят такого хода развития событий, ибо житие за забором под охраной не есть житие думающего гражданина.
 
[^]
DSHBil
16.07.2020 - 19:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
еще возник вопрос:
с чего вы взяли что при наличии КС у граждан, простые прохожие вдруг повысят безопасность на улицах? Сейчас видя кулачную драку (толпа метелит одного) прячут язык в жопу и уходят, ну может на телефон снимут, оооочень редко полицию вызовут. С чего это вдруг те же самые граждане будут влезать в огневой контакт с противником то?
 
[^]
avs
16.07.2020 - 19:00
3
Статус: Offline


Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7780
DSHBil
Цитата
а отморози похуй на ваше оружие, и свое оная отморозь пустит в ход безо всяких демагогий. Как то не повышает безопасность, даже в теории.

у меня, как у думающего гражданина, возникает подозрение, что Вы даже не подозреваете о том, что такое оружие и законы, отстаивающие интересы законопослушного гражданина.

и да, сколько той отморози, и сколько граждан, желающих жить по законам без отморози?

адья.

Это сообщение отредактировал avs - 16.07.2020 - 19:02
 
[^]
300
16.07.2020 - 19:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.12
Сообщений: 1614
Я требую наоборот запретить!
1. Автомобили со скоростью более 40км в ч (могут убить)
2. Дома выше 3 метров (можно выпасть из окна)
3. Украшения (изза них преступники нападают)
4. Запретить перемещение граждан в вечернее время далее 1 км от ментовки (не успеют приехать и спасти)
5. Иметь дома предметы конструктивно похожие на ХО.
 
[^]
DSHBil
16.07.2020 - 19:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 19:00)
DSHBil
Цитата
а отморози похуй на ваше оружие, и свое оная отморозь пустит в ход безо всяких демагогий. Как то не повышает безопасность, даже в теории.

у меня, как у думающего гражданина, возникает подозрение, что Вы даже не подозреваете о том, что такое оружие и законы, отстаивающие интересы законопослушного гражданина.

и да, сколько той отморози, и сколько граждан, желающих жить по законам без отморози?

адья.

так может не в оружии дело а в том что законы/правоохранители не работают? Так тут не оружие раздавать надо, это не решение проблемы ни разу.
 
[^]
avs
16.07.2020 - 19:09
2
Статус: Offline


Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7780
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 19:03)
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 19:00)
DSHBil
Цитата
а отморози похуй на ваше оружие, и свое оная отморозь пустит в ход безо всяких демагогий. Как то не повышает безопасность, даже в теории.

у меня, как у думающего гражданина, возникает подозрение, что Вы даже не подозреваете о том, что такое оружие и законы, отстаивающие интересы законопослушного гражданина.

и да, сколько той отморози, и сколько граждан, желающих жить по законам без отморози?

адья.

так может не в оружии дело а в том что законы/правоохранители не работают? Так тут не оружие раздавать надо, это не решение проблемы ни разу.

вот Вы сами и подвели тему разговора к самому главному!

условно! к Вам в дом врывается убийца\насильник. Ваши действия? имея законные основания достать ствол и отправить к праотцам негодяя или судорожно набирать на айфоне заветные "112" и наблюдать как негодяй негодяйствует?
 
[^]
Blessedocean
16.07.2020 - 19:10
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 4035
Неужели можно быть таким тупым что бы считать, что власть заботится как бы дурные граждане друг друга не постреляли?
Единственная причина запрета в том что узурпаторы больше всего боятся народа.
Если бы на Болотной было человек пятьсот с наганами, то сейчас мы бы жили возможно в демократическом государстве с сменяемой властью, выборами, возможно меньшей коррупцией, прогрессивной шкалой налогообложения и штрафов, отсутствием «высшей» касты неподсудных и тд.
 
[^]
DSHBil
16.07.2020 - 19:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 19:09)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 19:03)
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 19:00)
DSHBil
Цитата
а отморози похуй на ваше оружие, и свое оная отморозь пустит в ход безо всяких демагогий. Как то не повышает безопасность, даже в теории.

у меня, как у думающего гражданина, возникает подозрение, что Вы даже не подозреваете о том, что такое оружие и законы, отстаивающие интересы законопослушного гражданина.

и да, сколько той отморози, и сколько граждан, желающих жить по законам без отморози?

адья.

так может не в оружии дело а в том что законы/правоохранители не работают? Так тут не оружие раздавать надо, это не решение проблемы ни разу.

вот Вы сами и подвели тему разговора к самому главному!

условно! к Вам в дом врывается убийца\насильник. Ваши действия? имея законные основания достать ствол и отправить к праотцам негодяя или судорожно набирать на айфоне заветные "112" и наблюдать как негодяй негодяйствует?

а короткоствольное оружие тут причем? я его и скалкой/табуреткой/ручкой/кухонным ножом отлично отправлю к праотцам. Оружие тут вообще может участия не принимать. Так все же не в оружии дело то?
 
[^]
DSHBil
16.07.2020 - 19:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (Blessedocean @ 16.07.2020 - 19:10)
Неужели можно быть таким тупым что бы считать, что власть заботится как бы дурные граждане друг друга не постреляли?
Единственная причина запрета в том что узурпаторы больше всего боятся народа.
Если бы на Болотной было человек пятьсот с наганами, то сейчас мы бы жили возможно в демократическом государстве с сменяемой властью, выборами, возможно меньшей коррупцией, прогрессивной шкалой налогообложения и штрафов, отсутствием «высшей» касты неподсудных и тд.

да да огражданеных пулеметов и снайперских винтовок оно не боится, а пистолетиков ну жуть как боится. А против таких "болотных с наганами " у государства есть силовики, с бронетехникой и автоматическим оружием. Один БТР-80 и его КПВТ, очень быстро расскажет этой "болотной с наганами" в чем, и где именно они не правы.
 
[^]
avs
16.07.2020 - 19:20
4
Статус: Offline


Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7780
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 19:13)
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 19:09)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 19:03)
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 19:00)
DSHBil
Цитата
а отморози похуй на ваше оружие, и свое оная отморозь пустит в ход безо всяких демагогий. Как то не повышает безопасность, даже в теории.

у меня, как у думающего гражданина, возникает подозрение, что Вы даже не подозреваете о том, что такое оружие и законы, отстаивающие интересы законопослушного гражданина.

и да, сколько той отморози, и сколько граждан, желающих жить по законам без отморози?

адья.

так может не в оружии дело а в том что законы/правоохранители не работают? Так тут не оружие раздавать надо, это не решение проблемы ни разу.

вот Вы сами и подвели тему разговора к самому главному!

условно! к Вам в дом врывается убийца\насильник. Ваши действия? имея законные основания достать ствол и отправить к праотцам негодяя или судорожно набирать на айфоне заветные "112" и наблюдать как негодяй негодяйствует?

а короткоствольное оружие тут причем? я его и скалкой/табуреткой/ручкой/кухонным ножом отлично отправлю к праотцам. Оружие тут вообще может участия не принимать. Так все же не в оружии дело то?

ебать, ты Джеки Чан! со скалкой против убийцы\насильника! bravo.gif

а я вот, к примеру, не Джон Рэмбо, и не могу табуреткой от убийцы отмахаться... так что ж мне теперь делать, посоветуй, Джеки?

и не просто - звони в полицию, запишись на курсы бойцов табуреткой и т.п., а так, что бы действительно, негодяй знал, что заявись он посреди ночи к avs со стволом, адекватный отпор он получит?
 
[^]
DSHBil
16.07.2020 - 19:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 19:20)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 19:13)
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 19:09)
Цитата (DSHBil @ 16.07.2020 - 19:03)
Цитата (avs @ 16.07.2020 - 19:00)
DSHBil
Цитата
а отморози похуй на ваше оружие, и свое оная отморозь пустит в ход безо всяких демагогий. Как то не повышает безопасность, даже в теории.

у меня, как у думающего гражданина, возникает подозрение, что Вы даже не подозреваете о том, что такое оружие и законы, отстаивающие интересы законопослушного гражданина.

и да, сколько той отморози, и сколько граждан, желающих жить по законам без отморози?

адья.

так может не в оружии дело а в том что законы/правоохранители не работают? Так тут не оружие раздавать надо, это не решение проблемы ни разу.

вот Вы сами и подвели тему разговора к самому главному!

условно! к Вам в дом врывается убийца\насильник. Ваши действия? имея законные основания достать ствол и отправить к праотцам негодяя или судорожно набирать на айфоне заветные "112" и наблюдать как негодяй негодяйствует?

а короткоствольное оружие тут причем? я его и скалкой/табуреткой/ручкой/кухонным ножом отлично отправлю к праотцам. Оружие тут вообще может участия не принимать. Так все же не в оружии дело то?

ебать, ты Джеки Чан! со скалкой против убийцы\насильника! bravo.gif

а я вот, к примеру, не Джон Рэмбо, и не могу табуреткой от убийцы отмахаться... так что ж мне теперь делать, посоветуй, Джеки?

и не просто - звони в полицию, запишись на курсы бойцов табуреткой и т.п., а так, что бы действительно, негодяй знал, что заявись он посреди ночи к avs со стволом, адекватный отпор он получит?

посоветую в сегодняшних для начала поставить нормальную дверь, и закрывать ее на замок. Внезапно да? gigi.gif Тогда шансы того что ночью к тебе кто-то зайдет уже уменьшаются.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57274
0 Пользователей:
Страницы: (50) « Первая ... 40 41 [42] 43 44 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх