Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

Давай по пунктам. Секунды я, конечно, не мерял. Но много раз ездил в отпуск на юга из Мурманской области. А там по Карелии пошаливали. Именно для поездок я и купил себе б/у помпу ИЖ-81. Она самая дешевая, около 5 тысяч. Возилтранспортировал я ее в чехле с молнией по всей длине и расстегнутом (в ФЗО не сказано, что чехол должен быть обязательно наглухо застегнут) и три-четыре патрона в нагрудном кармане. Цевье уже отведено назад. То есть, по сути, помпа у меня просто лежала рядом на пассажирском сиденье. И времени приведения ее к готовности к стрельбе нужно было только взять в руки, вкинуть в патронник патрон и цевье вперед. Все.
Второе. В ФЗО нет однозначного определения чехла. Чехлом может быть почти что угодно. Гитарный чехол, соответствующего размера сумка, чехол для удочек... Да что угодно. Причем чехлом может быть и самодельный девайс. Очень быстро раскрывающийся, с отверстием напротив ствола... Повторяю, что угодно. И человек идущий по, к примеру, центральной улице города не переносит это оружие в быстрораскрываемом чехле. А, как ты правильно заметил, он транспортирует его. А куда, это его личное дело.

так всё списали на то, что плохой отсев кадров при приёме на работу, а табельное оружие у полицейского не при исполнении вскрыло бы ещё ворох нарушений и распиздяйства в регионе.

Лента ру. Нашёл откуда инфу брать.
"Статистика показывает: в «вооруженных» странах люди убивают друг друга гораздо реже, чем в «безоружных»" - какая статистика? Где они её взяли. Ну в бей в гугле рейтинг стран по преступности и по убийствам и проверь сам. Тебе лень или что?

Ну ну)

Японская мудрость.
«Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.»

И, как говорил Абдулла в "Белое солнце пустыни", "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время".

и где в этих историях тир? Или может быть охота? Вы нарушали закон и являетесь преступниками. Ещё и с помпой говоришь, что будете продолжать и дальше это делать.

Вот тебе целая диссертация на тему. Опять "ваши источники для меня не источники"?

Ну, у меня, к примеру, пять стволов. Из них три - нарезные. Вот по людям я стрелять не тренируюсь, ибо ты далеко...

ох, опять ты не увидел мой комментарий. Как раз таки куда - это не его личное дело. Таскать с собой огнестрельное оружие можно только "во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб".
В соответствии с Информацией МВД России от 19.11.2014 разъяснен порядок ношения оружия на территории Российской Федерации в целях самообороны, в соответствии к которым гражданам Российской Федерации предоставлено право на ношение в целях самообороны оружия ограниченного поражения, в то время как на ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия установлен прямой запрет.

Выходит, что ты тоже преступник. Даже не знаю, связано ли ваше желание владеть оружием с наплевательским отношением к действующему законодательству...

Абсолютно тоже самое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто бы сомневался. Если на этом можно заработать, то почему бы не сказать, что количество убийств снизилось. Хотя, там ведь не так написано, верно? Там написано, что удалось предотвратить N-ное количество убийств и изнасилований. Из скольки?
И да, диссертации сейчас и по теологии пишут на основе личных наблюдений. Смотри статистику, она в целом честная.

Во первых не преступник. Ибо это и то при доказанности, административное правонарушение. В вторых, невозможно доказать, что человек транспортирует оружие не именно в тир. И да, за, примерно, 35 лет владением оружием, я на ст. 20 КОАП попадал всего один раз. Выше уже писал, когда ФСБшники проводили у меня обыск, нашли полторы тысячи патронов вне сейфа. Это я с Климовска закупился, едучи с отпуска (там, ИМХО, самые дешевые патроны) и забыл их вкинуть в сейф из кладовки. Результат - 500 рублей штрафа.

а если бы я был близко, то ты бы меня расстрелял за другую точку зрения? Странный юмор от человека с оружием.

Во первых - преступник. То, что тебя не поймали - это другое. Не пойман - не вор. Не доказали - не убийца. Вот поэтому в нашей стране КС разрешать и нельзя. Научитесь сперва законы соблюдать.

Это сообщение отредактировал Tickle - 16.07.2020 - 17:36

Ты даун?

Желаю тебе самому оказаться с пустыми руками против стайки отмороженных малолеток или голодного медведя.

Нарушения закона были, максимум, административными. Но реально спасли и жизнь, и здоровье.

В третьем случае, кстати, лицензии стрелок так и не лишился.

Легализация же короткоствола позволила бы в таких случаях легально находиться в лесу с оружием, ибо пистолет - не охотничье оружие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а я желаю тебе оказаться со своей помпой против стайки отмороженных малолеток со стволами. Потом расскажешь как оно.
И с чего ты взял, что малолетки отмороженные были? Они избивать кого-то начали? Или в твоём манямирке в любой конфликтной ситуации надо за ствол хвататься? Это ты всем грозишь стволом из окна машины, кто тебя не пускает в ряд? Как замечательно, что ты сам себя раскрыл.

Ты предсказуем донельзя, естественно, любой аргумент, который тебе не нравится, ты будешь отрицать до посинения, пусть это даже вполне серьезное аналитическое исследование. Типичное хоплофобное убожество. Мне лень больше пытаться разговаривать с тобой как с вменяемым человеком, уж извини.

Это сообщение отредактировал rmammoth - 16.07.2020 - 17:47

Что будет если в России легализовать нко? Да ничего особо не изменится.
Пара миллионов человек купит пистолет, нытики которые жалуются на недоступность оружия так и не дойдут до лро и продолжат жаловаться дальше, гопота продолжит таскать комиссионные травматы купленные за 3000 так как 50 000 за пистолет им не по карману, криминал как использовал нелегальное оружие так и будет использовать.
Лично я за легализацию. Граждане должны иметь право на оружие.

все случаи, тобою приведенные, происходили там где медведь прокурор. ну так там и полиций нет, носи хоть фазово-плазменную винтовку диапазона 40 ватт. как раз такое место где тяжесть закона компенсируется необязательностью его соблюдения, и в эти места ты идешь под свою ответственность. там много чего можно, если осторожно. главное не палиться.

а вот в бетонных джунглях родного города не хотелось бы нарваться на мужичка с пистолетом. который он раздобыл тюкнув по башке законопослушного предыдущего владельца. да и просто кидаются люди же друг на друга. в пробках например. за парковки грызутся. бытовых конфликтов множество.
ну, будут кидаться со стволами, будут сопутствующие жертвы. оно нам надо?

скатерью дорога. Статистику опровергнуть не можешь, слив защитан.

Не без интереса прочитал темку. Мамкиным короткоствольщикам вопросы:
1. Почему вы чаще всего криминальный элемент ставите в позицию что вы с КС, а оного у него нет?
2. Да возможно самые ссыкливые и прекратят свои действия, но действия оставшихся мало чем будут отличаться от тех же засадных действий во время БД. Погуглите даже поверхностно, что это и почему очень часто это дико эффективно даже при том, что тот на кого делается засада превосходит как численно, так и в огневой мощи.
3. Пример: вас остановил тот самый криминал, у него оружие взведено, и готов к бою, доля секунд спустить курок. У вас же в кобуре, на предохранителе, патрон не дослан. Угадайте сколько в вас будет отверстий конструктивно не предусмотренных в организме пока вы будете его доставать?

Это сообщение отредактировал DSHBil - 16.07.2020 - 17:55

эта картинка очень хорошо выглядит, но мы щетаем что автор запряг телегу впереди лошади. сначала в обществе появляются дополнительные 5 килобаксов, и потом в этом более сытом обществе кто-то идет в оружейный магазин покупать себе легальную игрушку.
по нам, увеличение доступности средств для населения является самым эффективным способом борьбы с преступностью. банально сытым людям незачем быть дергаными. они образования разные получают, по миру катаются. хобби себе придумывают, например стреляют в тирах. или коллекции собирают, включая оружие.

Не без интереса подискутирую на эту тему :)
1. Кто вам сказал, что у криминальных элементов нет оружия? Как раз наоборот, у преступников оружие уже есть - переделанные травматы для стрельбы боевыми, обрезы, оружие с армейских складов. Законопослушные граждане здесь изначально в невыгодной ситуации, у них нет незаконного оружия,им нечем себя защитить.
2. Засадные действия эффективны, это верно. Но я что-то не видел, чтобы военные при прохождении опасных участков пути оставляли оружие на базе. По вашей логике смысл с собой оружие брать, все равно у находящихся в засаде тотальное преимущество. Позвоните Шойгу, он то не знает, на оружие деньги тратит зачем то :)
3. Оружием недостаточно владеть, им нужно уметь пользоваться. Существует тактика. Что вам мешает при прохождении потенциально опасного места достать пистолет из кобуры и положить в карман с патроном в патроннике? Вы не знали что так можно? Так учиться надо.

Жду аргументированных ответов))

1. Для защиты эффективны средства СИБЗ, бронежилет и каска. Много их носит?
2. Да именно колонны, и очень часто в сопровождении авиации, и бронетехники. Будете формировать у метро колонны жителей для движения домой?
3.Существует тактика, более того существует и будет существовать список мест куда с оружием низзя, вот совсем низзя. Тут как быть?

1. Как часто тебе приходится иметь дело с вооружёнными огнестрелом преступниками? А вообще по России как много смертей от огнестрела?
2. он привёл боевые действия как пример эффективности засады, а ты пытаешь перевести это в плоскость военных действий. Не хорошо так передёргивать
3. Да вроде как у нас такого делать нельзя, это вы хотите, чтобы так было можно.

Напиши аргументированный ответ, почему в России должно быть право на ношение КС оружия и чем плохо нам жить сейчас, когда этого права нет.

Это обзорная статья по статьям в других журналах. Такой водянистой хренотенющкой большинство журналов и забито. Публикации себе набивать и, если повезёт, индекс цитирования. Этот пишет так, этот вот эдак, я считаю правы тридевятый и тридесятый, они убедительней, у них на 5 параметров больше и ещё они вот на это обратили внимание.

Прежде чем такое читать, стоит освоить актуальный букварь по криминологии. Чтобы понимать о чём вообще идёт речь. Читать аналитические записки в статистических сборниках. И проверять всех. Чтобы не позволять вешать себе лапшу на уши балоболам вроде Никонова.